Voici ce que nous avons appris du procès de destitution de Trump

24

Nous savons également que le gouvernement qui en émerge a changé. Voici ce que nous avons appris jusqu'à présent de la destitution des démocrates et de l'acquittement présumé des républicains de Donald John Trump.

Nouvelle séparation des pouvoirs – Chaque enfant américain apprend les trois branches égales du gouvernement envisagées et promulguées par les rédacteurs de la Constitution, une invention ingénieuse pour parer à l'abus de pouvoir et empêcher quiconque de prendre trop de contrôle.

Trump n'a pas agi parfaitement – Les gens sont invités à débattre de la question de savoir si Trump a trop de pouvoir et s'il a abusé du pouvoir en utilisant l'argent des contribuables pour faire pression sur l'Ukraine pour enquêter sur Joe Biden au sujet d'allégations de corruption infondées et fausses. Les sénateurs républicains comme Alexander, Marco Rubio et Pat Toomey admettent que Trump n'a pas agi parfaitement, bien qu'ils aient choisi de rester avec lui plutôt que de le démettre de ses fonctions.

Une présidence nouvellement investie – Mais ce qui est absolument clair de cette mise en accusation, c'est que la présidence s'est élevée bien au-dessus des autres branches du gouvernement, libérant l'occupant de la Maison Blanche du système de freins et contrepoids destiné à le contraindre.

Le Sénat a cédé le pouvoir en refusant d'appeler des témoins ou d'entendre des preuves contre Trump. Son avocat Alan Dershowitz a revendiqué un pouvoir nouveau et étendu pour le président en faisant valoir que l'intérêt personnel du président pour sa réélection peut être synonyme d'intérêt national. Le Sénat a accordé ce pouvoir au président en l'acquittant.

Le représentant Adam Schiff, le principal responsable de la destitution de la Chambre, a appelé cela "une descente dans la folie constitutionnelle".

Plus de pouvoir – Mais les avertissements de Schiff n'avaient pas d'importance, car les républicains frustrés par le comportement de Trump ont décidé de ne pas agir contre lui.

Le président a maintenant un nouveau pouvoir jusqu'à ce qu'un président, à l'avenir, soit vérifié. Si vous ne pensez pas que Bernie Sanders, s'il était élu, utiliserait le pouvoir exécutif saisi par Trump, vous devriez y réfléchir. Lisez également cette histoire sur sa campagne en dressant une liste de choses qu'il pourrait faire via une action de l'exécutif – tout comme Trump l'a fait lors de ses 100 premiers jours en 2017.

Il y a de nouvelles règles pour la politique américaine

Nouvel ensemble précédent – Il y a une deuxième façon dont cette mise en accusation, et la capacité de Trump à rester en fonction par la suite, a changé le pays. Il est maintenant vraisemblablement acceptable, aux yeux du Sénat, qu'un président utilise ses fonctions et la politique étrangère des États-Unis pour faire du tort politique à ses rivaux. Trump a fait valoir qu'il était absolument hors de propos pour lui de demander de l'aide politique à l'Ukraine. Et il a demandé à la Chine le même type d'aide. Les démocrates continuent de hurler à ce sujet et quelques républicains se sont plaints de déclarations sur la façon de l'acquitter. Mais il y a, comme dirait Mitch McConnell, un précédent.

Un modèle de demande d'aide aux gouvernements étrangers – Vous pourriez faire valoir que le précédent est survenu en 2016, lorsque Trump a demandé publiquement aux Russes de pirater les démocrates. Beaucoup de démocrates ont voulu le destituer après la publication du rapport Mueller. Mais ce n'est que lorsqu'il a sollicité plus activement l'aide de l'Ukraine et utilisé l'argent des contribuables pour le faire, que la destitution a atteint un point critique. Cette impeachment échouée pourrait signifier qu'il ne ressentira aucun scrupule à demander aux gouvernements étrangers plus d'aide à l'avenir.

Trump a contaminé Biden

Lorsque Donald Trump a décroché le téléphone pour appeler le président ukrainien, son objectif était de faire comprendre au public américain qu'il n'y avait rien de bien à propos du recrutement du fils de Biden par une société étrangère de gaz naturel. Cet appel a provoqué sa propre destitution. Mais cela a également déclenché la théorie du complot Biden / Burisma plus efficacement que Trump n'aurait pu l'imaginer. Ses avocats lui ont consacré une bonne partie de sa défense de mise en accusation. Les démocrates ignoreraient à leurs risques et périls la capacité de Trump à slime politique ses adversaires.

Donald Trump ne recule devant rien

Trump a maintenant fait face et a survécu à la destitution. L'homme qui a dit un jour qu'il pouvait tirer sur quelqu'un sur la Cinquième Avenue et ne pas perdre son soutien politique sait maintenant que quoi qu'il fasse au pouvoir, son parti se ralliera derrière lui. Ce n'est pas une surestimation. Trump ne voit rien de mal à pousser un gouvernement étranger à l'aider politiquement. Alors il le fera. Trump a testé la Constitution et a survécu. La seule façon de mettre fin à sa présidence est dans les urnes.

Trump possède le GOP

Quelques républicains ont critiqué le comportement de Trump – Lamar Alexander l'a qualifié de inapproprié dans la déclaration où il a annoncé qu'il voterait pour acquitter Trump et laisser les Américains décider qui devrait être président en novembre.

"La question n'est donc pas de savoir si le président l'a fait, mais si le Sénat américain ou le peuple américain devrait décider quoi faire à propos de ce qu'il a fait", a déclaré Alexander. "Je crois que la Constitution prévoit que le peuple devrait prendre cette décision lors de l'élection présidentielle qui commence lundi dans l'Iowa."

Bien sûr, la Constitution ne donne pas exactement ce devoir au peuple, mais au Collège électoral, qui favorise les États rouges.

Deux choix: acquitter ou retirer – Marco Rubio a déclaré dans une déclaration hallucinante qu'il supposait que toutes les allégations étaient vraies et a quand même décidé d'acquitter Trump parce que, en partie, cela diviserait davantage la nation.

"Pour moi, la question ne serait pas seulement de savoir si les actions du président étaient mauvaises, mais finalement si ce qu'il a fait était amovible", a déclaré Rubio. "Les deux ne sont pas les mêmes. Ce n'est pas parce que les actions répondent à une norme de mise en accusation qu'il est dans le meilleur intérêt du pays de démettre un président de ses fonctions."

Il n'avait pas besoin d'entendre des témoins confirmant l'histoire parce qu'il supposait que c'était vrai. Et il a dit qu'il y avait d'autres façons pour le Congrès de contenir le président, rejetant le choix binaire offert par le procès de destitution.

Ce sont des arguments nuancés de législateurs réfléchis. Mais ils sont susceptibles d'être perdus alors que les Américains, gémissant de désespoir ou hurlant de triomphe, regardent au fond des choses: le parti de Trump l'a protégé de la responsabilité ultime de sa conduite.

Les démocrates sont dans un état de déni

Interrogée sur l'acquittement probable de Trump, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a chicané avec le langage.

"Eh bien, il ne sera pas acquitté", a-t-elle déclaré aux journalistes. "Vous ne pouvez pas être acquitté si vous n'avez pas de procès. Et vous n'avez pas de procès si vous n'avez pas de témoins et de documents."

En d'autres termes, ce que nous venons de regarder n'était pas un procès, donc Trump n'a pas été acquitté dans le sens significatif d'être déclaré non coupable.

L'argument de la dissimulation – les démocrates vont essayer d'argumenter les républicains du Sénat et la Maison Blanche ont dissimulé les méfaits de Trump. C'est peut-être exact et ce sera peut-être un argument politique gagnant en novembre.

John King de CNN a expliqué, je pense très bien, ce que fait Pelosi.

"Elle essaie de parler à la base démocrate, ce qui l'a finalement poussée à le faire", a-t-il déclaré sur CNN. "Rappelez-vous, si nous rembobinons la bande quelques mois, Nancy Pelosi ne voulait pas faire de mise en accusation parce qu'elle craignait que ce soit partisan, et elle était inquiète si tout était partisan, cela se retournerait contre le Parti démocrate. Maintenant, elle essaie pour dire à la base, nous l'avons mis en accusation, les républicains du Sénat, Mitch McConnell, simulacre de procès. Ce sera l'argument démocratique. "

Trump aura également un argument.

"Il va dire que j'ai été acquitté par le Sénat américain", a déclaré King. "Et si deux démocrates votent pour cela, même sur un seul point, il va dire que j'ai été acquitté sur une base bipartite par le Sénat américain. Ce sera la conversation éclatante pour la semaine prochaine ou plus. C'est en fait une intéressante question, sera-ce la question criante tout au long de novembre? "

Les démocrates ne savent pas comment arrêter Trump

Vous n'avez peut-être pas prêté beaucoup d'attention si vous avez été à fond pour regarder ce procès de destitution, mais il y a une primaire démocrate en cours. Alors que tous les candidats démocrates conviennent que vaincre Trump est leur priorité numéro un, il existe de nombreux kilomètres qui les séparent dans la façon de procéder.

Il y a une voie médiane, incarnée par Joe Biden, offrant une relique de l'ère Obama pour défaire ce que Trump a fait.

Mais il y a aussi une voie de gauche, incarnée par Bernie Sanders et Elizabeth Warren, qui servirait un programme presque socialiste de programmes gouvernementaux comme antidote au populisme nationaliste de Trump.

Si leur principe d'organisation en tant que parti est de vaincre un président qui, selon eux, menace la fibre qui maintient le pays ensemble, ils n'ont pas encore fait un très bon travail en convenant de la façon de procéder.

Trump a généré une gravité politique qui ne laisse aucune place à la dissidence contre lui au sein du GOP. Les démocrates tentent toujours de trouver leurs marques.

Les démocrates ont dû destituer Trump

Même si Trump est, il était toujours assez clair que Trump serait acquitté, il devrait également être évident que les démocrates devaient le destituer. S'ils veulent faire valoir qu'il est un danger pour la Constitution et la République et prouver que le GOP fera tout ce qu'il demande, ils doivent révéler ce fait.

C'est maintenant aux électeurs américains et au Collège électoral d'utiliser ces informations en novembre.

La paranoïa de Trump sur un état profond ne fera que croître

Trump a survécu à la destitution, mais il n'est pas susceptible d'être plus à l'aise avec le gouvernement qu'il dirige à la suite de l'épreuve. Il était convaincu, après avoir discuté avec des donateurs du GOP en quête d’affaires et son avocat, Rudy Giuliani, que son ambassadeur en Ukraine, Marie Yovanovitch, était venu le chercher. Il l'a donc rappelée.
Ses candidats politiques ont tous suivi son exemple et ont refusé de coopérer à l'enquête sur la destitution. Mais les fonctionnaires de carrière du Pentagone, du Département d'État et du Conseil de sécurité nationale l'ont tous fait, fournissant des témoignages qui étayaient les allégations du dénonciateur, le bureaucrate qui a levé un drapeau au Congrès sur le comportement de Trump.
Les républicains et les partisans de Trump ont continué de diffamer le lanceur d'alerte, qui devrait être protégé par la loi. Roberts a refusé de lire le nom d'une personne que certains jugent être le dénonciateur lors du procès au Sénat, mais il ressort clairement des efforts répétés pour démasquer le dénonciateur que les alliés de Trump ne laisseront pas passer cela.

Nous apprendrons la vérité sur tout cela

Arguant qu'ils devaient agir avant les élections, les démocrates n'ont pas attendu que les tribunaux forcent la coopération de la Maison Blanche. Ils viennent de destituer Trump pour ce qu'ils savaient à l'époque – en décembre – et ont porté l'affaire devant le Sénat, où la majorité républicaine a voté son intérêt politique et l'a acquitté.

Mais le livre de John Bolton sortira finalement, malgré cette dernière tentative de la Maison Blanche de l'arrêter. Tous les documents qui confirment probablement le scénario existent toujours. Ils sortiront finalement. Toutes les personnes qui ont refusé de témoigner répondront finalement aux questions. Et puis nous serons laissés à comprendre quoi faire avec tout ce que nous apprenons.

Source