Voici à quoi ressemble un Trump déchaîné

44

L'intervention du ministère de la Justice a entraîné une démission massive de l'affaire en signe de protestation des procureurs. Tout d'abord, Aaron Zelinsky, un ancien assistant de Mueller, a démissionné de l'affaire. (Zelinsky reste un avocat américain adjoint, un poste de carrière, dans le Maryland.) Deux autres, Adam Jed et Mike Marando, a également déposé l'affaire. Un quatrième, Jonathan Kravis, résigné du MJ en signe de protestation.

Le président a toujours été obsédé par la loyauté, et en particulier la loyauté envers lui-même, et non envers l'État de droit. Il a tristement demandé la loyauté du directeur du FBI, James Comey, en janvier 2017, et après avoir conclu qu'il ne le recevait pas, a renvoyé Comey en mai de la même année. Mais pour la plupart, Trump a été quelque peu restreint quant à la flexion de ses muscles pour renforcer la loyauté. Il a congédié le procureur général Jeff Sessions, bien que Sessions n'ait obtenu ce poste que par fidélité politique. Il a essayé de licencier Mueller, mais ensuite – l'avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, a refusé, et Trump a cédé.

Trump a été étonnamment épargné par son pouvoir de grâce. Il n'a pas hésité à remettre des grâces douteuses – à Dinesh D'Souza, par exemple, et à l'ancien shérif Joe Arpaio – mais il n'a jusqu'à présent pas pardonné à des gens comme Paul Manafort, l'ancien président de campagne qui a refusé de témoigner contre Trump et était envoyé en prison. Malgré les prédictions généralisées, Manafort reste dans le tintement.

Le président avait des raisons d'hésiter. Bien que le pouvoir de réhabilitation ne soit pas révisable, son utilisation abusive a augmenté le risque de contrecoup, tout comme les interventions dans les poursuites. Les électeurs auraient pu se mettre en colère; Le Congrès aurait pu décider d'enquêter ou même de le destituer. Mais Trump a maintenant survécu à la mise en accusation et a une bonne idée de la constance avec laquelle les républicains du Sénat ont le dos. Certains ont même soutenu que Trump avait tiré la leçon de la destitution.

La précipitation de l'administration pour aider Stone, particulièrement contre les tirs rétributifs, montre que Trump est prêt à fléchir ses muscles et montre à quel point Pollyannaish étaient les prédictions d'un Trump châtié. Les excuses pour le licenciement de Vindman vont dans ce sens: Vindman reste un officier et Trump a droit à des assistants au Conseil de sécurité nationale en qui il a confiance. Mais Trump a également déclaré mardi que l'armée devrait envisager de discipliner Vindman, dont la seule infraction semble avoir été de se conformer à une assignation légale du Congrès.

L'intervention au nom de Stone est particulièrement troublante car il a été reconnu coupable d'avoir menti pour protéger Trump. Grâce au stonewalling de Stone, nous ne savons toujours pas vraiment ce qui s'est passé entre Trump et la Russie en 2016. Stone avait le dos de Trump, et maintenant Trump a le sien. Voilà pour le président de la loi et de l'ordre.

Au cours du procès de destitution du Sénat, les directeurs de la Chambre et les avocats du président se sont demandé si un président pouvait être destitué pour des actes qui n’enfreignaient pas des lois spécifiques. Le soutien de Trump à Stone, même s'il se termine ici, montre les enjeux de ce débat. Le président n’enfreint aucune loi en intervenant dans cette affaire, mais il précise qu’il place la loyauté personnelle avant l’application de l’état de droit.

Nous voulons savoir ce que vous pensez de cet article. Envoyez une lettre à l'éditeur ou écrivez à letters@theatlantic.com.

David A. Graham est rédacteur à L'Atlantique.



Source