Valoriser la domination masculine peut prédire le soutien de Trump, selon une étude

32

«Ce que ce travail montre, c’est que la masculinité n’est pas seulement une idéologie que les hommes s’efforcent d’atteindre. C’est quelque chose que nous apprécions en tant que culture», a déclaré l’auteure principale Theresa Vescio, professeure de psychologie et d’études sur les femmes, le genre et la sexualité à la Pennsylvania State University.

“La beauté de la masculinité en tant qu’idéologie culturelle est que nous pouvons amener les femmes à y participer et à l’approuver, même si elle les subordonne. Nous pouvons amener des hommes de couleur, des hommes de faible statut socio-économique, des hommes gays à l’approuver même si elle est implicitement subordonnée “Dit Vescio.

Environ la moitié des sept études, publiées lundi dans les Actes de l’Académie nationale des sciences des États-Unis d’Amérique, ont révélé que l’acceptation d’une hiérarchie masculine dominante prédit une évaluation positive de Trump au-delà de toute attitude sexiste, raciste ou homophobe qu’un électeur pourrait avoir.

Cette perspective peut “expliquer l’augmentation du nombre d’hommes latinos et noirs soutenant Trump … ou de femmes blanches soutenant Trump”, a déclaré Vescio.

«C’est une étude intéressante, et les résultats sont relativement convaincants en ce qui concerne l’idée que la« masculinité hégémonique »prédit les attitudes de vote et des candidats même après avoir contrôlé d’autres variables que nous pourrions espérer prédire le comportement politique», a déclaré Christopher Federico, professeur. de sciences politiques et de psychologie à l’Université du Minnesota, qui n’a pas participé aux études, par courrier électronique.

Comment parler politique avec des êtres chers en colère qui ne sont pas d'accord avec vous

Les résultats ne sont qu’observation et ne peuvent pas montrer une cause et un effet directs, mais sont conformes aux recherches antérieures qui avaient révélé que “valoriser la domination” et accorder une “faible valeur à la coopération” étaient des prédicteurs du soutien à Trump, a déclaré Federico, qui est également le directeur du Centre d’étude de la psychologie politique de l’université.

“Il est logique que les individus qui apprécient une forme de masculinité qui met l’accent sur le contrôle, la ténacité, etc.” soutiendraient Trump, a déclaré Federico, ajoutant que “les individus qui ont des vues traditionnelles du genre et des croyances traditionnelles sur les rôles ‘appropriés’ pour les hommes et les femmes à avoir dans la société ont tendance à soutenir davantage Trump. “

Sept études sur deux périodes électorales

Les chercheurs ont interrogé plus de 2 000 personnes dans sept études distinctes sur deux périodes électorales. Six des études ont été menées par Vescio et son collègue dans les jours et les mois qui ont suivi la victoire de Trump à la présidence contre la candidate démocrate Hillary Clinton en 2016. La septième étude a été menée 50 jours avant les élections de novembre 2020, au cours desquelles Trump a été vaincu. par ancien vice-président américain Joseph Biden.

Les participants ont été recrutés dans le bassin d’étudiants de la Pennsylvania State University ainsi que dans deux applications de crowdsourcing. Les étudiants recevaient un crédit de cours partiel tandis que les autres participants recevaient 0,50 $ ou 9,66 $ de l’heure.

Alors qu’une préférence masculine dominante était prédictive du soutien à Trump, «les attitudes préjugées étaient des prédicteurs plus cohérents du vote», a révélé l’étude. “Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pleinement les résultats prédits par (la masculinité hégémonique) par rapport aux préjugés ouverts”, indique l’étude.

Près de la moitié des États-Unis sont peut-être en train de pleurer les élections.  Voici ce qui peut aider

Matthew Feinberg, professeur agrégé de comportement organisationnel à la Rotman School of Management de l’Université de Toronto, a contesté le fait que les données aient été collectées après la victoire de Trump sur Clinton en 2016.

“Il se peut que les attitudes des gens, en particulier à propos de la masculinité, aient été façonnées par la nomination de Trump à la présidence”, a déclaré Feinberg par courrier électronique. «Beaucoup de gens ont tenu leur nez et ont voté pour lui en 2016, choisissant de voter pour leur parti préféré malgré le comportement de Trump et sa représentation de la masculinité hégémonique.

“Cependant, des processus tels que la dissonance cognitive dictent que les gens réconcilient souvent leurs attitudes avec les comportements dans lesquels ils se sont engagés”, a poursuivi Feinberg. “Si tel est le cas, les personnes dont les attitudes à l’égard de Trump et son approbation de la masculinité hégémonique pourraient en être arrivées à se convaincre qu’elles aussi ont des attitudes plus conformes à Trump.”

vescitur a souligné l’étude de 2020 qui avait examiné les attitudes avant l’élection et a déclaré que la dissonance cognitive n’expliquait pas les données qu’elle avait trouvées.

“Nous ne pouvons pas l’exclure complètement. Mais les données ne sont pas tout à fait cohérentes avec cela parce que même lorsque nous contrôlons pour les Républicains et les Démocrates, nous obtenons des effets en plus”, a-t-elle déclaré.

Plus qu’une identité masculine “ précaire ”

Les résultats des sept études suggèrent également que l’approbation de la «masculinité hégémonique» est plus prédictive du soutien de Trump qu’un concept appelé «identité masculine précaire» ou PMI, dans lequel «la masculinité est gagnée et maintenue par des manifestations comportementales continuelles de virilité», et «Des défaillances momentanées dans les manifestations comportementales de la masculinité ont le potentiel de menacer la masculinité», ont écrit les auteurs de l’étude.

5 façons fondées sur la science pour arrêter le stress pandémique de Covid-19 dès maintenant

Le fait d’avoir une identité masculine précaire a traditionnellement été considéré comme une raison clé pour laquelle les hommes pourraient vouloir s’aligner sur Trump, mais cela n’a pas expliqué son soutien parmi les femmes et certaines minorités, selon l’étude.

“L’idée sous-jacente est que la masculinité est plus fragile que la féminité et doit constamment être gagnée et maintenue publiquement. Les hommes qui pensent (ou qui ont été amenés à ressentir) que leur statut d’homme est insuffisant ont tendance à soutenir Trump davantage”, a déclaré Federico. m’a dit.

«L’une des raisons est que Trump – au moins dans le personnage qu’il interprète publiquement – dégage une masculinité dominante exagérée. Le soutenir peut donc être un moyen d’emprunter cette philosophie ou d’afficher cela. l’un est masculin en soutenant un proxy «masculin» », a-t-il dit.

Il existe également des études qui ont montré que le PMI est associé à d’autres «attitudes de nature agressive, comme le soutien à la culture des armes à feu et au militarisme», a déclaré Federico, ainsi qu’à «un plus grand sexisme et une opposition à l’égalité».

“Dans la mesure où Trump est considéré comme soutenant ces positions, les gens pourraient indirectement finir par soutenir davantage Trump parce qu’il est censé les approuver”, a-t-il ajouté.

Cependant, le fait que la nouvelle étude ait révélé que le PMI était moins prédictif qu’une préférence pour une masculinité hégémonique a du sens pour les deux sexes, a expliqué Federico.

Source