Un juge fédéral rejette le procès de la campagne Trump en Pennsylvanie

34
Bien que l’affaire ait toujours été extrêmement improbable, les soutiens et l’équipe juridique du président Donald Trump – et en particulier son avocat personnel Rudy Giuliani – avaient placé leurs espoirs sur le juge fédéral de Pennsylvanie, donnant une certaine crédibilité à leurs soupçons de fraude et divertissant la tentative de Trump. pour annuler le vote populaire pour le président élu Joe Biden.

Mais le juge Matthew Brann, un républicain de longue date et bien connu de Pennsylvanie, a refusé.

C’était essentiellement le dernier cas majeur cherchant à rejeter ou à bloquer suffisamment de votes qui pourraient faire basculer un État clé en faveur de Trump, et la décision de Brann samedi est la 30e perte ou retrait d’une affaire de la campagne Trump et de ses alliés depuis le jour du scrutin. Il n’y a eu que deux victoires au tribunal, pour un très petit nombre de votes.

« Les plaignants demandent à cette Cour de priver de leurs droits de vote près de sept millions d’électeurs. Cette Cour n’a été en mesure de trouver aucun cas dans lequel un plaignant a sollicité un recours aussi radical dans le cadre d’une élection, en raison du simple volume de votes dont l’invalidation est demandée. », A écrit samedi le juge du tribunal de district américain Matthew Brann.

Brann a ensuite réprimandé les avocats de la campagne Trump pour ne pas avoir présenté de preuves factuelles pour avoir cherché à invalider autant de votes dans l’État clé du champ de bataille.

Ce qu'il faut savoir sur la réunion du conseil d'administration de l'État du Michigan de lundi pour certifier les résultats des élections

« On pourrait s’attendre à ce que, en recherchant une issue aussi surprenante, un plaignant soit formidablement armé d’arguments juridiques convaincants et de preuves factuelles d’une corruption endémique, de sorte que la Cour n’aurait d’autre choix que d’accorder malheureusement la mesure injonctive proposée malgré l’impact qu’elle aurait sur un si grand groupe de citoyens. Cela ne s’est pas produit », a ajouté Brann. « Au lieu de cela, cette Cour a été présentée avec des arguments juridiques tendus sans fondement et des accusations spéculatives, non justifiées dans la plainte opérationnelle et non étayées par des preuves. »

« Aux États-Unis d’Amérique, cela ne peut justifier la privation du droit de vote d’un seul électeur, et encore moins de tous les électeurs de son sixième État le plus peuplé. Notre peuple, nos lois et nos institutions exigent plus », a écrit le juge. « Au fond, les plaignants n’ont pas satisfait à leur fardeau de présenter une réclamation pour laquelle une réparation peut être accordée. « 

Les comtés de l’État doivent certifier leurs résultats électoraux lundi.

Le juge a déclaré que tout examen plus approfondi de cette question « retarderait indûment la résolution des problèmes » concernant la certification.

Ceci est une nouvelle de dernière heure et sera mise à jour.

Kelly Mena a contribué à ce rapport.

Source