Un juge fédéral rejette la proposition de l’allié de Trump de bloquer la certification électorale en Géorgie

27

«Cela nécessiterait de suspendre la certification des résultats lors d’une élection nationale dans laquelle des millions de personnes ont voté», a déclaré le juge. «Cela interférerait avec une élection une fois le vote terminé.»

Le juge a également semblé faire allusion à l’atmosphère acrimonieuse entourant l’élection comme une raison de se méfier de toute ingérence dans le processus, comme Wood l’a demandé.

«Cela nuit à l’intérêt public d’innombrables façons, en particulier dans l’environnement dans lequel cette élection a eu lieu», a déclaré Grimberg. «Interrompre la certification à la 11e heure, littéralement, engendrerait de la confusion et pourrait potentiellement priver du droit de vote des droits qui, selon moi, n’ont aucun fondement en fait ou en droit.»

Une grande partie de la plainte de Wood se plaignait d’un décret de consentement, conclu en mars, qui obligeait les fonctionnaires à essayer de contacter un électeur avant de disqualifier un bulletin de vote par la poste en raison d’une signature qui ne semble pas correspondre à celle du dossier.

Cependant, Russ Willard, avocat au bureau du procureur général de Géorgie, a déclaré qu’il n’y avait aucune raison légitime pour que Wood se présente au tribunal huit mois plus tard pour s’opposer à cet accord largement médiatisé.

« Le demandeur tente de changer les règles à la fin du jeu afin de modifier le score », a déclaré Willard

Grimberg était également d’accord sur ce point, affirmant que le délai déraisonnable réduisait la demande de Wood pour une ordonnance restrictive. Mais la décision du juge a offert une lueur d’espoir aux partisans de Trump. Il a dit qu’il aurait pu voir le procès différemment s’il avait été intenté par la campagne Trump elle-même ou même par le Parti républicain.

«Ni le Parti républicain, ni la campagne Trump, ni aucun autre candidat n’ont rejoint ce procès», a déclaré le juge. «Cela aurait certainement changé l’analyse en ce qui concerne la position debout.»

Wood a rapidement promis de faire appel, mais l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, a également signalé que la campagne pourrait intenter son propre procès fédéral en Géorgie dès vendredi.

Certaines des affirmations que Wood a avancées comme preuve de fraude ou de malversation lors de l’audience de jeudi ont semblé se désintégrer sous un examen attentif.

L’avocat de Wood, Ray Smith, a déclaré que le pourcentage de votes par correspondance rejetés par les responsables électoraux avait fortement chuté lors des récentes élections, suggérant que les autorités ignoraient maintenant la fraude et les erreurs qui auraient été détectées dans le passé.

Mais Willard a déclaré que le changement reflétait le fait qu’après les élections de 2018, l’Assemblée législative de Géorgie a éliminé certaines exigences relatives aux bulletins de vote par correspondance, y compris la règle selon laquelle ces électeurs devaient inscrire leur date de naissance sur l’enveloppe de retour. Beaucoup étaient réticents à le faire pour des raisons de confidentialité, ils ont donc laissé ce champ vide, a-t-il déclaré. Cette année, il n’y avait pas d’exigence de ce type, de sorte que ces refus n’étaient pas un problème.

Un audit des résultats des élections que les responsables ont terminé jeudi a conduit Trump à réduire l’écart avec Biden d’environ 2000 voix, mais toujours en dehors de la fourchette de frappe.

La campagne Trump a remporté une modeste victoire en Pennsylvanie jeudi soir alors qu’un comité de la cour d’appel de l’État a statué, 2-1, en faveur de la candidature d’un candidat républicain à disqualifier 2349 bulletins de vote par correspondance dans la région de Pittsburgh qui manquait de date à côté de la signature de l’électeur.

Cette décision pourrait être portée en appel devant la Cour suprême de Pennsylvanie. S’il est maintenu, il pourrait réduire le total des votes de Biden, mais ne semble pas être un moyen pour Trump de surmonter l’avance d’environ 81000 voix que Biden a dans l’État.

Source