Un autre bouleversement sur l’équipe juridique de la campagne Trump

27

Joe Biden a remporté l’élection il y a plus d’une semaine. Mais l’Administration des services généraux – l’agence qui certifie les transitions présidentielles – empêche toujours l’équipe de transition de Biden d’accéder aux ressources gouvernementales.

Le dépôt du tribunal la demande formelle de renverser l’équipe juridique n’a offert qu’une phrase laconique pour expliquer le mouvement, affirmant que la campagne Trump, deux électeurs individuels qui se sont joints à la poursuite et les avocats partants avaient “conclu un accord mutuel sur le fait que les plaignants seraient mieux servis” par le quart de travail.

Une avocate et porte-parole de la campagne, Jenna Ellis, a décrit la transition de dernière minute comme une routine.

“Le président a annoncé samedi qu’il avait demandé au maire Rudy Giuliani de diriger l’équipe juridique nationale, avec l’avocat local”, a déclaré Ellis dans un communiqué, faisant référence à l’avocat personnel de Trump. «Notre remplacement par un avocat local est conforme à la gestion courante de litiges complexes.»

Lorsqu’on lui a demandé comment l’éviction de deux avocats basés au Texas pouvait être décrite comme faisant partie d’une «substitution d’un avocat local», Ellis a déclaré à POLITICO qu’elle faisait référence aux équipes chargées des litiges pour la campagne dans chaque État.

Cette décision est également intervenue moins d’un jour après que la plainte ait fait la une des journaux sur le dépôt d’une plainte révisée qui retirait les poursuites judiciaires relatives à l’exclusion présumée des observateurs électoraux républicains des salles de dépouillement des urnes dans les bastions démocrates de Pennsylvanie. La révision a laissé comme la revendication centrale dans l’affaire fédérale le fait que certains comtés ont essayé d’informer les électeurs qui ont bâclé leurs bulletins de vote par la poste des fautes afin de pouvoir les corriger, tandis que d’autres ne l’ont pas fait.

On ne sait pas si la rationalisation de la poursuite a conduit à l’éviction de l’équipe juridique, mais la demande de retard de Scaringi a également indiqué que la campagne prévoyait de déposer une troisième version de sa plainte.

Giuliani a souligné dimanche soir que la deuxième version de la plainte mentionnait toujours l’exclusion des observateurs. Il n’a pas expliqué pourquoi les réclamations légales à leur sujet avaient été abandonnées, bien qu’une affaire liée à cette question soit en instance devant la Cour suprême de Pennsylvanie et que des contestations d’autres parties du processus électoral soient en cours devant d’autres tribunaux d’État.

Scaringi s’est présenté à l’investiture républicaine au Sénat américain en 2012, terminant cinquième sur cinq candidats. Tom Smith, un ancien démocrate et responsable local, a remporté le hochement de tête républicain mais a été vaincu par le sénateur sortant Bob Casey Jr., 54 pour cent à 45 pour cent.

Scaringi a servi d’assistant de campagne pour le représentant de l’époque. Rick Santorum lors de sa première élection au Sénat en 1994. Scaringi a été élu délégué à la Convention nationale républicaine en 2016 sur l’ardoise Trump, et a remporté le même poste cette année, bien que sans l’approbation de la campagne.

Dans une publication Facebook au début de cette année, l’avocat a promis sa fidélité à Trump.

«Lorsqu’on me le demandera alors, comme maintenant, je voterai pour Donald J. Trump au premier tour de scrutin, au deuxième tour de scrutin et à chaque tour de scrutin jusqu’à ce qu’il soit nommé président des États-Unis», a écrit Scaringi.

Lors d’une récente émission de l’émission de radio de Scaringi, qui est diffusée chaque semaine sur WHP-AM à Harrisburg, le nouvel avocat de la campagne Trump a semblé dédaigneux des poursuites intentées par la campagne et d’autres républicains.

“Il n’y a vraiment aucune bombe sur le point de tomber qui fera dérailler une présidence de Biden, y compris ces poursuites”, a déclaré Scaringi le 7 novembre, selon un enregistrement posté par le groupe libéral Media Matters. «En fin de compte, à mon avis, le litige ne fonctionnera pas. Cela ne renversera pas cette élection.

En outre, un article de blog publié sur le site Web du cabinet d’avocats de Scaringi semblait approuver l’idée que Trump avait été vaincu aux élections plus tôt ce mois-ci. «Joe Biden a remporté avec succès le rôle du 46e président des États-Unis », a déclaré le poste non signé, qui a été supprimé lundi.

Le procès fédéral de la campagne Trump en Pennsylvanie n’avait pas encore été déposé au moment des remarques radiophoniques de Scaringi, mais a été soumis au tribunal deux jours plus tard.

En plus de Scaringi, un autre avocat de sa petite entreprise de Harrisburg, Brian Caffey, a comparu lundi dans l’affaire.



Source