Tucker Carlson dissident alors que les médias de droite pèsent sur la grève de Trump en Iran

75

Sur "Fox & Friends" le lendemain matin, le co-animateur Brian Kilmeade a dit qu'il était "ravi" par les nouvelles, seulement pour être réprimandé par Geraldo Rivera, qui a dénoncé de faux renseignements colportés par l'administration George W. Bush pour justifier la Guerre en Irak.

"Ne commencez pas une minute à encourager cela", a déclaré M. Rivera, correspondant de Fox News, aux hôtes.

M. Bannon, l'ancien chef de Breitbart News, dirige désormais un podcast pro-Trump, «War Room: Impeachment». Dans l'interview, il a dit qu'il craignait qu'un conflit en plein essor en Iran ne menace le soutien de M. Trump parmi les «travailleurs des gens de la classe moyenne, en particulier des personnes dont les fils et les filles se battent réellement dans ces guerres », un groupe qui croyait que le président s'opposait à une intervention étrangère importante.

"Pourquoi était-il nécessaire de tuer ce type et de le tuer maintenant et d'exacerber les problèmes militaires, étant donné que le président Trump nous considère comme quelqu'un qui ne déclenche pas heureux?", A déclaré M. Bannon, en paraphrasant une question qu'il a dit qu'il était audition d'électeurs indépendants.

"Cela doit encore être expliqué", a poursuivi M. Bannon. "Je ne sais pas si c'est le président qui s'adresse à la nation. Je ne sais pas si c'est le président qui monte sur «Fox & Friends». Mais clairement, à un moment donné, le président doit passer en revue non seulement sa logique, mais aussi où il veut aller. »

En effet, une partie du problème pour les commentateurs des médias conservateurs était le manque d’orientation de la Maison Blanche, qui a mis du temps à s’installer sur un récit public concernant la mort du général Suleimani.

En 2003, alors que l'administration Bush se préparait à un conflit en Irak, les responsables de la Maison Blanche se sont efforcés de rallier les alliés et les commentateurs des médias à l'invasion. En 2020, l'administration Trump semble tenter l'inverse: argumenter rétroactivement son cas alors même que le monde est aux prises avec les conséquences d'une frappe militaire provocante.

Sans fournir de détails, les assistants de Trump ont fait référence aux preuves des agences de renseignement sur une menace imminente de l'Iran – les mêmes agences de renseignement que M. Trump et ses substituts des médias ont attaqués pendant trois ans comme biaisées et enclines à fabriquer des preuves.

Source