Trump oscille entre réalité et fiction électorale avec un œil sur son héritage lors du discours sur le vaccin Rose Garden

21

« Je ne le ferai pas – cette administration ne fera pas de verrouillage », a déclaré Trump, s’exprimant pour la première fois en une semaine alors que les cas de coronavirus aux États-Unis brisent les dossiers et les hospitalisations augmentent. «J’espère que quoi qu’il arrive à l’avenir – qui sait de quelle administration il s’agira – je suppose que le temps le dira, mais je peux vous dire que cette administration n’ira pas en lock-out.

C’était un changement de ton éphémère suggérant que la réalité de la victoire substantielle du président élu Joe Biden s’infiltre dans la psyché de Trump alors même que lui et ses conseillers le nient publiquement.

Le discours de vendredi dans la roseraie était le portrait d’un président accroché au pouvoir alors que ses contestations juridiques des résultats des élections s’effondrent autour de lui, conscient qu’il devrait montrer aux Américains ce qu’il fait avec le pouvoir du gouvernement alors qu’il passe ses journées à tweeter un complot. théories sur les votes perdus ou supprimés au milieu d’une pandémie qui sévit aux États-Unis.

Le président et ses facilitateurs refusent toujours de reconnaître qu’ils créent des risques pour la sécurité nationale en empêchant la transition vers une administration Biden d’aller de l’avant. Mais l’ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, John Kelly, ne s’est pas retenu dans une déclaration vendredi soir dans laquelle il a déclaré que les conséquences de l’intransigeance de Trump pourraient être catastrophiques.

« Le retard dans la transition est une crise croissante de la sécurité nationale et de la santé », a déclaré Kelly dans un communiqué. « Cela ne coûte rien à l’administration actuelle de commencer à informer M. Biden, (le vice-président élu Kamala) Harris, le nouveau chef de cabinet, et TOUS les membres du cabinet et les cadres supérieurs identifiés au fur et à mesure qu’ils seront identifiés au cours des jours et des semaines à venir. Cela dit, l’inconvénient de ne pas le faire pourrait être catastrophique pour notre peuple, peu importe pour qui il a voté. « 

La Commission bipartite du 11 septembre a également cité la transition présidentielle abrégée après l’élection contestée de 2000 comme raison pour laquelle la nation n’était pas préparée aux attaques terroristes, mais les arguments de sécurité nationale n’ont pas semblé concerner Trump.

Trafic de mensonges

Avant et après l’événement Rose Garden, Trump semblait le plus engagé dans le trafic de fausses théories sur la façon dont les problèmes de logiciel de vote auraient pu changer les votes dans sa zone sans faits de Twitter, même si les hauts responsables électoraux de sa propre administration ont abattu ces théories.

L’un des principaux objectifs de Trump était Dominion Voting Systems, une société de logiciels électoraux, qui, selon lui, avait modifié d’une manière ou d’une autre les résultats en Arizona. « Pas étonnant que le résultat ait été une perte très proche », a-t-il tweeté.

Mais ces théories exactes ont été jugées sans fondement cette semaine par l’agence fédérale qui supervise la sécurité électorale, la Cybersecurity & Infrastructure Security Agency du Department of Homeland Security, dans un communiqué avec des responsables électoraux étatiques et privés: « Il n’y a aucune preuve qu’un système de vote a été supprimé ou a perdu des votes, changé de voix, ou a été compromis de quelque manière que ce soit », a déclaré l’agence dans son communiqué.

Dominion Voting Systems a également publié vendredi un long mémo soulignant que l’entreprise est non partisane, qu’il n’y a pas eu de problèmes logiciels – et que «les bulletins de vote ont été compilés avec précision et les résultats sont vérifiables à 100%». La société a déclaré que «les affirmations de suppression / changement de vote sont complètement fausses».

CONNEXES: Résultats en direct du centre électoral de CNN
Ben Hovland, un candidat de Trump qui dirige la Commission d’assistance électorale chargée, en partie, de tester et de certifier les machines à voter, a qualifié les théories du complot de «déroutantes» et d’insultantes pour les professionnels qui organisent des élections à travers le pays.
Au cours d’une interview avec Erin Burnett de CNN, il a souligné que bon nombre des affirmations sauvages que Trump soutient ne figuraient pas dans les documents légaux de l’équipe Trump devant les tribunaux – en partie parce qu’il n’y avait aucune preuve pour les étayer.

« Le président a eu l’opportunité – ses avocats en ont l’opportunité – de présenter ce type de preuves, ces allégations, devant un tribunal, et nous n’avons pas vu ça », a déclaré Hovland vendredi soir sur « Erin Burnett OutFront.  »

« Ce que vous avez vu devant les tribunaux de tout le pays ne vaut rien. (…) Il n’y a rien de ce que nous avons vu qui puisse véritablement douter de l’intégrité des élections », a-t-il déclaré.

Étant donné que Biden compte désormais 306 votes électoraux, Hovland a également déclaré qu’il était difficile d’imaginer comment une victoire de cette ampleur serait annulée.

« Les professionnels qui dirigent nos élections ont du travail à faire et ils continuent de travailler à travers ce processus », a déclaré Hovland. «Mais à ce stade, il est assez évident où se trouvent les choses – les marges sont suffisamment importantes pour dépasser tout ce que vous voyez dans un récit traditionnel ou quoi que ce soit de cette nature.

Mais vendredi matin, le conseiller commercial de la Maison Blanche, Peter Navarro, a faussement déclaré sur Fox Business que Trump « avait remporté l’élection ». « Nous avançons ici à la Maison Blanche en partant du principe qu’il y aura un deuxième mandat Trump. »

Et quand l’attachée de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany a été pressée sur Fox Business de savoir si Trump assisterait à l’inauguration en janvier, elle a répondu cavalièrement: « Je pense que le président assistera à sa propre inauguration. Il devrait être là, en fait. »

Le mur de soutien du GOP du président Trump se fissure
Un autre des facilitateurs fréquents de Trump, le procureur général William Barr, a créé la consternation au ministère de la Justice après avoir rédigé une note demandant aux procureurs fédéraux d’examiner les allégations d’irrégularités de vote dans les semaines à venir avant que les États ne certifient les résultats des élections. La note de service de Barr suggérait que les procureurs pourraient ignorer les étapes procédurales clés qui seraient normalement nécessaires, comme l’obtention de l’autorisation de la section des crimes électoraux avant d’interroger des témoins.
Dans une lettre interne obtenue par CNN, 16 procureurs qui ont aidé à surveiller les élections du 3 novembre à la demande de la Division des droits civils du ministère de la Justice ont demandé à Barr d’annuler l’ordonnance vendredi, car ils disaient qu’elle avait été élaborée « sans consulter des professionnels non partisans de la carrière en sur le terrain et au ministère « et parce que le timing » pousse les procureurs de carrière dans la politique partisane « .

Richard Pilger, qui dirigeait la section des crimes électoraux de la section de l’intégrité publique du ministère de la Justice, a démissionné après la directive de Barr, déclarant à ses collègues dans un courrier électronique qu’elle abrogeait « la politique de non-ingérence vieille de quarante ans pour les enquêtes sur les fraudes dans les bulletins de vote au cours de la période avant que les élections ne deviennent certifiées et incontestées.  »

Les résultats et les poursuites ratées indiquent inévitablement

Au milieu de cette dissonance cognitive à la Maison Blanche, certaines des réprimandes les plus vives des accusations sans fondement de l’administration Trump de fraude électorale viennent des tribunaux.

En Pennsylvanie, deux juges ont rejeté les tentatives de la campagne Trump d’invalider près de 9000 bulletins de vote absents de la région de Philadelphie vendredi, rejetant six affaires judiciaires dans lesquelles la campagne Trump avait soutenu que les bulletins de vote étaient invalides parce que les enveloppes extérieures n’avaient pas de nom, de date ou une adresse qui aurait dû être remplie par l’électeur.

L’un des juges, Richard Haaz de la Cour des plaidoyers communs du comté de Montgomery, a noté que la loi de l’État n’obligeait pas les électeurs à remplir la section d’adresse: « Les électeurs ne devraient pas être privés de leurs droits en se fondant raisonnablement sur les instructions de vote fournies par les responsables électoraux », Haaz a écrit.

Toujours en Pennsylvanie, un cabinet d’avocats menant la tentative de longue haleine de la campagne pour bloquer le vote populaire du Commonwealth pour Biden s’est retiré de l’affaire.
Dans le Michigan, un juge de l’État a rejeté la demande de deux challengers du scrutin de bloquer la certification des résultats qui montraient la victoire de Biden dans la région fortement démocrate de Detroit et a rejeté une demande d’audit de l’élection. Ce défi faisait partie d’un effort plus large des républicains pour retarder la ratification de la victoire de Biden par le biais du collège électoral en faisant dérailler les processus de certification des votes.

Le juge en chef Timothy Kenny a déclaré que les plaignants n’avaient pas une compréhension complète du processus de dépouillement des bulletins de vote et, bien qu’ils attribuaient « des motifs sinistres et frauduleux » au processus et à la ville de Detroit, leur interprétation des événements « est incorrecte et non crédible.  »

Kenny a attiré l’attention, par exemple, sur les affirmations du challenger républicain Andrew Sitto dans un affidavit alléguant une fraude: « L’affidavit de M. Sitto, tout en énonçant quelques faits généraux, regorge de spéculations et de suppositions sur des motifs sinistres » le juge a écrit.

Et en Arizona, que CNN a projeté pour Biden jeudi, la campagne Trump abandonne son propre procès demandant un examen des bulletins de vote dans cet État, après avoir reconnu qu’ils ne pouvaient pas surmonter la marge de victoire de Biden dans cet État. « La compilation des votes dans tout l’État a rendu inutile une décision judiciaire concernant les électeurs présidentiels », a écrit le procureur de la campagne de Trump, Kory Langhofer, vendredi dans un dossier déposé auprès du tribunal.

Source