Trump fait chavirer deux factures avec des avantages BIW

31

BATH – Le président Trump a chaviré deux projets de loi – un projet de loi de politique de défense de 74 milliards de dollars et un projet de loi de secours pour le COVID-19 de 900 milliards de dollars – la semaine dernière, qui incluent des dispositions pour Bath Iron Works.

Trump a surpris les législateurs des deux côtés de l’allée lorsqu’il a publié mardi une vidéo sur Twitter qualifiant le projet de loi de dépenses de 900 milliards de dollars COVID-19 de «honte».

Le projet de loi de plus de 5 000 pages, approuvé par le Congrès, finance les allocations de chômage, les protections contre les expulsions et d’autres aides d’urgence, y compris des chèques de paiement direct de 600 $.

Le projet de loi de secours COVID-19 prévoit également 3,2 milliards de dollars pour deux destroyers de classe Arleigh Burke, que BIW peut concurrencer pour construire, ainsi que 78,2 millions de dollars pour l’achèvement de destroyers de missiles guidés de classe Zumwalt. Le chantier naval a achevé deux destroyers Zumwalt, tandis que le troisième et dernier Zumwalt est en construction.

Le projet de loi a été envoyé au président pour sa signature avant le week-end de vacances, mais il a refusé de le signer, laissant le temps s’écouler samedi soir pour les allocations de chômage dont des millions d’Américains ont besoin au milieu de la pandémie COVID-19.

«Je pense que le problème avec Donald Trump est qu’il est obsédé par l’élection, causant des ravages et déterminant qui devrait obtenir une grâce», a déclaré Janet Martin, professeur de gouvernement au Bowdoin College.

Selon l’Associated Press, environ 9,5 millions de personnes comptaient sur le programme d’assistance en cas de pandémie de chômage qui a expiré samedi.

Trump a expliqué la raison pour laquelle il a rejeté le projet de loi dans un tweet samedi qui disait: «Je veux simplement obtenir à nos gens formidables 2 000 $, plutôt que les maigres 600 $ qui sont maintenant dans le projet de loi. Aussi, arrêtez les milliards de dollars de «porc». »

Le projet de loi de secours est joint à un projet de loi de financement gouvernemental de 1,4 billion de dollars pour maintenir le gouvernement fédéral en fonction jusqu’en septembre, ce qui signifierait que ne pas le signer avant minuit 01 mardi entraînerait la fermeture du gouvernement, a rapporté l’Associated Press.

«Honnêtement, je ne pense pas que Donald Trump sait que les projets de loi de crédits COVID-19 sont liés entre eux», a déclaré Martin. «Ces deux choses sont regroupées parce que c’est la fin de l’année et qu’elles doivent toutes deux être adoptées, mais le président semble confus à ce sujet.

Les sens.Susan Collins et Angus King, aux côtés de 11 autres législateurs bipartis, ont publié samedi une déclaration conjointe exhortant Trump à signer le projet de loi de secours COVID-19.

«La législation apporterait une aide désespérément nécessaire aux familles en difficulté, aux chômeurs, aux petites entreprises durement touchées, à un système de soins de santé surchargé, aux écoles stressées et à tant d’autres», ont écrit les législateurs. «Cela fournirait un financement solide pour les tests et la distribution de vaccins à un moment critique.»

«Cette législation fournira une aide indispensable aux petites entreprises et aux hôpitaux, aux chômeurs et aux familles qui luttent pour mettre de la nourriture sur la table», a écrit le représentant Jared Golden dans un communiqué du 21 décembre. «Il fournira également des fonds pour accélérer la disponibilité du vaccin COVID-19.»

Les législateurs du Maine jurent d’annuler le veto de Trump sur le projet de loi de défense

Trump a également opposé son veto mercredi à la loi sur l’autorisation de la défense nationale, un projet de loi de politique annuel qui désigne la manière dont le financement devrait être utilisé par le Pentagone.

Le projet de loi de 740 milliards de dollars autorise une augmentation de salaire de 3% pour les troupes américaines et deux destroyers de classe Arleigh Burke, dont l’un sera construit à BIW, entre autres infrastructures de défense.

Le veto de Trump est intervenu mercredi à la onzième heure et a suscité des critiques et des promesses de passer outre des législateurs du Maine.

“En opposant son veto à la NDAA, qui est extrêmement bipartite, le président Trump refuse une augmentation de salaire pour les militaires de notre pays, sapant notre sécurité nationale et menaçant les emplois du Maine dans des installations comme Bath Iron Works et Portsmouth Naval Shipyard”, a écrit King dans un communiqué mercredi dernier. «Le président a cité une variété de raisons différentes pour expliquer pourquoi il s’oppose à ce projet de loi, mais chaque excuse est soit manifestement fausse, totalement sans rapport avec l’armée, soit contraire aux valeurs américaines.

La membre du Congrès Chellie Pingree, qui représente le 1er district du Maine, où résident BIW et le chantier naval de Portsmouth, a déclaré qu’elle voterait pour annuler le veto du président.

“Dans l’un de ses derniers actes, le président Trump maintient une importante politique de sécurité nationale, y compris une augmentation de salaire pour nos troupes et plus de navires pour Bath Iron Works”, a écrit Pingree mercredi. «C’est une décision honteuse, surtout deux jours avant Noël et à la suite de cyberattaques dévastatrices contre les États-Unis. Je voterai pour annuler ce veto. »

Dans une déclaration mercredi, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a écrit que la Chambre se réunirait de nouveau lundi pour voter pour annuler le veto de Trump. S’il reçoit un vote des deux tiers, le Sénat votera le lendemain.

La Chambre et le Sénat ont adopté le projet de loi avec des marges de veto plus tôt ce mois-ci. La Chambre a adopté le projet de loi 335-78, et le Sénat a approuvé le projet de loi, 84-13.

Si les mêmes marges existent, le veto de Trump sera annulé, mais Martin a déclaré qu’elle n’était pas convaincue que cela se produirait.

“Certains républicains ont rompu les rangs, mais je ne sais pas si suffisamment d’entre eux rejoindront les démocrates pour passer outre au veto”, a déclaré Martin. «Les deux parties doivent être responsables dans cette affaire, mais Kevin McCarthy n’a pas dirigé les républicains et je ne pense pas qu’il soit prêt à aller contre le président.

Craig Hooper, PDG de Themistocles Advisory Group, une société de conseil en sécurité nationale basée dans le Maryland, a déclaré que les anciens présidents avaient opposé leur veto à une NDAA pendant leur mandat, mais généralement parce qu’ils voulaient supprimer certains termes plutôt que d’ajouter.

«Ce veto n’est pas extrêmement perturbateur tant qu’il se transforme en quelque chose», a déclaré Hooper. «Si ce n’est pas annulé, qui sait ce qui se passe. Nous n’avons jamais été dans cette situation.

Hooper a déclaré qu’il pensait que le veto de dernière seconde de Trump «est un effort pour rester dans les gros titres et rester pertinent».

«Je pense que le but est de continuer à attirer l’attention», a-t-il déclaré. «Il semble déterminé à créer le chaos en partant.

Trump a opposé son veto au projet de loi après que les législateurs ont refusé d’inclure un libellé abrogeant une loi qui protège légalement les entreprises en ligne, y compris les plates-formes de médias sociaux, d’être responsables de ce que les utilisateurs publient sur la plate-forme en ligne et donne aux entreprises le droit de “ restreindre l’accès ou la disponibilité du matériel que le fournisseur. ou l’utilisateur considère comme obscène, obscène, lascif, sale, excessivement violent, harcelant ou autrement répréhensible, que ce matériel soit ou non protégé par la Constitution. “

Trump, un fervent utilisateur de Twitter, a commencé à critiquer la plate-forme après les élections lorsque ses tweets affirmant que la fraude électorale était et continuent d’être marqués comme «contestés» par la société.

” Précédent

Prochain ”

Source