Trump dépose une contestation de loin devant la Cour suprême sur la victoire de Biden en Pennsylvanie

45

Le président américain Donald Trump joue au golf au Trump National Golf Club le 13 décembre 2020 à Sterling, en Virginie.

Al Drago | Getty Images

La campagne de réélection du président Donald Trump a fait une tentative de longue haleine devant la Cour suprême dimanche pour contester la victoire du président élu Joe Biden en Pennsylvanie dans une pétition qui demandait aux juges d’inverser efficacement l’issue de la course.

L’affaire, déposée près de sept semaines après le jour du scrutin et juste un mois avant l’inauguration de Biden, sera presque certainement rejetée par les juges. Cela survient alors que Trump continue de nier sa perte alors même que les juges du pays ont rejeté de manière retentissante ses allégations de fraude sans fondement et celles de ses alliés.

La contestation fait suite à une poursuite similaire intentée par le Texas que les juges ont refusé d’entendre plus tôt ce mois-ci. Le tribunal a rejeté les arguments soutenus par Trump de l’État contestant les élections en Pennsylvanie et dans d’autres États swing. Les neuf juges ont tous signalé à l’époque qu’ils n’étaient pas d’accord avec les principaux arguments du Texas.

Les juges n’ont pris aucune mesure dans une contestation distincte de la Cour suprême intentée par le Parti républicain de Pennsylvanie, qui conteste la prolongation du délai de scrutin absent de l’État. Cette affaire a été initialement portée avant le jour du scrutin.

La campagne Trump a annoncé son dernier dépôt parallèlement à une déclaration de l’avocat personnel du président Rudy Giuliani, l’ancien maire de New York. Giuliani a déclaré que l’affaire était la première contestation “indépendante” de la Cour suprême de la campagne.

Le dépôt demande aux juges d’annuler trois décisions de la Cour suprême de Pennsylvanie, assouplissant certaines des règles électorales de l’État liées à la vérification de la signature, à l’observation du jour du scrutin et aux déclarations de vote par correspondance. Il dit que la plus haute cour de l’État a empiété sur le pouvoir donné aux législatures des États par la Constitution américaine de mener des élections.

“Collectivement, ces trois décisions ont abouti à compter environ 2,6 millions de bulletins de vote par correspondance en violation de la loi promulguée par la législature de Pennsylvanie”, a écrit l’avocat de Trump, John Eastman.

Eastman a écrit que les cas impliquaient «plus qu’assez» de bulletins de vote pour avoir affecté le résultat de l’élection.

“Le résultat de l’élection à la présidence des États-Unis est en jeu”, a-t-il ajouté dans une motion séparée exhortant les juges à se saisir rapidement de la question, citant la date limite du 6 janvier prochain pour le compte des votes des collèges électoraux, et l’inauguration du 20 janvier.

Eastman, professeur de droit à la Fowler School of Law de l’Université Chapman, a suscité la controverse en août lorsqu’il a publié un article remettant en question l’éligibilité du vice-président élu Kamala Harris à la présidence dans un article d’opinion de Newsweek. Une note de l’éditeur a par la suite été jointe indiquant que l’article était “utilisé par certains comme un outil pour perpétuer le racisme et la xénophobie”.

Eastman a demandé aux juges de programmer d’autres mémoires avant Noël. Dans une motion pour examen accéléré, il a écrit qu’un retard pourrait nuire non seulement à Trump, “mais la Nation dans son ensemble peut souffrir de la confusion qui en résulte”.

“En effet, l’attention nationale et mondiale intense sur l’élection présidentielle de 2020 ne fait que préfigurer la perturbation qui pourrait bien suivre si l’incertitude et l’injustice entourant cette élection sont autorisées à persister”, a écrit Eastman.

Eastman a demandé que le tribunal demande à Kathy Boockvar, la secrétaire du Commonwealth de Pennsylvanie, de répondre au dépôt de la campagne mercredi à midi.

Il est peu probable que l’effort juridique de dernier recours ait un impact pratique très important, bien qu’il survienne alors que Trump est de plus en plus désespéré de conserver le pouvoir. Vendredi, le président aurait demandé aux assistants du bureau ovale de nommer un avocat spécial pour enquêter sur la fraude électorale, et posé une question sur la mise en œuvre potentielle de la loi martiale pour saisir les machines à voter. Il a par la suite nié les informations.

Pendant ce temps, les mécanismes formels de transition se sont poursuivis à un rythme soutenu.

Le 6 janvier, le Congrès doit se réunir en session conjointe pour compter officiellement les votes du collège électoral et déclarer Biden vainqueur. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, le principal républicain du Congrès, a averti les membres de son parti de ne pas tenter de bloquer l’annonce de la victoire de Biden.

Un porte-parole de l’équipe de transition de Biden n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Abonnez-vous à CNBC Pro pour la diffusion en direct de la télévision, des informations approfondies et des analyses sur la façon d’investir pendant le prochain mandat présidentiel.

Source