Ce que l'interview d'Adèle Haenel dit à propos du rapport d'adultes à des adolescents

10

Nous n'allons pas prétendre parler d'autre chose que de Entretien de Adèle Haenel sur Mediapart. J'aimerais en parler toute ma vie. C'était remarquable à tous points de vue. Parce qu’il combinait le pouvoir du témoignage, la lucidité de sa position et la synthèse de l’analyse, c’était comme si ce qui se répétait depuis des années était résumé, condensé, porté, incarné, illuminé.

Dans ses remarques, je m'en rappelle un en particulier. Quand elle a dit qu'elle parlait enfant et femme, elle était à l'intersection des deux. Cela m'avait déjà frappé au moment de MeToo, le nombre de témoignages d'agression sexuelle ou de viol survenus alors que la victime était une très jeune fille – comme Adele Haenel, entre 12 et 15 ans. Ces affaires sont classées alternativement dans la catégorie des sévices infligés aux enfants et des voies de fait contre des femmes. (Au fait, c’est l’occasion de rappeler que la marche du 23 novembre est contre la violence sexiste et sexuelle, y compris bien sûr la violence contre les enfants).

Cet entre-deux, entre l'enfance et l'adolescence, pose un problème. Est-ce la pédocriminalité ou non? Même au sein de la communauté psychiatrique, il existe de nombreux désaccords. Sachant que la pédophilie renvoie à l’attraction des enfants non pubères, faut-il créer une catégorie à part, qui serait appelée hébéphilie pour attirer les corps au début de la puberté? (Le suffixe de "philie" fait croire à un amour, nous convenons que ce n'est pas à propos de ça mais j'utilise les termes utilisés par le psys.)

Cet âge semble si vague que les délinquants sexuels l'utilisent pour se nettoyer. C’est le fameux "elle était plus âgée que son âge". Nous l'avons entendu devant un tribunal. Nous l'avons entendu des défenseurs de Roman Polanski. André Gunthert avait rapporté que la photo de la victime utilisée par les médias était celle-ci (avec des yeux vilains et un gros plan sur ses fesses):

Capture d'écran via MailOnline

Alors qu'ils auraient pu en publier d'autres où elle semblait plus enfantine:

Capture d'écran via YouTube

En ce qui concerne Adele Haenel, voici une photo du film les diables de Christophe Ruggia:

Capture d'écran via YouTube

Il l'appelle "Jouer les pygmalions"Quand j'ai vu cette ébullition, j'ai plutôt pensé à Humbert Humbert.

Défense absurde

Les accusés dans ce type d'affaires ont des lignes de défense presque identiques. Tout d'abord, c'est comme si, selon eux, nous pouvions mesurer la maturité sexuelle d'une fille à la taille de ses seins. Si elle est formée, eh bien elle n'est pas innocente. (C’est ce que tous les partisans de Polanski ont plaidé.) Comme si nous étions un enfant ou une jeune femme, mais qu’il n’y avait rien entre les deux. Faut-il vraiment être une fille de 12, 13 ou 14 ans pour se rendre compte à quel point cette idée est stupide? Leur argument est de dire que s’ils ont le corps d’une femme (ce qui est déjà discuté franchement), ils ne peuvent pas deviner qu’ils n’ont pas le cerveau d’une femme âgée de 25 ans. Sérieusement? La vérité ne serait-il pas qu'ils n'ont jamais cherché à savoir ce qu'ils pensaient? Qu'est-ce qu'ils voulaient? Ce ne sont que des surfaces sur lesquelles ils projettent leurs fantasmes. Pour eux, ce sont des corps disponibles. Ce ne sont pas des individus, mais des tentations.

Ensuite, ils disent presque toujours qu'ils ont été attirés par la fille malgré son jeune âge. Et si la vérité était qu'ils les aimaient parce que depuis l'enfance? C’est là que le concept d’hébéphilie peut être utile: ils n’étaient pas excités malgré l’extrême jeunesse de leur proie, mais à cause de cela, c’est précisément ce corps entre enfance et puberté qui les a attirés.

Enfin, ils admettent qu'ils se sont probablement trompés sur le degré de maturité de leur victime. C'est donc une simple erreur d'appréciation. Et si c'était un avantage? Les filles de 12 ans sont des proies extrêmement vulnérables. Ils peuvent être flattés par l'intérêt d'un homme adulte. Ils n'osent pas dénoncer ce qui se passe. Ils sont enfermés dans une relation / situation qu'ils sont incapables de gérer. Ils se sentent coupables. Ils sont mal à l'aise avec le sexe, ils ne savent pas comment se positionner contre cela. Et souvent, ils pensent avoir plus à perdre en dénonçant les faits. 12 ans, c'est l'âge des premières sorties dans l'espace public. Nous allons au collège seul. Nous allons à des amis seuls. Vous pouvez être seul avec un adulte. Parler, dénoncer, c'est aussi souvent prendre le risque de perdre cette liberté nouvellement acquise.

Les hommes adultes n'ont rien à y faire

Et nous, en tant que société, ne sommes pas clairs à leur sujet. Nous n'avons jamais vraiment été intéressé par les filles de 12 ans. L’absence de parole est aussi ce qui permet aux adultes de défendre l’ignorance. Les filles de 12 ans ne sont pas des bébés. Ni les femmes. Ce sont des filles de 12 ans avec leur complexité, leurs ambivalences, et nous, adultes, devrions les protéger collectivement, leur donner le droit de chercher par elles-mêmes, de ne pas savoir par elles-mêmes à quel point elles sont matures.

À 13 ans, tu peux porter un soutien-gorge et avoir une Barbie. On peut jouer à la poupée et s'intéresser au sexe. Nous pouvons vouloir du sexe et avoir peur. Trouvez cela attrayant et dégoûtant, juste parce que nous ne sommes pas prêts, nous sommes au début d’un long processus. Mais les hommes de 40 ans, avec leur sexualité masculine de 40 ans, ne devraient rien avoir à faire avec cela. Nous devrions donner à ces filles l’occasion de mûrir paisiblement, de se découvrir sans avoir à faire face de manière aussi frontale et souvent brutale au désir des hommes adultes.

Et tout cela s’applique bien sûr aussi aux garçons de 12 ans.

Ce texte a paru dans le bulletin hebdomadaire de Titiou Lecoq.