Projet de loi de défense avec disposition BIW coincé sur le bureau de Trump

33

BATH – Un projet de loi de défense de 741 milliards de dollars qui comprend une disposition pour Bath Iron Works est bloqué sur le bureau du président Trump, malgré ses menaces continues de veto sur le projet de loi à moins que les législateurs ajoutent un libellé supprimant un bouclier juridique pour les entreprises de médias sociaux.

La Loi sur l’autorisation de la défense nationale 2021, qui définit la façon dont les fonds fédéraux devraient être utilisés par le ministère de la Défense, approuve deux nouveaux destroyers de classe Arleigh Burke, dont l’un sera construit à Bath Iron Works, et accorde une augmentation de salaire de 3% au personnel militaire. .

La Chambre et le Sénat ont adopté le projet de loi avec des marges de veto plus tôt ce mois-ci. La Chambre a adopté le projet de loi 335-78, et le Sénat a approuvé le projet de loi, 84-13. Le projet de loi politique se trouve maintenant sur le bureau du président, et il a jusqu’au mercredi 23 décembre pour le signer ou y opposer son veto. Si son délai est dépassé, le projet de loi deviendra loi sans la signature de Trump.

Trump peut toujours opposer son veto au projet de loi et, s’il le fait, le Congrès n’aura peut-être pas le temps d’annuler son veto avant la fin de sa session.

La Chambre et le Sénat auraient besoin d’un vote à la majorité des deux tiers pour annuler un veto Trump, mais Janet Martin, professeur de gouvernement au Bowdoin College, a déclaré qu’elle ne savait pas si cela était possible car «les démocrates eux-mêmes n’ont pas assez de personnes pour un vote des deux tiers. »

“Certains républicains ont rompu les rangs, mais je ne sais pas si suffisamment d’entre eux rejoindront les démocrates pour passer outre au veto”, a déclaré Martin.

Les quatre délégués au Congrès du Maine ont déclaré qu’ils soutenaient le projet de loi sur la défense et voteraient pour annuler le veto du président.

«La NDAA représente l’une des responsabilités les plus importantes du Congrès», a déclaré la sénatrice Susan Collins. «Au cours des 59 dernières années consécutives, le Congrès s’est réuni de manière bipartisane pour élaborer cette législation annuelle. Le président devrait signer ce projet de loi essentiel. Je voterais pour annuler un veto. »

Le sénateur Angus King avait précédemment déclaré au Times Record qu’un veto de Trump «pourrait très bien être une mauvaise nouvelle pour le Maine», car cela pourrait retarder le financement du matériel de défense et potentiellement changer ce que le projet de loi autorise entièrement.

King a déclaré vendredi à CNN que le projet de loi sur la défense «se trouve être la loi la plus importante de la cyberdéfense jamais adoptée par le Congrès américain.

«Nous avons besoin de ces protections», a déclaré King. «Si jamais nous en doutions, nous avons appris cette semaine à quel point c’est grave.»

King a fait référence à la cyberattaque à grande échelle récemment découverte visant les États-Unis, dont le secrétaire d’État Mike Pompeo a déclaré que la Russie était derrière. On ne sait pas exactement ce que recherchaient les pirates informatiques, mais les experts disent que cela pourrait inclure des secrets nucléaires, des plans pour des armements avancés, des recherches liées au vaccin COVID-19 et des informations pour les dossiers sur les principaux dirigeants du gouvernement et de l’industrie.

Dans un tweet du 13 décembre, Trump a écrit: «Le plus grand gagnant de notre nouveau projet de loi sur la défense est la Chine! Je vais veto!

Trump a menacé de mettre son veto au projet de loi à moins qu’il ne contienne un libellé abrogeant une loi qui protège légalement les entreprises en ligne, y compris les plates-formes de médias sociaux, d’être responsables de ce que les utilisateurs publient sur la plate-forme en ligne et donne aux entreprises le droit de “ restreindre l’accès ou la disponibilité du matériel que le fournisseur. ou l’utilisateur considère comme obscène, obscène, lascif, sale, excessivement violent, harcelant ou autrement répréhensible, que ce matériel soit ou non protégé par la Constitution. “

Certains législateurs du Maine ont critiqué Trump pour avoir menacé de retenir les augmentations de salaire des troupes en raison de sa vendetta personnelle avec les entreprises de médias sociaux.

Dans une déclaration plus tôt ce mois-ci, la représentante Chellie Pingree, une démocrate, a écrit qu’il y avait «un accord bipartisan selon lequel la section 230 devrait être réformée, mais que le commandant en chef menaçait un veto de l’ensemble de la NDAA sur quelque chose qui n’a rien à voir. avec nos militaires est tout simplement imprudent.

La relation de Trump avec Twitter s’est détériorée depuis les élections après que bon nombre de ses tweets affirmant que la fraude électorale ait été et continuent d’être marqués comme «contestés» par la société.

” Précédent

Source