Pour gagner sa réélection, Trump doit se concentrer sur l'Ohio (avis)

78
Pour les républicains, cependant, l'Ohio reste un état que son candidat doit gagner pour dépasser le vote électoral de 270. La raison principale de cette réalité est que tant d'autres grands États électoraux comme la Californie (55 votes électoraux), New York (29), l'Illinois (20) et le New Jersey (14) sont solidement bleus. Un candidat présidentiel républicain n'a remporté aucun de ces États depuis George H.W. Bush a remporté trois des quatre en 1988. Ces quatre États donnent à tout candidat démocrate une énorme base de départ de 118 voix électorales.

Les seuls États rouges fiables pour les républicains sont le Texas (38) et la Géorgie (16) totalisant 54 votes électoraux. Cette grande disparité dans les grandes bases d'État est la raison pour laquelle gagner la Maison Blanche est toujours un jeu à enjeux élevés pour les républicains, car ils doivent bricoler tous les petits États formant le "L" républicain au milieu du pays, et le Sud et toujours saisir une part importante des États du champ de bataille. C'est aussi pourquoi les démocrates tentent de mettre en jeu le Texas et la Géorgie.

En 2020, les États du champ de bataille comprennent la Floride (29), la Pennsylvanie (20), le Michigan (16) et le Wisconsin (10). Avec l'Ohio, Donald Trump a remporté ces quatre États en 2016, assurant ainsi la présidence avec 304 votes électoraux. La perte de trois de ces cinq États rend la victoire en 2020 impossible pour Trump.

Voici pourquoi gagner l'Ohio devrait être le plus simple.

Tout d'abord, au cours des 20 dernières années, sur les 38 élections non judiciaires à l'échelle de l'État, les républicains ont remporté toutes les courses sauf 10: Barack Obama en 2008 et 2012; Sherrod Brown en 2006, 2012 et 2018; et gouverneur, procureur général, secrétaire d'État et trésorier en 2006, le démocrate Richard Cordray remportant les élections spéciales du procureur général en 2008. Obama a remporté moins de 5% en 2008 et moins de 2% en 2012. Après sa première grande victoire en 2006, les deux prochaines victoires de Brown au Sénat américain ont été d'environ 6% à chaque fois, poussées à la victoire par l'effort de réélection d'Obama et les vagues démocratiques en 2006 et 2018. Les quatre victoires des bureaux d'État en 2006 ont toutes eu lieu en raison de la vague massive anti-Bush de 2006.
Ensuite, Trump a battu Hillary Clinton de plus de 8% en 2016. Ce n'était même pas proche. La position de Trump sur le commerce, presque identique à la position pro-travailleuse de Brown, lui a permis de gagner des électeurs des cols bleus dans les comtés bleus traditionnels de l'Ohio qui s'étendent du coin nord-est de l'État en passant par les Appalaches et jusqu'à Cincinnati. Le même genre d'électeurs est allé pour Trump en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin. Ces électeurs Reagan / Trump ne sont pas susceptibles d'abandonner Trump en 2020, en particulier après l'adoption de l'accord commercial États-Unis-Mexique-Canada et de l'accord de première phase avec la Chine.
Pelosi devrait bloquer le procès de mise en accusation jusqu'à ce que la Maison Blanche soit forcée de révéler tout
Enfin, après que la Grande Récession a frappé l'Ohio plus durement que la plupart des autres États, les électeurs des principaux bastions démocrates se sont déplacés vers le sud et l'ouest, ce qui rend probablement plus difficile pour les candidats démocrates de se hisser dans les grands comtés, alors que les républicains ont réuni de grandes marges dans tous les les petits comtés rouges. De plus, les électeurs afro-américains ne se sont pas présentés pour Clinton comme ils l'ont fait pour Obama. Par exemple, en 2008, Obama a remporté 458 422 voix dans le comté de Cuyahoga (Cleveland) avec une marge colossale de 258 542 voix sur John McCain. En revanche, huit ans plus tard en 2016, Clinton a obtenu environ 60100 voix de moins qu'Obama en 2008 dans le comté de Cuyahoga, tandis que Trump a reçu environ 15600 voix de moins que John McCain n'avait gagné.

Bien que l'Ohio soit beaucoup plus rouge, la même dynamique est en jeu au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin, c'est pourquoi Trump a remporté des victoires surprise dans ces États en 2016.

La réalité est que les seules choses susceptibles d'empêcher Trump de gagner les États du Midwest sont une récession nationale et la perte de soutien de suffisamment de femmes blanches de banlieue en raison de son style caustique. Bien qu'il puisse probablement survivre à ces événements si le candidat démocrate vient de l'aile progressiste du parti, ce qui reste une question ouverte.
Compte tenu de l'approche très partisane que les démocrates ont adoptée dans leurs activités de destitution, le sondage de Gallup indique que les indépendants se dirigent vers Trump, ce qui devrait être vrai pour les indépendants du Midwest. Ces électeurs se sont tournés vers la gauche en 2018 pour livrer la maison américaine aux démocrates, mais la destitution pourrait les repousser vers Trump en 2020.

Fondamentalement, Trump ne peut pas remporter la présidence sans gagner le Midwest. Alors que nous entrons dans ce qui sera l'année électorale la plus folle de l'histoire moderne, tous les regards se concentreront de plus en plus sur quatre États qui décideront qui gagnera. Préparez-vous pour une course folle!

Une version antérieure décrivait à tort le nombre d'États swing Le président Donald Trump ne peut pas se permettre de perdre dans sa candidature à la réélection.

Source