Pelosi affronte Facebook et Twitter sur une vidéo publiée par Trump

47

Facebook et Twitter ont rejeté la demande de la présidente Nancy Pelosi de supprimer une vidéo publiée par le président Trump qui a été modifiée pour faire croire qu'elle déchirait une copie de son discours sur l'état de l'Union alors qu'il honorait un aviateur de Tuskegee et d'autres invités.

La décision a souligné la tension entre les critiques qui souhaitent que les plateformes de médias sociaux répriment la propagation de la désinformation et ceux qui soutiennent que le discours politique devrait avoir une large latitude, même s'il est trompeur ou faux.

Le débat s'est accéléré pendant la campagne présidentielle de 2020, alors que les démocrates au Congrès ont exigé que Facebook et d'autres sociétés de technologie prennent des mesures plus sévères, tandis que les chiffres à droite ont riposté, arguant que de tels services de police pourraient museler les points de vue conservateurs.

Dans cet environnement hautement politisé est venu la vidéo publié par M. Trump sur son compte Twitter jeudi.

Vendredi, Drew Hammill, chef de cabinet adjoint de Mme Pelosi, a exigé le retrait de la vidéo.

"Le peuple américain sait que le président n'a aucun scrupule à lui mentir – mais c'est dommage de voir Twitter et Facebook, sources d'informations pour des millions de personnes, faire de même", a déclaré M. Hammill. a écrit sur Twitter.

"La dernière fausse vidéo du Président Pelosi est délibérément conçue pour tromper et mentir au peuple américain, et chaque jour que ces plateformes refusent de le retirer est un autre rappel qu'ils se soucient plus des intérêts de leurs actionnaires que des intérêts du public", a-t-il déclaré. a écrit.

Mais les deux sociétés ont rejeté la demande.

Andy Stone, un porte-parole de Facebook, a répondu à M. Hammill sur Twitter, l'écriture"Désolé, suggérez-vous que le président n'a pas fait ces remarques et que le Président n'a pas déchiré le discours?"

M. Hammill a riposté à M. Stone, l'écriture: «Sur quelle planète vivez-vous? ceci est faussement modifié. enlève ça."

Samedi, M. Stone a déclaré que la vidéo ne violait pas la politique de Facebook sur les médias manipulés.

La politique stipule, en partie, que Facebook supprimera les vidéos qui ont été éditées ou synthétisées «d'une manière qui n'est pas apparente à une personne moyenne et qui induirait probablement quelqu'un en erreur en pensant qu'un sujet de la vidéo a dit des mots qu'il n'avait pas réellement dire."

Dans le cas de la vidéo publiée par M. Trump, "la raison pour laquelle je faisais valoir le fait que les choses présentées dans cette vidéo se sont réellement produites est parce que c'est un élément clé de notre politique sur le contenu comme celui-ci", a déclaré M. Stone. a écrit sur Twitter.

Une porte-parole de Twitter, Lindsay McCallum, a écrit samedi que, à partir du 5 mars, la société commencerait à appliquer des étiquettes indiquant «médias manipulés» sur des vidéos fortement éditées comme celles de M. Trump.

Twitter a déclaré qu'il pourrait également afficher un avertissement aux utilisateurs avant de retweeter ou d'aimer un tweet avec une vidéo manipulée et pourrait réduire la visibilité de ces tweets.

La campagne de M. Trump a déclaré que la vidéo, intitulée «Histoires américaines puissantes déchirées par Nancy Pelosi», était clairement une parodie.

"Si Nancy Pelosi redoute des images d'elle déchirant le discours, elle n'aurait peut-être pas dû déchirer le discours", a déclaré samedi Murt Maughaugh, porte-parole de la campagne Trump.

La campagne a renvoyé des questions sur l'origine de la vidéo à la Maison Blanche, qui n'a pas répondu à une demande de commentaire.

La vidéo ne peut pas faire l'objet d'une action en justice et ne doit pas être retirée, a déclaré Jonathan L. Zittrain, professeur à la Harvard Law School et fondateur du Centre Berkman Klein pour Internet et la société. Mais, a-t-il dit, Facebook et Twitter devraient probablement étiqueter la vidéo.

"Il est important pour les sites de médias sociaux qui ont une portée massive d'élaborer et d'appliquer des politiques concernant le contenu manipulé, plutôt que d'abdiquer toute responsabilité", a déclaré le professeur Zittrain.

L'étiquetage est utile, a-t-il ajouté, car "même quelque chose qui, pour la plupart des gens, apparaît clairement comme de la satire peut être pris au sérieux par les autres".

Bien sûr, les publicités politiques trompeuses ne sont pas un outil exclusif à l'ère d'Internet, a déclaré Kathleen Hall Jamieson, directrice du Annenberg Public Policy Center de l'Université de Pennsylvanie.

En 1968, la campagne présidentielle de Richard M. Nixon a créé une annonce montrant son adversaire, Hubert Humphrey, s'adressant à la Convention nationale démocratique entrecoupée de scènes de combats au Vietnam, de manifestants battus dans les rues de Chicago et de la pauvreté dans les Appalaches, a-t-elle déclaré.

Dans une autre annonce, à partir de 1960, la campagne présidentielle de John F. Kennedy a édité des clips de M. Nixon pour le montrer transpirer, paraître distrait et hocher la tête et sembler d'accord avec M. Kennedy pendant que M. Kennedy parlait, a déclaré le professeur Jamieson.



Source