Opinion | Trump l'intimidateur échoue à nouveau

85

Une réponse, je suppose, est que, comme beaucoup trop d'Américains, Trump a du mal à saisir le fait que d'autres pays sont réels – c'est-à-dire que nous ne sommes pas le seul pays dont les citoyens préfèrent payer cher, en argent et même dans le sang, que de faire ce qu'ils considèrent comme des concessions humiliantes.

Demandez-vous comment les Américains auraient réagi si une puissance étrangère avait assassiné Dick Cheney, affirmant qu'il avait le sang de centaines de milliers d'Irakiens sur les mains? Ne répondez pas que Suleimani était pire. C'est à côté du point. Le fait est que nous n'acceptons pas le droit des gouvernements étrangers de tuer nos fonctionnaires. Pourquoi imaginer que les autres pays sont différents?

Bien sûr, nous avons dans le corps diplomatique de nombreuses personnes ayant une connaissance approfondie des autres nations et de leurs motivations, qui comprennent les limites de l'intimidation. Mais quiconque ayant ce genre de compréhension a été exclu du cercle restreint de Trump.

Maintenant, il est vrai que pendant de nombreuses années, l'Amérique a occupé une position de leadership spéciale, qui impliquait parfois de jouer un rôle dans la refonte des systèmes politiques d'autres pays. Mais c'est là qu'intervient la deuxième erreur de Trump: il n'a jamais montré le moindre signe de compréhension Pourquoi L'Amérique était spéciale.

Une partie de l'explication, bien sûr, était la puissance économique et militaire brute: l'Amérique était beaucoup plus grande que tout le monde. Ce n'est cependant plus vrai. Par exemple, selon certaines mesures clés, l’économie de la Chine est nettement plus importante que celle des États-Unis.

Encore plus important, cependant, le fait que l'Amérique était quelque chose de plus qu'un grand pays pesant lourdement. Nous avons toujours défendu quelque chose de plus grand.

Cela ne signifie pas que nous avons toujours été une force pour le bien; L'Amérique a fait beaucoup de choses terribles pendant son règne d'hégémonie mondiale. Mais nous défendions clairement l'état de droit mondial, un système qui imposait des règles communes à tous, y compris nous-mêmes. Les États-Unis ont peut-être été le partenaire dominant dans des alliances comme l'OTAN et des organismes comme l'Organisation mondiale du commerce, mais nous avons toujours essayé de nous comporter comme les premiers entre égaux.

Source