Opinion | La scène cauchemardesque de la règle de Trump est arrivée

94

Plutôt que la légitime défense, le meurtre de Suleimani semble être le résultat terrible de plusieurs dynamiques croisées. Il y a l'influence des faucons iraniens ravis comme Pompeo et le vice-président Mike Pence. Les responsables de la défense qui auraient pu résister à Trump ont tous quitté l'administration. Selon le livre de Peter Bergen «Trump et ses généraux», James Mattis, ancien secrétaire à la Défense de Trump, a ordonné à ses subordonnés de ne pas fournir au président d'options pour une confrontation militaire avec l'Iran. Mais avec Mattis parti, les responsables militaires, a rapporté le Times, ont présenté à Trump la possibilité de tuer Suleimani comme l'option "la plus extrême" sur un menu de choix, et ont été "sidérés" quand il l'a choisi.

Trump avait probablement des motifs mitigés. Il aurait été bouleversé par des images télévisées de partisans de milices prenant d'assaut l'ambassade américaine en Irak. Selon The Post, il a également été frustré par la "couverture négative" de sa décision de commander et d'annuler les grèves contre l'Iran l'année dernière.

Au-delà de cela, Trump, désormais mis en accusation et jugé par le Sénat, a exposé sa justification au fil des années de tweets. Le président est un maître de la projection, et ses accusations contre les autres sont un décent guider à Comment il lui-même va se comporter. Il nous a dit, encore et encore, qu'il pensait que Barack Obama allait déclencher une guerre avec l'Iran pour «sauver la face» et parce que ses «numéros de scrutin sont en chute libre» et qu'il avait besoin de «se faire réélire». Pour Trump, une guerre du chien avec l'Iran semblait évidemment une décision naturelle pour un président en difficulté.

Il est difficile de voir comment cela se termine sans catastrophe. Les défenseurs de la décision de Trump ont laissé entendre qu'il aurait pu rétablir la dissuasion contre l'Iran, effrayant ses dirigeants dans la retenue. Mais Vali Nasr, un universitaire du Moyen-Orient à l'Université Johns Hopkins et ancien conseiller principal du Département d'État d'Obama, me dit que l'Iran croit probablement que il doit rétablir la dissuasion contre les États-Unis.

"S'ils ne font rien, ou s'ils n'en font pas assez, alors Trump sera à l'aise avec ce genre de comportement, et cela les inquiète", a déclaré Nasr. Pour les Iraniens, après tout, l'Amérique est l'agresseur, mettant au rebut un accord nucléaire auquel ils se conformaient et imposant une campagne de sanctions punitives de «pression maximale». Tout comme les militaristes aux États-Unis, ils sont susceptibles de supposer que la faiblesse invite aux attaques. "Je ne pense pas qu’ils veulent provoquer la guerre, mais ils veulent envoyer un signal qu’ils sont prêts pour cela", a déclaré Nasr.



Source