Ne croyez pas ce que vous lisez, entendez ou voyez.

C’est sur cela que s’appuient la Maison Blanche de Trump et les médias pro-Trump: l’incrédulité. Histoire après histoire, on se souvient de la vieille ligne des Marx Brothers « Qui croirez-vous, moi ou vos propres yeux? » Plus tard, Richard Pryor a adapté la ligne et a plaisanté à propos de l’éclairage au gaz de sa femme quand elle l’a attrapé au lit avec une autre femme: « Qui tu vas croire? Moi ou tes yeux couchés? » De nos jours, ce ne sont pas que des yeux …

Oliver Darcy écrit: Lors de la conférence de presse de mercredi, Kayleigh McEnany a étrangement poursuivi les affirmations du camp Trump selon lesquelles le « gaz lacrymogène » n’a pas été utilisé pour évacuer les manifestants près du WH plus tôt cette semaine – même si un agent gazeux qui provoque des larmes a été utilisé.

Lors d’un échange avec Jim Acosta, McEnany a déclaré: « Permettez-moi donc d’abord de m’adresser: aucun gaz lacrymogène n’a été utilisé et aucune balle en caoutchouc n’a été utilisée. » Acosta repoussa: « Des agents chimiques ont été utilisés. » McEnany a doublé: « Donc, encore une fois, aucun gaz lacrymogène n’a été utilisé. » Acosta a demandé à McEnany pourquoi elle faisait une distinction entre l’utilisation de boules de poivre et de cartouches de gaz lacrymogène – car les deux ont le même effet de provoquer des brûlures et une irritation des yeux. « Eh bien, personne n’a été dégazé », a insisté McEnany. Sauf que les téléspectateurs l’ont vu. Et les journalistes l’ont goûté dans la gorge et l’ont ressenti dans leurs poumons. L’AP a publié mercredi une vérification des faits indiquant que « toute différence est sémantique ». Alors pourquoi la sémantique du WH est-elle en train de discuter? Peut-être pour répandre des graines d’incrédulité …
– Paul Farhi de WaPo: « Cela représente une tactique commune de l’équipe Trump consistant à passer à l’offensive contre un reportage potentiellement accablant en brouillant un petit débat sur la sémantique dans une attaque massive contre l’intégrité des médias … »
– Le correspondant de Yahoo WH, Hunter Walker, qui se trouve à Lafayette Park depuis des jours, a écrit: « N’oubliez pas les gens – et même les médias – qui ont essayé de vous dire que la vérité objective que vous avez regardée en direct était un mensonge. »

Ne croyez pas vos oreilles qui mentent

Les émissions télévisées préférées de Trump ont largement ignoré l’incroyable essai de son ancien secrétaire à la Défense, James Mattis, mais Trump en a quand même eu vent, car il a tweeté des insultes à propos de Mattis peu après 21 heures HE. Trump a dit que « son surnom était ‘Chaos’, que je n’aimais pas, et l’a changé en ‘Mad Dog' », ce qui est une chose bizarre à mentir, puisque le surnom de « Mad Dog » a été inventé il y a plus d’une décennie et Trump n’y était pour rien. L’ancre de Fox News Shannon Bream a omis ce mensonge lorsqu’elle a résumé les tweets anti-Mattis de Trump à 23 heures …

Ne crois pas tes yeux menteurs

Daniel Dale de CNN rapports: « Une synagogue a publié lundi pour réfuter de fausses rumeurs selon lesquelles sa barrière anti-terroriste remplie de pierres avait été érigée par des émeutiers. L’AP, BuzzFeed a également organisé des démystifications. Aujourd’hui, le compte officiel de la Maison Blanche a tweeté le non-sens du complot à 23 millions d’adeptes. »
Extrait de l’histoire de Dale: Le tweet « présentait une compilation de clips vidéo de partout dans le pays dans lesquels les gens ont exprimé des soupçons de la présence de briques ou d’autres objets dans les rues » et a déclaré que « Antifa et des anarchistes professionnels envahissent nos communautés, mettant en scène des briques et ce sont des actes de terreur domestique.  » Mais les enclos rocheux de Los Angeles étaient là pour une bonne raison, écrit Dale: « Ils avaient été érigés à l’extérieur du Chabad de Sherman Oaks pour protéger l’installation juive des attaques potentielles. » Le WH a ensuite supprimé le tweet sans explication ni excuses …

Ne croyez pas votre cerveau couché

Et n’osez pas laisser votre cerveau faire des calculs. Le titre de cette pièce de Philip Bump pour WaPo le dit parfaitement: « Les sondages montrent que les élections se retournent contre Trump – alors il dit qu’elles sont inventées. » Ils ne le sont pas, bien sûr. Mais Trump dépend de l’incrédulité.
Le mensonge du sondage a été prononcé sur l’émission Fox News Radio de Brian Kilmeade. Bump dit « Kilmeade a offert à Trump la possibilité de faire une version orale de ses divers tweets. Sur le sujet après le sujet, Trump a réitéré des arguments manifestement faux et Kilmeade a attendu patiemment pour passer au sujet suivant … »

« Une caractéristique des régimes autoritaires … »

Le nouveau livre « Donald Trump et son assaut sur la vérité » par les vérificateurs des faits de WaPo Glenn Kessler, Salvador Rizzo et Meg Kelly souligne ce point à la fin:

« Une caractéristique des régimes autoritaires est de remettre en question la vérité – sauf dans la mesure où le régime la définit. Le président russe Vladimir Poutine offre un brouillard de désinformation pour maintenir le pouvoir, notamment en niant des faits évidents (comme l’implication de la Russie dans la destruction de Malaysia Airlines Flight 17), jaillissant des mensonges et détournant l’attention avec des comparaisons absurdes (surnommé ‘whataboutism’).  » Ensuite, les auteurs citent l’ancien ambassadeur américain en Russie Michael McFaul: « Un effet cumulatif de toutes ces tactiques est une dégradation nihiliste du concept même de vérité. »

Cela vous semble familier?



Source