1. Avec une deuxième vague de coronavirus, Trump pourrait émettre une quarantaine nationale qui obligerait les électeurs à rester chez eux le jour du scrutin. Si la prédiction du Dr Anthony Fauci devient réalité et que nous assistons à une deuxième vague de maladies, de décès et de salles d’urgence submergées à l’automne, Trump peut s’efforcer d’ordonner aux gens de rester à la maison en vertu de la Public Health Service Act, qui donne au pouvoir exécutif le pouvoir de faire respecter les quarantaines.

Adopté en 1944, le statut autorise les responsables du pouvoir exécutif à prendre les mesures «nécessaires pour empêcher l’introduction, la transmission ou la propagation de maladies transmissibles… d’un État… dans un autre État ou possession», et autorise le président, sur recommandation du ministère de la Santé et le secrétaire des Services sociaux (HHS), pour «prévoir l’arrestation, la détention ou la libération conditionnelle de personnes… dans le but de prévenir» la propagation de la maladie.

Mais qu’en est-il du pouvoir des États de gérer les épidémies de pandémie à l’intérieur de leurs frontières?

Eh bien, en vertu des règlements qui mettent en œuvre la loi, le fédéral le gouvernement peut intervenir chaque fois que le directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) «détermine que les mesures prises par les autorités sanitaires de tout État ou possession… sont insuffisantes pour empêcher la propagation d’une des maladies transmissibles de cet État ou possession .  »

Jusqu’à présent, Trump a refusé d’orchestrer toute réponse fédérale sérieuse à COVID-19, éliminant le problème aux États. Il aurait du mal à changer son air à l’automne. Une ordonnance fédérale alimenterait également la colère et les poursuites généralisées. Mais le pouvoir est à lui.

2. Trump et le Congrès pourraient débrancher le financement du service postal américain (USPS). Sans service postal opérationnel, les efforts des États pour élargir l’accès au vote par correspondance deviendront vains. Trump a déjà menacé d’opposer son veto à toute législation Covid-19 qui comprend le financement du sauvetage de l’USPS qui, selon le Government Accountability Office, est dans une «situation financière globale [that] se détériore et est insoutenable. » En mars, la Maison Blanche a tué un projet de loi bipartite pour donner au service postal 13 milliards de dollars, arguant qu’elle devait augmenter ses tarifs et apporter d’autres changements en premier. Il est peu probable que la Maison Blanche et les républicains au Congrès soutiennent tout prêt qui n’inclut pas de changements tels que l’USPS augmentant ses taux ou faisant appel à plus de prestataires externes. Sans aucun compromis entre les parties, l’USPS a déclaré que l’argent pourrait s’épuiser dès cet été, et Trump, qui a qualifié l’agence de «blague», n’était pas pressé de trouver une solution politique.

3. Trump pourrait encourager les sympathisants à se présenter aux bureaux de vote pour empêcher la «fraude électorale». En 1981, le Comité national républicain (RNC) a été soumis à un décret de consentement pour des pratiques qui, selon le Comité national démocrate (DNC), constituaient des violations de la loi sur les droits de vote. Parmi ces allégations, le DNC a déclaré que le RNC avait embauché des officiers de police en congé avec des brassards du «National Ballot Security Task Force» pour patrouiller dans les circonscriptions majoritaires et minoritaires. Les tactiques d’intimidation se sont poursuivies au cours de la décennie suivante, nécessitant deux modifications de décret en réponse à d’autres moyens d’intimidation des électeurs. En 1990, par exemple, un tribunal a constaté que le Parti républicain de Caroline du Nord avait envoyé 150 000 électeurs, pour la plupart noirs, décourageant les cartes postales les avertissant des conditions de résidence strictes et des peines de prison pour fraude électorale.

Le décret de consentement étendu a expiré en 2017. Bien qu’il ne s’applique qu’à la RNC, cette histoire suggère que les États continuent d’élargir le vote anticipé en tant que réponse supplémentaire à Covid-19, Trump pourrait encourager les partisans de la MAGA à se présenter dans les bureaux de vote pour se refroidir. participation. Cette menace est particulièrement importante pour les électeurs minoritaires qui, même s’ils sont pleinement documentés, pourraient craindre l’immigration et l’application des droits de douane.

4. Trump pourrait faire pression sur les responsables de ses États de base pour qu’ils modifient les règles de vote afin de rendre le vote plus difficile, et non plus facile, pendant Covid. À quelques exceptions près, les gouverneurs républicains des États rouges qui ont voté pour Trump en 2016 étaient moins susceptibles d’émettre des ordonnances de séjour à domicile – ce que Trump a publiquement défavorisé – que leurs homologues de l’État bleu. Les restrictions les moins nombreuses se trouvaient dans le Dakota du Sud, l’Idaho, le Missouri, l’Utah et le Wisconsin, un état de swing permanent. Compte tenu de cette histoire récente, il est facile d’imaginer que si Trump continue de mettre en garde contre une «élection truquée» et d’appeler à des restrictions de vote en réponse aux changements de vote des États après Covid, les gouverneurs et secrétaires d’État républicains seraient également conformes à ce que suggère le président.

Plus précisément, sous la pression ou l’allégeance de Trump, les secrétaires d’État républicains, les gouverneurs ou les assemblées législatives d’État dominées par les républicains pourraient prendre des mesures de dernière minute pour purger les électeurs inscrits, fermer les bureaux de vote ou raccourcir les heures de vote anticipé, restreindre le vote par courrier ou faire d’autres des changements qui pourraient pousser Trump à franchir la ligne d’arrivée, quels que soient les besoins et les désirs légitimes des électeurs individuels.

Ce ne serait pas la première fois que les politiciens modifient les règles électorales et affectent les résultats, même dans les courses où ils ont un intérêt personnel clair dans le résultat. En 2000, la secrétaire d’État de Floride et coprésidente de la campagne présidentielle de George W. Bush en Floride, Katherine Harris, a certifié Bush vainqueur du vote populaire après avoir interrompu un recomptage provoqué par une marge extrêmement mince de 537 voix sur son adversaire. , Al Gore. Une action en justice s’est ensuivie pour le décompte des bulletins de vote à cartes perforées troublés par des tchads «suspendus» ou «alvéolés». La certification de Harris a été annulée par la Cour suprême de Floride, mais finalement approuvée par la Cour suprême des États-Unis, décidant ainsi l’élection présidentielle.

En 2016, le secrétaire d’État géorgien Brian Kemp – un autoproclamé «conservateur Trump» – a refusé de se récuser du rôle de secrétaire d’État et de directeur des élections lorsqu’il a annoncé sa candidature à la présidence. Sous Kemp, plus de 1,5 million d’électeurs – soit 10,6% des électeurs géorgiens – ont été retirés des listes électorales au cours des deux années précédant les élections, et 214 bureaux de vote ont été fermés, principalement dans des quartiers où la population est majoritairement minoritaire. Quelques jours seulement avant les élections, Kemp aurait suspendu 53 000 demandes d’inscription des électeurs, estimant que les noms sur les demandes ne correspondaient pas exactement aux informations contenues dans d’autres bases de données de l’État en raison de traits d’union, d’accents, de fautes de frappe, etc. Kemp a remporté la course par environ 54 000 voix contre la démocrate Stacey Abrams.

5. Le parti de Trump continuera de poursuivre les États qui tentent de faciliter le vote afin de bloquer les mesures de vote au tribunal afin que, au moment où les choses soient résolues, il soit trop tard. Les républicains auraient amassé un coffre de guerre de 20 millions de dollars à utiliser pour contester les efforts de l’État pour élargir l’accès aux urnes en raison du coronavirus. Jusqu’à présent, plusieurs poursuites sont déjà en cours à travers le pays pour savoir si les Américains devraient pouvoir voter par correspondance ou risquer leur santé en bravant les sondages physiques pendant la pandémie. Au Texas, la Cour suprême de l’État a récemment pris parti pour le procureur général républicain Ken Paxton en déclarant que «le manque d’immunité d’un électeur à Covid-19, sans plus, n’est pas un« handicap »» qui justifie le vote par correspondance.

Bien que le succès de telles poursuites en vertu des lois de divers États soit incertain, ce qui est certain, c’est que les litiges prennent du temps, et que ces poursuites progressent à travers le système judiciaire, des mesures conçues pour rendre le vote plus accessible au milieu de la santé des coronavirus la crise pourrait être suspendue jusqu’au jour du scrutin. Le fait de bloquer les mesures de vote élargies au tribunal à l’automne est en soi une victoire si l’objectif est de minimiser le nombre de personnes qui ont voté en novembre – des personnes qui, selon les fans de Trump, voteront très probablement contre lui et en faveur de son adversaire présumé, Joe Biden.

Le vote est le plus précieux de tous les droits en vertu de la Constitution des États-Unis car, sans lui, tous les autres droits perdent pratiquement tout leur sens. Parce qu’un gouvernement qui ne rend pas de comptes au peuple n’est pas un gouvernement par le peuple, chaque Américain, indépendamment de la politique, devrait regarder ce que Trump fait pour rendre le vote plus difficile.

Source