L'héritage sombre de Trump: un système judiciaire américain refait à son image | US news

87

Les détracteurs de Donald Trump soulignent en grande partie que son héritage portera à jamais la tache de la destitution, quel que soit le résultat du futur procès du Sénat le mois prochain.

Mais Trump est en position de léguer un héritage beaucoup plus substantiel, celui que les militants progressistes et les défenseurs des droits civiques avertissent nuira à la cause de l'égalité aux États-Unis pour les décennies à venir.

Cet héritage est un système judiciaire refondu profondément conservateur à l'image de Trump. En obtenant la confirmation de son 50e juge de la cour d'appel au début du mois, Trump a cimenté son statut de parrain le plus accompli des juges fédéraux dans l'histoire moderne de la présidence.

Aucun président n'a obtenu autant de magistrats importants aussi rapidement. Barack Obama n'a réussi à confirmer que 55 juges de la cour d'appel – en huit ans. La présidence de Trump n'a pas encore trois ans.

"Parmi les conservateurs, c'est probablement l'un des plus grands points lumineux", a déclaré Josh Blackman, professeur au South Texas College of Law spécialisé dans la Cour suprême et le droit constitutionnel. «Tous les conservateurs ne sont pas satisfaits de beaucoup de choses que Trump a faites, mais pour les juges, il les tue. C’est un succès universel que nous avons constaté dans ce domaine. »

Avec la décision de la Cour suprême des États-Unis dans seulement une petite fraction des affaires fédérales chaque année, les juges des cours d'appel et de district exercent en fait un immense pouvoir sur certaines des questions les plus urgentes de la vie américaine, des droits reproductifs aux droits de vote en passant par les protections et actions anti-discrimination. sur la crise climatique.

Carl Tobias, professeur à la Richmond School of Law, spécialisé dans la sélection judiciaire fédérale, a qualifié la performance de Trump sur les juges – avec l'aide notable du leader de la majorité du Sénat, Mitch McConnell et de groupes extérieurs tels que la Federalist Society – de "réalisation incroyable".

"Il a vraiment fait une empreinte sur les cours d'appel fédérales", a déclaré Tobias. «À l'heure actuelle, environ un quart des juges actifs ont été nommés par lui. Et c'est vraiment substantiel. "

Trump a continué à augmenter le score des juges jusqu'aux dernières minutes de l'année civile du Congrès. Alors que la Chambre débattait de la destitution, le Sénat est allé travailler sur les 13 derniers candidats à Trump pour siéger aux tribunaux de district, un niveau au-dessous des cours d'appel.

Avec une douzaine de confirmations jeudi dernier seulement, Trump a atteint un décompte de fin d'année de 133 juges de cour de district sur 677 au total, 50 juges de cour d'appel sur 179 au total et deux juges de la Cour suprême des États-Unis sur neuf au total.

"Alors que les démocrates à la Chambre ont perdu tout leur temps cette semaine sur une destitution partisane", a déclaré le vice-président Mike Pence. tweeté Vendredi matin, "le Sénat a confirmé 13 nouveaux juges, ce qui fait un total de 185 juges extraordinaires choisis par le président @realDonaldTrump! "

Les analystes juridiques ont fustigé Trump et McConnell pour avoir permis à un nombre sans précédent de candidats de progresser qui ont misé sur des philosophies extrêmes ou ont été signalés comme non qualifiés par l'American Bar Association (ABA), la plus grande coalition non partisane d'avocats du pays.

Les militants progressistes expriment également leur inquiétude face à la jeunesse relative de nombreux candidats à Trump, qui assument des engagements à vie après confirmation.

"Le peuple américain devrait être profondément troublé et avoir peur du statut de ses droits et libertés au cours des trois à quatre prochaines décennies", a déclaré Daniel Goldberg, directeur juridique de l'Alliance progressiste pour la justice.

«Il est essentiel que le prochain président démocrate donne la priorité aux tribunaux comme jamais auparavant. Alors que Donald Trump a pu faire confirmer ses juges, nous n'avons jamais vu des progressistes aussi galvanisés sur la question judiciaire qu'ils le sont maintenant. »

La confirmation ce mois-ci de Sarah Pitlyk au tribunal de district de St Louis et de Lawrence VanDyke à la 9e cour d'appel de circuit, qui ont tous deux été jugés non qualifiés par l'ABA, devrait alarmer les Américains, a déclaré Goldberg, dont le groupe a produit le rapportent les attaques de Trump contre notre système de justice.

Pitlyk "a passé sa carrière à lutter contre la FIV et la maternité de substitution" et VanDyke "a passé sa carrière à lutter contre la protection de l'environnement, les droits des femmes et les droits LGBTQ", a déclaré Goldberg.

Le travail de Trump sur les tribunaux n'aurait pas été possible sans l'aide de McConnell, qui a bloqué les candidats à la magistrature d'Obama et a ensuite assoupli les règles du Sénat pour accélérer l'installation des candidats de Trump. Un autre partenaire clé de Trump dans l'effort est la Federalist Society, le groupe juridique conservateur qui a examiné les candidats à la magistrature et les a nourris à la Maison Blanche.

Blackman a déclaré que la décision de l'ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, de 2013 de prendre la soi-disant «option nucléaire» et d'abolir une règle exigeant 60 voix pour approuver les nominations judiciaires fédérales – une décision qui a suivi le blocage sans précédent des nominations judiciaires par le chef de la minorité McConnell – avait facilité la confirmation des juges avec des idéologies en dehors du courant dominant.

"Je pense que parce que l'option nucléaire a disparu, vous n'avez plus à faire appel à 60, vous pouvez faire appel à 50", a déclaré Blackman. "Et je pense qu'avec cela, vous avez moins besoin de faire appel aux modérés, donc je pense vraiment que l'inclinaison des candidats est définitivement loin du centre."

Tobias a déclaré que le dossier judiciaire de Trump pourrait aider à ouvrir la voie à sa réélection.

"Je pense que pour de nombreux républicains, qui ne sont pas d'accord avec un certain nombre de politiques de Trump, ils sont prêts à tolérer cela afin d'influencer le système judiciaire", a-t-il déclaré. «Surtout les chrétiens évangéliques, qui sont largement responsables de son élection.

«Des questions comme l'avortement, les droits des LGBTQ, la liberté de religion – les juges sont choisis pour avoir une opinion particulière sur ces questions.»



Source