Les républicains réfléchissent à la barbe de la mise en accusation de Pelosi: la radiation de Trump

20
Reuters

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, parle le 19 décembre de la législation adoptée par la Chambre alors même que la destitution Trump était en cours.

WASHINGTON – Alors que le Sénat s'apprête à voter mercredi sur la destitution du président Trump – avec un acquittement presque assuré – les républicains envisagent déjà de supprimer la destitution s'ils reprennent la Chambre.

Le président de la Chambre, Nancy Pelosi, ayant déclaré publiquement que «la destitution de Trump durerait pour toujours», le chef de la minorité Kevin McCarthy, un républicain de Californie qui serait en ligne pour être président si les républicains reprenaient la majorité en novembre, offrant une alternative.

"Il s'agit de la destitution la plus rapide, la plus faible et la plus politique de l'histoire", a déclaré McCarthy au New York Post mercredi. "Je ne pense pas que cela devrait rester dans les livres."

Si McCarthy prend le marteau de Pelosi en janvier 2021, il détiendra un immense pouvoir pour adopter une loi – et un vote sur la radiation donnerait presque certainement le soutien de la ligne du parti.

McCarthy et d'autres républicains disent que l'enquête sur la façon dont les démocrates – dirigée par Pelosi, le président du comité du renseignement Adam Schiff, comme Pelosi un démocrate de Californie, et le président du comité judiciaire Jerrold Nadler de New York – a poursuivi la destitution de Trump pourrait fournir la base factuelle pour étayer une radiation. effort.

«Je pense [si] nous prenons la majorité, certaines des priorités clés pour nous sont l'infrastructure, la réduction des médicaments sur ordonnance et d'autres. Mais je pense que lorsque vous regardez ce que les démocrates ont fait, je pense aussi que nous devons aller au fond des choses », a déclaré McCarthy.

"Il y a encore une 18e transcription qui n'a jamais été publiée sur l'inspecteur général. Il est intéressant de savoir, là-dedans, il y avait 179 pages, Adam Schiff connaissait-il le dénonciateur? At-il rencontré le dénonciateur? Je pense que de nombreuses questions se posent pour savoir si cette personne, Adam Schiff, était un témoin des faits. »

La notion de radiation est susceptible de plaire à Trump, qui, selon de nombreux témoignages, a été piqué en étant devenu le troisième président de l'histoire des États-Unis à être destitué. Son équipe de défense a déclaré aux sénateurs qu'il était raisonnable pour Trump de demander à l'Ukraine d'enquêter sur les démocrates, y compris l'ancien vice-président Joe Biden et son fils Hunter, qui ont occupé un poste de conseil hautement rémunéré dans une société d'énergie ukrainienne tandis que son père dirigeait les efforts de l'administration Obama pour débarrasser l'Ukraine. de corruption. Trump nie avoir bloqué près de 400 millions de dollars d'aide étrangère comme levier.

Contrairement aux autres présidents destitués, Trump est en mesure de purger potentiellement un autre mandat complet, augmentant la valeur politique de la radiation pour lui et pour les législateurs du GOP.

Les partisans de la notion indiquent que la Chambre a voté en 1837 pour supprimer la censure du président Andrew Jackson, bien que certains experts juridiques pensent que la radiation ne serait que symbolique.

Le représentant Louie Gohmert, un républicain du Texas, a déclaré au New York Post "qu'il existe un précédent pour le faire lors d'un congrès ultérieur", citant le vote de censure de Jackson. Gohmert a dit qu'il pensait beaucoup à cette possibilité et qu'il était convaincu que les républicains le feraient.

«Le président est là, et je pense qu'en fin de compte avec les choses qui vont sortir dans les mois à venir, ce sera d'autant plus approprié. De plus en plus de gens verront cela », a déclaré Gohmert. «Alors, je pense que l'année prochaine, ce sera une chose appropriée à déposer et à faire.»

D'autres loyalistes de Trump ont approuvé la notion en principe.

"Je pense qu'il y aurait une vague de soutien" pour la législation sur la radiation, a déclaré le représentant Mike Johnson, un républicain de Louisiane, bien qu'il ait déclaré qu'il était prématuré de décider de la stratégie post-acquittement.

Le représentant Jim Jordan, un républicain de l'Ohio, a déclaré que "le président n'aurait jamais dû être mis en accusation" et que la radiation est "une bonne idée".

AFP / Getty Images

Le vice-président Mike Pence et le président de la Chambre Nancy Pelosi dans leurs fonctions de président Donald Trump arrivent mardi pour prononcer son discours sur l'état de l'Union.

L'idée a déjà été lancée. Douze ans après la destitution du président Bill Clinton pour inconduite liée à une affaire avec la stagiaire de la Maison Blanche, Monica Lewinsky, la représentante Chaka Fattah de Pennsylvanie, a présenté une loi désavouant les votes antérieurs. Ses efforts sont allés nulle part et Fattah est actuellement en prison pour corruption, blanchiment d'argent et fraude.

Jonathan Turley, appelé comme juriste par les républicains lors de l'audience de mise en accusation du comité judiciaire de la Chambre, a déclaré au New York Post que la radiation ne signifierait pas grand-chose légalement, même si cela améliorait le sentiment des républicains. "La Chambre pourrait tenir le vote, mais ce serait plus cathartique que constitutionnel", a déclaré Turley, professeur de droit à l'Université George Washington. «Trump est destitué. … Même si le Sénat devait annuler le procès ou rejeter les accusations, la mise en accusation est un fait historique et inévitable. »

En effet, certains républicains étaient sceptiques quant à la valeur de la radiation, même s'ils étaient d'accord avec le sentiment.

"Il serait certainement approprié de le retirer", a déclaré le représentant à la retraite Mark Meadows de North Caroline, un ardent défenseur de Trump. "Cela dit, je ne sais pas s'il existe un véritable véhicule constitutionnel pour y parvenir."

Une version de ce rapport apparaît sur NYPost.com.

Source