Les hommes blancs se sont tournés vers Biden. Trump a fait des gains avec les électeurs noirs et latinos. Pourquoi? | Musa al-Gharbi | Opinion

17

TLe récit dominant des cinq dernières années est que Trump s’est emparé du pouvoir et le maintient en faisant appel aux désirs des électeurs et des hommes blancs (et en particulier des hommes blancs) de préserver le patriarcat et la suprématie blanche. Cependant, il semble difficile de concilier ces points de discussion avec les données préliminaires du sondage à la sortie de la course présidentielle de cette année.

Commençons par le genre: à travers les groupes raciaux et ethniques, les femmes Atout ce cycle. Lors des dernières élections, Trump a remporté les femmes blanches par une marge de 9 points de pourcentage. Cette année, il a gagné par 11 points de pourcentage. En 2016, les démocrates ont gagné les femmes hispaniques et latines de 44 points de pourcentage; en 2020, ils ont gagné par 39. Dernier cycle, les démocrates ont gagné les femmes noires de 90 points de pourcentage. Cette année, par 81 points. Autrement dit, dans une année où une femme noire était sur un ticket de parti majeur pour la première fois dans l’histoire des États-Unis, la marge entre démocrates et républicains parmi les femmes noires a décalé de 9 points de pourcentage dans l’autre sens – vers Trump..

Trump a vu des gains comparables avec les Noirs et les Hispaniques Hommes ainsi que.

Dans l’ensemble, en comparant 2016 et 2020, Trump a gagné 4 points de pourcentage avec les Afro-Américains, 3 points de pourcentage avec les Hispaniques et les Latinos, et 5 points de pourcentage avec les Américains d’origine asiatique. Les changements décrits dans les sondages à la sortie d’Edison sont vérifiés par AP Votecast, qui a montré un mouvement similaire parmi les électeurs noirs et hispaniques ce cycle.

Nous pouvons regarder The American Election Eve Poll pour obtenir un contexte supplémentaire sur ce mouvement.

Commençons par le vote hispanique et latino: en comparant 2016 et 2020, les marges ont décalé de 47 points de pourcentage vers Trump (ou, loin des démocrates) parmi ceux d’ascendance sud-américaine. Les marges ont également décalé de 37 points de pourcentage vers le parti républicain parmi ceux dont les familles sont originaires d’Amérique centrale, 35 points de pourcentage chez les Dominicains, 16 points de pourcentage chez les Portoricains, 15 points de pourcentage chez les Américains d’origine mexicaine et 9 points de pourcentage chez les Cubains. En effet, ce dernier groupe a en fait fini par privilégier Trump par rapport à Biden.

Autrement dit, tout en reconnaissant que ces populations ne sont pas monolithiques, et bien que les démocrates aient remporté la plupart des voix hispaniques et latino-américaines dans l’ensemble, les électeurs hispaniques et latino-américains se sont néanmoins dirigés de manière décisive vers Trump ce cycle.

Des schémas similaires existent chez les Américains d’origine asiatique: les Américains philippins, coréens, chinois et indiens semblent avoir dérivé vers Trump. La tendance était si dramatique chez les Américains vietnamiens qu’ils, comme les Cubains, favorisaient carrément Trump. Parmi les Asiatiques, seuls les Américains d’origine japonaise semblent s’être déplacés vers les démocrates depuis 2016.

Autrement dit, les minorités et les femmes (et les femmes appartenant à des minorités) – les personnes mêmes qui sont censées être au cœur de la coalition démocrate et qui ont le plus souffert de la pandémie et de la récession économique actuelles – semblent s’être déplacées. Atoutdirection générale.

En fait, pratiquement la seule constellation raciale ou sexuelle que le président ait faite ne pas gagner avec les gens qui sont souvent décrits comme sa circonscription principale: les hommes blancs.

En 2016, Trump a remporté les hommes blancs par une marge de 31 points de pourcentage. En 2020, cependant, il a remporté cette circonscription de 23 points de pourcentage. En d’autres termes, en comparant 2016 à 2020, les hommes blancs ont changé de 8 points de pourcentage dans la direction de Biden cette année – aidant à inverser les élections en faveur des démocrates, malgré les gains significatifs de Trump parmi les minorités et les femmes à tous les niveaux.

Qu’est-ce qui a changé dans la dynamique raciale et sexuelle de ce cycle pour produire ces résultats apparemment extraordinaires? La vérité est, absolument rien. Ces tendances ont été en cours pendant toute la vie publique de Trump.

En fait, les pertes démocrates avec les électeurs minoritaires précèdent la candidature de Trump. Au cours du mandat d’Obama, les démocrates ont vu l’attrition des électeurs noirs et hispaniques en 2010, 2012 et 2014. Trump a gagné en 2016 précisément de cette érosion de longue date. Malgré le soutien médiocre des Blancs au candidat républicain, les électeurs asiatiques, noirs et hispaniques ont continué de faire défection du parti démocrate – faisant basculer les principaux États pivotants dans la direction de Trump et lui confiant les élections.

Contrairement aux récits dominants, le parti républicain a vu l’attrition continue des Blancs tout au long du mandat de Trump. La quasi-totalité des pertes que les républicains ont subies en 2018, par exemple, étaient dues à des défections blanc les électeurs. Par rapport à 2016, les républicains ont légèrement amélioré leur nombre avec les électeurs noirs et hispaniques pendant la mi-mandat. Cependant, les marges des Blancs ont changé de 10 points de pourcentage dans l’autre sens, aidant l’opposition de Trump à gagner la Chambre.

À l’approche des élections de 2020, le sondage a continué à raconter l’histoire qu’il racontait depuis le début: Trump était sur le point de voir des défections continues des Blancs, tandis que les démocrates verraient l’attrition continue des électeurs de couleur. Les tendances du sondage étaient cohérentes et claires.

La principale question à laquelle les données disponibles ne pouvaient pas répondre avant le vote était de savoir si les pertes de Trump avec les Blancs éclipseraient ou non sa croissance parmi les minorités (comme ils l’ont fait en 2018) – ou si les électeurs minoritaires aideraient à nouveau Trump à bouleverser. malgré sa relative douceur avec les blancs (comme en 2016). Maintenant nous savons.

Répartition de l’état de swing par le New York Times – en comparant les données de vote réelles aux données démographiques régionales – suggèrent que les gains des électeurs hispaniques et latinos ont aidé Trump à détenir la Floride et le Texas malgré les gains des démocrates avec les Blancs. Les gains républicains parmi les Afro-Américains ont fait de même en Caroline du Nord. En Géorgie, 8 des 11 comtés avec les parts les plus élevées d’électeurs afro-américains se sont également déplacés vers Trump – bien que ces gains aient été plus que compensés par les gains de Biden dans des comtés plus hétérogènes sur le plan racial. En Arizona, Trump a réduit les marges des démocrates en 2016 dans les régions à majorité hispanique. Pendant ce temps, les changements parmi les électeurs blancs sont ce qui a fait basculer le Michigan vers Biden.

En d’autres termes, le discours dominant sur la race semble carrément faux. Les changements parmi les minorités étaient responsables de la force surprenante de Trump ce cycle, tandis que les changements parmi les Blancs sont ce qui a contribué à mettre Biden sur le bord à la fin.

Malheureusement, les discours dominants sur le genre ont été tout aussi déficients que ceux sur la race.

Par exemple, les hommes ne pas Soutenez Trump en nombre record en 2016 – et les femmes ne se sont pas non plus ralliées fermement à Clinton. Au lieu de cela, Hillary a perdu à cause du soutien anémique chez les femmes. Elle a obtenu l’une des parts les plus faibles du vote féminin de tous les démocrates depuis des décennies – et le taux de participation des femmes était en baisse par rapport aux cycles précédents. Si le taux de participation des femmes – ou la part des voix féminines des démocrates – avait été aussi fort pour Clinton que pour Obama, Hillary aurait gagné.

Par conséquent, la question de savoir pourquoi les femmes ont exercé leur action comme elles le faisaient en 2016 devient une question extrêmement importante. En fait, c’est objectivement plus critique que la manière dont les hommes ont voté: les femmes représentaient une plus grande part de l’électorat que les hommes en 2016. En effet, elles constituent la majorité de l’électorat à chaque cycle depuis 1976.

Néanmoins, les récits sur les élections de 2016 se sont largement concentrés sur les hommes, le sexisme, le patriarcat, etc. femmes voté a été largement ignoré.

Quand on en parle, la faiblesse surprenante des démocrates avec les femmes en 2016 est généralement attribuée à blanc les femmes ayant donné la priorité à leur engagement pour la suprématie blanche au-dessus de leur engagement envers le féminisme. Pourtant, il n’y avait absolument rien de spécial à ce que Trump remporte une majorité de femmes blanches:

En remontant à 1972, les démocrates n’ont littéralement jamais remporté la majorité absolue des femmes blanches et n’ont atteint la pluralité que deux fois. Les femmes blanches étaient Moins soutiennent Trump en 2016 qu’ils ne l’étaient des candidats républicains en 1972, 1984, 1988, 2004 ou 2012 (pour référence, des schémas similaires existent pour les hommes blancs).

Néanmoins, les votes des femmes blanches en 2016 sont souvent décrits comme étant uniquement motivés par le racisme – malgré le fait que les électeurs choisissaient entre deux billets composés à 100% de Blancs.

Cette fois-ci, il sera beaucoup plus difficile de faire tourner de tels récits. Oui, les femmes blanches en fait fait changement dans la direction de Trump cette fois, contrairement à 2016. Cependant, les femmes noires et les femmes hispaniques ont changé exactement dans la même direction.

En bref, c’était des changements parmi minorité électeurs qui ont aidé Trump à remporter la présidence en 2016. Ce mouvement parmi les électeurs minoritaires s’est prolongé jusqu’en 2020 – et les femmes de tous les horizons se sont également orientées vers le parti républicain. Heureusement, les défections parmi homme blanc a outrepassé les préférences de cette part croissante de femmes et de minorités, entraînant la disparition politique de Trump.

Source