Les experts en sécurité électorale contredisent les déclarations de vote de Trump

20

Cinquante-neuf des plus grands informaticiens et experts en sécurité électorale du pays ont réprimandé lundi les allégations sans fondement du président Trump concernant la fraude électorale et le piratage des électeurs, écrivant que ces affirmations sont «sans fondement ou techniquement incohérentes».

La réfutation, dans une lettre à publier sur divers sites Web, ne mentionnait pas M. Trump par son nom, mais constituait un autre correctif énergique aux torrents de désinformation qu’il a publiés sur Twitter.

«Quiconque affirme qu’une élection américaine a été« truquée »fait une déclaration extraordinaire, qui doit être étayée par des preuves convaincantes et vérifiables», ont écrit les scientifiques. En l’absence de preuves, ont-ils ajouté, il s’agit «simplement de spéculation».

«À notre connaissance collective, aucune preuve crédible n’a été avancée pour étayer la conclusion selon laquelle le résultat des élections de 2020 dans n’importe quel État a été modifié par un compromis technique», ont-ils écrit.

La lettre faisait suite à une réfutation tout aussi forte des affirmations du président la semaine dernière par le Conseil de coordination du gouvernement de l’infrastructure électorale, qui comprend des hauts fonctionnaires de l’agence de cybersécurité du département de la sécurité intérieure, de la Commission d’assistance électorale américaine et des secrétaires des directeurs électoraux des États et des États. le pays.

Dans une déclaration commune jeudi, ce groupe a déclaré que l’élection de 2020 «était la plus sûre de l’histoire américaine» et qu’il «n’y avait aucune preuve» que les systèmes de vote avaient été compromis. Certains de ces responsables s’attendent à être licenciés dans les semaines à venir pour leur refus de faire écho aux affirmations du président.

Au cours de la semaine dernière, M. Trump a tweeté diverses théories du complot impliquant Dominion, un important fournisseur de machines à voter et d’autres technologies électorales. Parmi eux, M. Trump a écrit que les machines du Dominion avaient «supprimé 2,7 millions de votes Trump dans tout le pays», une affirmation sans fondement.

Sur cinq comtés qui ont connu des problèmes logiciels différents le jour du scrutin au Michigan et en Géorgie, seuls deux ont utilisé le logiciel Dominion et, dans chaque cas, les problèmes ont été résolus et n’ont pas affecté les résultats.

Au cours du week-end, M. Trump a également partagé un clip vidéo pris l’année dernière lors de la conférence annuelle sur le piratage DefCon à Las Vegas, où des pirates sondent les machines à voter vendues par Dominion et Elections Systems & Software, à la recherche de moyens de manipuler le vote. L’effort visait à sensibiliser à la sécurité électorale, et il n’y a aucune preuve que les machines aient jamais été manipulées lors d’une élection.

«Nous n’avons jamais prétendu que des vulnérabilités techniques avaient en fait été exploitées pour modifier le résultat d’une élection américaine», ont écrit les experts en sécurité électorale dans leur communiqué de lundi.

Pendant des années, les spécialistes de l’intégrité électorale et de la sécurité numérique ont appelé à une sécurité améliorée des machines à voter et d’autres infrastructures techniques électorales, afin d’ajouter une plus grande transparence et des procédures d’audit postélectorales.

Ils ont été largement repoussés au niveau fédéral. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a tué trois mesures de sécurité électorale l’année dernière, arguant qu’elles étaient inutiles et «partisanes».

L’année dernière, un jour après que Robert S. Mueller III, l’ancien avocat spécial, ait déclaré que la Russie essayait de saboter les élections de 2020, M. McConnell a clairement indiqué qu’il n’allait pas adopter de loi sur la sécurité électorale.

«Il est clair que quelque chose de tellement partisan qu’il n’a reçu qu’un seul vote républicain solitaire à la Chambre ne va pas traverser le Sénat par consentement unanime», a déclaré M. McConnell au Sénat en juillet 2019.

Maintenant, M. Trump et d’autres républicains ont appelé à certaines des mêmes mesures, comme des audits de limitation des risques, que M. McConnell a bloquées. Ces républicains inclure Rand Paul, Collègue de M. McConnell pour le Kentucky.

«J’ai écrit, et la Chambre a adopté, le projet de loi de réforme de la sécurité électorale le plus dur à ce jour, qui est ensuite mort au Sénat aux mains de Mitch McConnell», a déclaré le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l’Oregon, dans un courriel. «Il faut un type spécial de chutzpah pour bloquer chaque projet de loi pour rendre nos élections plus sûres et remettre en question la légitimité de ces élections.»

Cette inaction, associée aux allégations non fondées contre les entreprises de technologie électorale, a exaspéré les chercheurs.

«Il a été extrêmement frustrant que l’existence de vulnérabilités graves soit maintenant confondue avec l’exploitation réelle pour falsifier les élections, ce pour quoi nous n’avons jamais vu aucune preuve», a déclaré Matt Blaze, professeur d’informatique à l’Université de Georgetown. qui a signé la lettre.

Le groupe a persuadé certains États de renforcer la sécurité. Il a aidé le Colorado à mettre en place des audits rigoureux qui examinent des échantillons de bulletins de vote à la recherche de preuves d’un décompte incorrect, par exemple, mais n’a pas réussi à pousser ces mesures au niveau fédéral.

Parmi les autres signataires de la lettre figurent Ronald Rivest, professeur au Massachusetts Institute of Technology et pionnier de la cryptographie; Steven M. Bellovin, professeur d’informatique à l’Université Columbia; Joseph Lorenzo Hall, le vice-président senior de l’Internet Society à but non lucratif; J. Alex Halderman, expert en sécurité électorale; et Harri Hursti, un expert en sécurité électorale qui était en Géorgie pendant les élections.



Source