Des jours étranges à la fin de l’ère Trump.
L’impasse sur les contrôles de secours contre les coronavirus est entrée dans une nouvelle phase lorsqu’un projet de loi qui a été adopté à la Chambre avec le soutien principalement démocrate a atterri au Sénat contrôlé par le GOP. La plupart des républicains de la Chambre s’y sont opposés et d’autres, comme le chef de la minorité Kevin McCarthy, peut-être peu disposés à choisir entre leur chef mercuriel et les préoccupations concernant les dépenses excessives qu’ils épousseteront dès qu’il quittera ses fonctions, ont complètement sauté le vote de la Chambre.
McConnell est prêt à lier la proposition de chèque de secours de 2000 $, qui pourrait passer, avec la demande non liée de Trump de priver les entreprises technologiques d’une certaine protection en matière de responsabilité – un mariage forcé de politiques qui n’ont rien à voir entre elles en dehors de l’intérêt de Trump qui pourrait garantir les deux mesures mourir au Sénat.
Nouvel intérêt à faire “ la bonne chose ”
Le fait que Trump se préoccupe maintenant de faire “la bonne chose” sur les contrôles de secours de Covid après des mois à minimiser la pandémie a certainement changé l’élan politique.
Les Sénateurs républicains Kelly Loeffler et David Perdue, qui se présentaient pour leur vie politique avant les élections jumelles du 5 janvier en Géorgie, ont maintenant tous deux approuvé l’idée de chèques plus importants, correspondant à leurs adversaires démocrates.
Trump prévoit de se rendre en Géorgie et de faire campagne pour Loeffler et Perdue. Et Loeffler, au moins, a dit qu’elle voterait comme Trump le voulait.
“Je suis restée aux côtés du président 100% du temps, je suis fière de le faire et je l’ai dit absolument, nous devons apporter un soulagement aux Américains maintenant, et je soutiendrai cela”, a-t-elle déclaré aux journalistes lors d’une campagne. arrêtez mardi.
Redécouvrir la dette
Les contours de ces courses signifient tout pour McConnell, qui veut vraiment rester leader de la majorité, mais pour ce faire, les républicains doivent gagner au moins une course pour conserver une majorité de 51 sièges à la chambre.
McConnell doit également affronter le plus grand nombre de républicains au Sénat qui s’opposeront à eux.
Le sénateur Pat Toomey, le républicain de Pennsylvanie soucieux de son budget, a déclaré mardi à Jake Tapper de CNN que des chèques plus importants augmenteraient la dette nationale et enverraient de l’aide aux Américains qui n’en ont pas besoin. Les problèmes économiques du pays, a-t-il soutenu, exigent une aide plus ciblée.
“Nous avons des problèmes très aigus au sein de certains groupes d’emploi, n’est-ce pas? Les gens qui travaillent pour les restaurants et les hôtels, les voyages et les divertissements – sont dévastés”, a-t-il déclaré. “Mais nous n’avons pas du tout de dépression macroéconomique mondiale en cours. Donc cela n’a aucun sens d’envoyer cela à tous ceux qui ont un pouls.”
La réplique démocrate à l’argument du déficit est simple: pourquoi maintenant et pourquoi pas alors que Trump poussait à des réductions d’impôts?
“Les républicains du Sénat ont ajouté près de 2 billions de dollars aux déficits pour donner aux entreprises une réduction d’impôt massive”, a déclaré mardi Schumer, le leader de la minorité au Sénat. «Je ne veux donc pas entendre qu’il coûte trop cher d’aider les familles qui travaillent à obtenir un chèque lorsqu’elles ont du mal à conserver leur emploi et à payer leur famille et à mener une vie normale.
Comment nous sommes arrivés à des chèques de 600 $
Il est clair que les républicains devront concilier leurs préoccupations concernant les dépenses déficitaires avec leur soutien au président populiste sortant qui se soucie surtout de lui-même.
L’ancienne représentante Mia Love, analyste de CNN, a déclaré qu’elle n’envie pas le choix que les républicains devront faire.
“Ils doivent décider s’ils vont revenir au Parti républicain à la discipline budgétaire, s’ils vont continuer à suivre le président. Je ne vois pas de gagnant-gagnant pour eux de continuer à suivre le président à tout prix », a déclaré Love mardi.
En fait, ce n’est qu’après des mois de négociations menées par le secrétaire au Trésor de Trump que les républicains et les démocrates se sont mis d’accord sur les paiements de 600 dollars pour de nombreux Américains que le président a promulgués dimanche.
McConnell, bien qu’il n’ait notamment pas promis de vote sur les chèques plus importants, a déclaré que le Sénat examinerait la question d’une manière ou d’une autre cette semaine, ainsi que les appels de Trump à annuler ce que l’on appelle la «section 230», une loi américaine sur les télécommunications qui protège grandes entreprises de technologie de certaines poursuites.
Surveillez l’horloge
Ce que McConnell a promis, c’est un vote mercredi pour annuler le veto de Trump sur le projet de loi annuel qui autorise la politique du Pentagone, bien que le sénateur Bernie Sanders ait indiqué qu’il essaierait de retarder ce projet de loi sur la défense sans vote sur les chèques plus importants, le mettant lui et Trump. étrangement en ligue sur cette seule question. Trump voulait lier ce projet de loi de défense à la question de l’entreprise technologique. Maintenant, McConnell va le lier aux chèques de secours à la place.
Le temps pourrait être du côté de McConnell puisque ce Congrès se termine le 5 janvier. Si le Sénat ne peut pas ou ne veut pas agir d’ici là, toutes ces mesures nécessiteront de nouveaux votes.
“Ce sera le plus grand défi opérationnel auquel nous ayons jamais été confrontés en tant que nation”, a-t-il déclaré. “Mais nous allons y arriver. Mais il faudra un nouvel effort considérable qui n’est pas encore en cours.”
