Les critiques craignent que Trump ne fasse pression sur le successeur de William Barr pour obtenir de grandes faveurs | Administration Trump

43

La décision brusque de William Barr de quitter son poste de procureur général cette semaine a fait craindre aux vétérans du ministère de la Justice que Donald Trump exercera de nouvelles pressions sur le successeur de Barr pour lui faire des faveurs politiques et juridiques importantes et potentiellement risquées.

D’anciens responsables du ministère de la Justice se disent inquiets que Trump s’appuie sur le successeur moins expérimenté de Barr, le procureur général par intérim, Jeffrey Rosen, pour faire pression sur des politiques que Trump a suggéré de soutenir, notamment en nommant des conseillers spéciaux pour enquêter sur le fils du président élu Joe Biden, Hunter Biden , et utiliser le DoJ pour enquêter sur les accusations sans fondement de Trump de fraude électorale généralisée.

Les critiques craignent également que Rosen ne subisse la pression de Trump pour aider à obtenir un avis juridique qui lui permettrait de se pardonner en renversant une opinion du ministère de la Justice qui remonte à l’ère Nixon et qui interdit l’auto-grâce présidentielle. Une telle décision déclencherait probablement une indignation généralisée.

Les inquiétudes croissantes selon lesquelles Trump tentera d’obtenir les faveurs de Rosen, qui est devenu le député AG adjoint de Barr au début de 2019 sans expérience préalable du DoJ, découlent en partie de la colère post-électorale de Trump contre Barr, bien qu’il soit sans doute son allié le plus fort du cabinet à l’approche de la Élection de novembre

Mais après avoir perdu contre Biden, Trump est devenu furieux contre Barr pour ne pas avoir publiquement divulgué que les impôts de Hunter Biden étaient examinés par un avocat américain dans le Delaware pendant la campagne 2020. Trump était également furieux de la déclaration de Barr selon laquelle il n’y avait aucun signe de fraude électorale significative lors des élections.

Lors de sa dernière conférence de presse lundi, Barr a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de nommer un avocat spécial pour enquêter sur Hunter Biden, ou pour enquêter sur les allégations sans fondement de Trump de fraude électorale généralisée.

Le procureur général William Barr a déclaré lors de sa dernière conférence de presse lundi qu'il n'avait pas l'intention de nommer un avocat spécial pour enquêter sur Hunter Biden.
William Barr a déclaré lors de sa dernière conférence de presse lundi qu’il n’avait pas l’intention de nommer un avocat spécial pour enquêter sur Hunter Biden. Photographie: Michael Reynolds / AP

Les procureurs généraux sont autorisés à nommer des conseils spéciaux et la semaine dernière, l’Associated Press a rapporté que Trump avait lancé l’idée de faire appel au conspirateur et avocat Sidney Powell, que Trump a rencontré au moins deux fois récemment pour discuter d’allégations de fraude électorale farfelues, en tant qu’avocat spécial pour enquêter sur de fausses affirmations, l’élection a été truquée.

Paul Rosenzweig, un ancien procureur sous Ken Starr alors qu’il était avocat spécial enquêtant sur le président Bill Clinton, a déclaré que le départ de Barr après de vives critiques de Trump semble indiquer que Trump veut un «leader plus malléable à la tête du DoJ – celui qui ne résistera pas ses aberrations de dernière minute ».

«Nous pourrions nous attendre à ce que Trump ordonne au département de faire beaucoup de choses dans les derniers jours de sa présidence», a déclaré Rosenzweig. «Très probablement, est la nomination d’un avocat spécial pour enquêter sur Hunter Biden. Un autre est un nouvel avis du Bureau du conseiller juridique (OLC), annulant la décision de l’ère Nixon selon laquelle les auto-grâces présidentielles sont illégales.

Rosenzweig a ajouté qu’il reste à voir si Rosen «est aussi malléable que Trump espère qu’il le sera».

Avant de devenir sous-procureur général de Barr, Rosen avait été sous-secrétaire du département des transports et avait passé de nombreuses années à faire du travail juridique d’entreprise à Kirkland & Ellis, où Barr travaillait auparavant.

L’ancien inspecteur général du DoJ Michael Bromwich prévoit que Trump essaierait de faire pression sur Rosen pour qu’il lui rende service, mais a exhorté Rosen à ignorer les appels de Trump, notant que Trump peut également agir de son propre chef dans certains domaines.

“Je ne pense pas que nous puissions pleinement imaginer la gamme d’actions inappropriées que Rosen pourrait être invité à entreprendre”, a déclaré Bromwich. «Contrairement à Barr, Rosen est une figure inconnue et énigmatique du monde extérieur, sans réputation en dehors du cercle restreint de personnes avec lesquelles il a travaillé. Je doute qu’il veuille que son héritage se plie aux caprices d’un président qui a pris congé de ses sens.

Certaines incitations de Trump à Rosen seraient difficiles à réussir, et Trump pourrait simplement demander conseil à ses alliés juridiques, a ajouté Bromwich.

«Je ne pense pas qu’une opinion de l’OLC sur la question de l’auto-pardon en vaudrait la peine pour quiconque. S’il devait conclure qu’une auto-grâce est constitutionnelle, elle serait rejetée en tant qu’opinion forcée et dégraderait davantage la réputation d’OLC », a déclaré Bromwich.

«Je doute qu’il [Trump] ressentira le besoin d’obtenir une telle opinion. Il choisira plutôt de s’appuyer sur les conseils juridiques de Rudy Giuliani, Sidney Powell et le reste des inadaptés juridiques dont il s’est entouré.

«Si j’étais Rosen, je changerais mon numéro de téléphone et partirais en vacances prolongées», a déclaré Bromwich. «Si ce n’est pas possible, il devrait indiquer clairement qu’il ne fera rien qui viole son serment à la constitution, ou son sens fondamental du bien et du mal.

D’autres vétérans du DoJ ajoutent que toutes les pressions de Trump sur Rosen pour qu’il nomme des conseils spéciaux pour enquêter sur Hunter Biden ou des accusations non fondées de fraude électorale majeure avaient de bonnes chances d’être annulées par l’AG de Biden étant donné les déclarations de Barr rejetant leur nécessité.

Paul Pelletier, ancien chef par intérim de la section des fraudes du DoJ dans deux administrations, a déclaré que n’importe lequel des candidats présumés de Biden pour AG aurait le pouvoir de révoquer un avocat spécial pour «bonne cause», y compris «des enquêtes manifestement motivées par des considérations politiques».

En plus de faire pression sur Rosen pour obtenir des faveurs, les mains des ex-DoJ affirment que les propres actions de Trump impliquant des pardons potentiels de membres de la famille et d’alliés politiques, que Trump pèse sur les autres qu’il a faites cette semaine, pourraient lui créer des maux de tête juridiques après son départ. Bureau.

Certains pardons pourraient conduire à des accusations d’entrave à la justice ou inciter à des témoignages incriminants dans les enquêtes sur Trump et son entreprise par deux procureurs de New York lorsqu’il s’en va.

Barr a noté lors de son audience de confirmation de 2019 que les larges pouvoirs de grâce d’un président comportent des risques. Alors que les présidents ont le droit de gracier les membres de la famille, Barr a déclaré que si un pardon accordé à un membre de la famille est «lié à un acte qui viole une loi d’obstruction, cela pourrait être une obstruction».

Donald Ayer, qui était adjoint AG sous George HW Bush, a noté que Trump pourrait avoir besoin de considérer que certains pardons «pourraient faire du boomerang. Il a peut-être des raisons de craindre que les personnes qu’il pardonne soient obligées de témoigner, car une fois graciées, et peut-être après une autre modeste octroi de l’immunité, les personnes qu’il pardonne n’auront pas le droit de refuser de témoigner contre Trump ou toute autre personne sur la base du cinquième amendement. »

Source