Les contribuables donnent 400 milliards de dollars aux compagnies pétrolières chaque année, assez pour 91 gigafactoires Tesla

109

Charbon

Publié le 20 décembre 2019 |
par Johnna Crider

20 décembre 2019 par Johnna Crider


Le monde entier accorde 400 milliards de dollars de subventions aux compagnies pétrolières. Un article de L'Atlantique pose cette question: est-ce mauvais? La réponse, pour moi, est évidente – oui.

L'article, notant que nous dépensons 400 milliards de dollars en subventions pétrolières dans le monde, indique que les contribuables veulent que leurs gouvernements cessent de subventionner cette industrie riche et trop mûre, mais les politiciens continuent de consacrer l'argent à eux. On estime que Tesla Gigafactory 4 en Allemagne coûtera environ 4,4 milliards de dollars. Cela signifie que vous pourriez construire ~ 91 gigafactories pour le coût d'une année de subventions pétrolières mondiales.

Ils signent des traités tels que le Protocole de Kyoto, qui a appelé les gouvernements à cesser de subventionner ces secteurs émetteurs de gaz à effet de serre, ou ils concluent des accords comme ils l'ont fait lors du sommet du G20 pour éliminer progressivement les subventions aux combustibles fossiles. Mais ils ne le font pas. Le président Obama a déclaré qu '«un siècle de subventions aux compagnies pétrolières est suffisant». Malgré tout cela, nos gouvernements mondiaux continuent de donner de l'argent des contribuables aux compagnies pétrolières.

Nous parlons mais ne marchons pas. Chaque gouvernement se promène en disant «arrêtez ça», tout en faisant exactement ce qu’il demande aux autres gouvernements d’arrêter.

L'Atlantique fait également référence à une nouvelle étude qui vient d'être publiée par La nature ce qui nous dit que le retrait de ces subventions n'aurait pas beaucoup d'impact. Cela signifie que cela ne ferait aucune différence. Cela ne réduirait pas autant que nécessaire la pollution par le dioxyde de carbone, comme le prévoit l'accord de Paris sur le climat. «Ici, nous montrons que la suppression des subventions aux combustibles fossiles aurait un impact étonnamment faible sur la demande mondiale d'énergie et les émissions de dioxyde de carbone et n'augmenterait pas la consommation d'énergie renouvelable d'ici 2030. La suppression des subventions réduirait le prix du carbone nécessaire pour stabiliser la concentration de gaz à effet de serre à 550 parties par millions de 2 à 12% seulement en raison des bas prix du pétrole. La suppression des subventions dans la plupart des régions entraînerait des réductions d'émissions plus faibles que les engagements climatiques de l'Accord de Paris (2015) et, dans certaines régions, la suppression des subventions mondiales pourrait en fait entraîner une augmentation des émissions, du fait que le charbon remplace le pétrole et le gaz naturel subventionnés ou l'utilisation du gaz naturel. passer des régions subventionnées exportatrices d'énergie aux régions importatrices non subventionnées. Nos résultats montrent que la suppression des subventions entraînerait les réductions d'émissions de CO2 les plus importantes dans les régions exportatrices de pétrole et de gaz à revenu élevé, où les réductions dépasseraient les promesses climatiques de ces régions et où la suppression des subventions affecterait moins de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté que dans les régions à faible revenu. "

Un autre article publié par Nature Energysouligne cependant que la suppression des subventions aux combustibles fossiles aux États-Unis pourrait avoir un impact positif important. «Nous constatons que, aux récents prix du pétrole de 50 $ US le baril, les préférences fiscales et autres subventions poussent près de la moitié des nouveaux investissements pétroliers, encore à développer, vers la rentabilité, augmentant potentiellement la production de pétrole américaine de 17 milliards de barils au cours des prochains quelques décennies. Cette huile, équivalente à 6 milliards de tonnes de CO2, pourrait représenter jusqu'à 20% de la production pétrolière américaine jusqu'en 2050 dans le cadre d'un budget carbone visant à limiter le réchauffement à 2 ° C. Nos résultats montrent que la suppression des incitations fiscales et autres politiques de soutien aux combustibles fossiles pourrait à la fois remplir les engagements du G20 et produire des avantages climatiques. »Jewell, l'auteur du premier La nature étude ci-dessus, cependant, a dit L'Atlantique que si les États-Unis ou l'Europe cessaient de subventionner leurs compagnies pétrolières, un pays exportateur de pétrole ou de gaz augmenterait simplement leur production.

Est-ce une mauvaise chose que le monde dépense 400 milliards de dollars en combustibles fossiles?

Je crois que la réponse à cette question est un oui retentissant, car ce sont des milliards de dollars qui pourraient être utilisés pour autonomiser les nations et les moyens de subsistance de ces économies. Je veux dire, quelles meilleures choses pourriez-vous faire avec 400 milliards de dollars? Regardez ce qu'Elon Musk a accompli avec seulement quelques millions, avant que sa valeur nette n'atteigne 20 milliards de dollars. Elon Musk se concentre sur notre arrivée sur Mars avec seulement quelques millions de dollars investis.

Si nous pouvons créer des propulseurs de fusée réutilisables avec quelques millions, que pouvons-nous faire avec 400 milliards de dollars par an? Imaginez quelqu'un comme Elon Musk qui a accès chaque année aux milliards que nous gaspillons pour subventionner les combustibles fossiles. Oui, il est mauvais que nous gaspillions cet argent dans des entreprises très rentables qui détruisent littéralement la planète et ses écosystèmes. Le malheur est que la réduction des subventions et de la production dans un pays signifie simplement qu'un autre comblera pour répondre à la demande des consommateurs. La meilleure façon de réduire la production de pétrole est de réduire la consommation de pétrole, et il n'y a pas de moyen plus efficace de le faire que de passer d'une voiture à essence à un transport zéro émission comme une voiture électrique.

Suivez CleanTechnica sur Google Actualités.
Cela vous rendra heureux et vous aidera à vivre en paix pour le reste de votre vie.


Mots clés: Subventions aux combustibles fossiles, subventions au pétrole, subventions


A propos de l'auteur

Johnna Crider Johnna Crider est une artiste de Baton Rouge, collectionneur de pierres précieuses et de minéraux et actionnaire de Tesla qui croit en Elon Musk et Tesla. Elon Musk lui a conseillé en 2018 de «croire au bien».

Tesla est l'une des nombreuses bonnes choses à croire. Vous pouvez trouver Johnna sur Twitter





Source