Les changements démographiques depuis 2016 pourraient suffire à vaincre Trump. Mais c’est compliqué.

22

Il y a quatre ans, le président Donald Trump a perdu le vote populaire par 2,9 millions de voix et a quand même remporté la Maison Blanche grâce à une répartition géographique presque parfaite des voix qui lui a permis de remporter de gros prix du Collège électoral avec des marges minces comme des rasoirs.

La clé? La marge sans précédent de 37 points de Trump parmi les électeurs blancs sans diplôme universitaire de quatre ans, qui sont particulièrement influents dans le haut Midwest.

Mais à mesure que les États-Unis deviennent plus diversifiés et ont fait des études universitaires, le noyau démographique de Trump diminue régulièrement. En 2020, les Blancs non universitaires sont en passe de représenter environ 43% des citoyens adultes du pays, contre 46% en 2016.

Pendant ce temps, les Blancs titulaires d’un diplôme de quatre ans, qui ont tendance au bleu et se comportent de plus en plus comme un groupe ethnique différent des Blancs non universitaires, représenteront 25% des citoyens adultes, contre 24% en 2016. Et les Noirs américains, les Latinos, les Asiatiques et d’autres les non-blancs, historiquement les partisans les plus fiables des démocrates, représenteront 32%, contre 30% il y a quatre ans.

Une nouvelle collaboration interactive de NBC News et The Cook Political Report révèle que si les taux de participation et de soutien de 2016 étaient appliqués aux nouvelles réalités démographiques de 2020, Trump perdrait de peu la Floride, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin – plus que suffisant pour faire basculer la présidence à Joe Biden. Et, Trump perdrait le vote populaire d’environ quatre points, soit environ le double de son déficit de 2016.

Pour permettre aux lecteurs de tester leurs propres hypothèses sur la façon dont ces types de changements démographiques pourraient affecter l’élection, nous avons créé un outil interactif qui accompagne cet article. Pour estimer l’impact des changements de population, de participation et de soutien sur le collège électoral, vous pouvez utiliser l’outil pour «balancer le vote» et créer vos propres scénarios de novembre.

À l’heure actuelle, dans la dernière ligne droite, Trump fait tout ce qu’il peut pour allumer sa base, et il a de la place pour se développer: au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin, où la marge de victoire combinée de Trump n’était que de 77444 voix, 4,9 millions de non-universitaires éligibles. les blancs n’ont pas voté en 2016. En revanche, seuls 1,6 million de non-blancs éligibles et 1 million de blancs éligibles formés à l’université n’ont pas voté.

Mais Trump pourrait avoir besoin d’augmenter le taux de participation des Blancs non universitaires d’environ 5 points – de 55% à 60% à l’échelle nationale – juste pour compenser l’impact de la diminution de leur part de l’électorat et revenir aux mêmes 306 votes électoraux qu’il a remportés en 2016.

Pour le moment, le plus gros problème de Trump est que Biden gagne plus de Blancs non universitaires qu’Hillary Clinton en 2016. Le dernier sondage NBC News / Wall Street Journal montre que Biden les perd de 23 points, tandis que les sondages à la sortie montrent que Clinton les perd de 37 points. Ce serait plus que suffisant pour compenser les modestes gains que Trump a réalisés depuis 2016 parmi les Hispaniques et les autres non-blancs.

Bien sûr, la race et l’éducation ne sont pas le seul prisme à travers lequel examiner l’évolution de l’électorat américain. La ventilation de l’électorat par âge, par exemple, révèle quelque chose de différent: les électeurs de 65 ans et plus, qui ont étroitement soutenu Trump en 2016, sont devenus une tranche légèrement plus importante d’électeurs éligibles depuis 2016, car de plus en plus de baby-boomers ont vieilli dans cette catégorie.

Cependant, l’âge n’est pas aussi simple: pour le dire doucement, de nombreux électeurs les plus âgés de 2016 ont depuis quitté l’électorat. Dans le même temps, de nombreux jeunes de 18 à 22 ans, qui n’aiment absolument pas le président, sont entrés. Et aujourd’hui, les sondages montrent systématiquement que Biden fait plusieurs points mieux avec les personnes âgées que Clinton, tandis que le soutien de Trump est concentré parmi les électeurs âgés de 50 à 64 ans.

En utilisant les informations ci-dessus, vous pouvez commencer à essayer l’outil pour voir l’impact de ces changements. Mais pour commencer, voici six scénarios possibles:

Six scénarios pour faire basculer l’élection de 2020

1. Biden fait une percée Sun Belt

Pendant des années, les démocrates ont rêvé de briser l’emprise des républicains sur des États de plus en plus diversifiés et métropolitains de la Sun Belt. Dans ce scénario, Biden produit suffisamment de non-blancs et gagne suffisamment de Blancs de banlieue formés à l’université pour arracher l’Arizona, la Floride, la Géorgie, la Caroline du Nord et le Texas à la colonne de Trump (en plus du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin) – pour une victoire écrasante.

2. Trump rebondit avec les seniors

Aujourd’hui, Biden se comporte beaucoup mieux avec les électeurs de 65 ans et plus que Clinton il y a quatre ans. Mais si Trump pouvait trouver un moyen de ramener ses marges avec les seniors aux niveaux de 2016, il pourrait s’accrocher à des champs de bataille lourds de retraités comme l’Arizona et la Floride. Dans ce scénario, Biden remporte le vote populaire de 3 points de pourcentage, mais ne retourne que le Michigan et la Pennsylvanie, et Trump l’emporte par deux votes électoraux.

3. Biden couine avec des diplômés blancs

À mi-parcours de 2018, la route des démocrates vers la majorité de la Chambre passait par des banlieues à revenu élevé peuplées de diplômés universitaires blancs. Si Biden devait reproduire ces gains, il pourrait l’emporter, même si Trump égalait ou dépassait légèrement ses propres chiffres de 2016 parmi d’autres groupes. Dans ce scénario, Biden gagne de justesse en retournant l’Arizona, le Michigan, la Pennsylvanie, le Wisconsin et le 2e district du Nebraska.

4. Biden réunit les plus jeunes et les plus âgés

Aujourd’hui, Biden bénéficie d’une sorte de coalition «sandwich» dans les sondages: il est le plus performant avec les groupes d’âge les plus jeunes et les plus âgés. Dans ce scénario, Biden correspond à peu près à la part de vote de Clinton parmi les électeurs de moins de 65 ans, mais dépasse Trump avec un soutien beaucoup plus fort des seniors. Il gagne en renversant les États de l’Arizona, de la Floride, du Michigan, de la Caroline du Nord, de la Pennsylvanie et du Wisconsin.

5. Trump l’emporte avec des incursions parmi les non-blancs

Un point positif de sondage pour Trump cette année a été un soutien plus fort parmi les électeurs non blancs – en particulier les Latinos – qu’il n’a reçu en 2016. S’il devait combiner ces gains avec le soutien de 2016 parmi les Blancs, il pourrait en fait améliorer sa performance. Dans ce scénario, Trump détient les 30 États qu’il a gagnés en 2016 et retourne même le Nevada au rouge, remportant également de justesse le vote populaire.

6. Biden reconstruit le «mur bleu» d’Obama dans le Midwest

En 2016, le «mur bleu» des démocrates des présumés bastions des Grands Lacs s’est effondré. Mais Biden pourrait ressusciter la coalition que lui et l’ancien président Barack Obama ont construite s’il remporte une part plus élevée de votes de la classe ouvrière blanche que Clinton et rétablit la participation des Noirs aux niveaux de l’ère Obama. Dans ce scénario, Biden remporte les 26 États qu’Obama a emportés en 2012, y compris l’Iowa et l’Ohio, et prend l’Arizona et la Caroline du Nord.

Remarques: Aux fins de cet interactif, les votes pour les candidats indépendants et tiers sont comptés comme des non-votes dans les chiffres de participation. Dans 48 États, le vainqueur du vote populaire obtient tous les votes électoraux de l’État. Le Maine et le Nebraska attribuent deux votes électoraux au vainqueur de l’État et un vote électoral au vainqueur dans chaque district du Congrès.

Consultez l’outil sur NBCNews.com/SwingTheElection.

Source