Les avocats de Trump et Stormy Daniels s'affrontent devant les tribunaux pour diffamation

15

Pendant arguments devant un panel de trois juges du 9e Mardi, l'avocat de Trump, Charles Harder, a défendu ces décisions et a insisté sur le fait que le tweet du président ne constituait pas une affirmation factuelle selon laquelle Daniels mentait.

"Il est important que le contexte complet soit pris en compte", a déclaré Harder, notant que le message de Trump était un retweet de la suggestion d'une autre personne qu'un croquis que Daniels avait publié de l'homme qui l'aurait approchée à propos de Trump ressemblait beaucoup à son ex-mari. «C'était une déclaration hyperbolique faite par le tiers. Et le président a fait une déclaration hyperbolique accompagnant cela et la retweetant. … C'était une hyperbole vintage. »

Cependant, deux juges du panel ont insisté pour que les déclarations de Trump puissent être lues comme une attaque directe contre l'honnêteté de Daniels.

"Qu'en est-il du commentaire… cet" homme inexistant "?", A demandé la juge Jacqueline Nguyen, nommée par le président Barack Obama. "Cela pourrait-il raisonnablement être interprété comme une déclaration de faits réels et une déduction que cela a été inventé et que Mme Clifford mentait?"

"C'est une opinion", a soutenu Harder. "Quand il dit" inexistant "et il dit" con job ", il dit:" Je ne le crois pas. Je ne l'achète pas. Mon opinion est que je pense qu'elle a un problème de crédibilité ou qu'elle a un problème de véracité. Je ne crois pas son histoire. "C'est l'équivalent moderne d'appeler B.S. ou dire couchette ou malarkey ou hooey ou poubelle ou je ne l'achète pas. "

Le juge Kim Wardlaw, nommé par le président Bill Clinton, a laissé entendre que Trump n'avait peut-être pas agi comme un expert mais comme une personne niant les allégations suggérant des actes répréhensibles de sa part.

"Mais, en substance, n'est-ce pas ce que le président Trump dit, il dit que Mme Clifford ment en disant qu'elle est menacée par Trump ou son agent?" N'est-ce pas un fait qui peut être prouvé vrai ou faux? », A-t-elle demandé.

Harder a répondu que Trump n'avait jamais directement traité Daniels de menteur dans le tweet contesté.

"Il dit:" Je ne le crois pas "", a déclaré l'avocat de Trump. "Il n'utilise pas les mots que vous avez utilisés, Votre Honneur. Dans le contexte, c'est une opinion. "

L'avocate de Daniels, Clark Brewster, a contesté cette évaluation, faisant valoir que Trump était au courant de la plainte d'intimidation de Daniels il y a des années, ce qui a conduit à insérer des termes dans l'accord de non-divulgation qu'elle a accepté sur la protection de son droit à la vie privée. Elle a finalement reçu 130 000 $ lors de la campagne de 2016 en échange de son silence.

"Il a été négocié à l'époque et connu par Trump à l'époque que cet homme avait abordé et menacé de l'agresser", a déclaré Brewster. "C'était dans le contrat, mais ensuite [il] a affirmé, je n'en sais rien."

Harder a également décrit le procès dans le cadre d'une attaque politique montée par Daniels et son avocat à l'époque, Michael Avenatti. Daniels a ensuite eu une séparation acrimonieuse avec Avenatti, qui a depuis été inculpé de fraude et d'extorsion – développements non mentionnés lors de la session de plaidoiries de 48 minutes tenue quelques heures seulement avant que Trump ne prononce son discours sur l'état de l'Union mardi.

La victoire juridique rapide de Trump contre Daniels a été provoquée par le statut qu'Otero, nommé par George W. Bush, a appliqué en raison de la résidence de Daniels au Texas. "Le KO a été rapide et punissant pour le plaignant", a déclaré Brewster.

Cependant, cette décision a peut-être été une décision en août dans une affaire sans rapport avec laquelle la loi avait l'habitude de rejeter la poursuite de Daniels et d'accorder à Trump ses frais d'avocat, la Texas Citizens Participation Act, ne devait pas être appliquée devant un tribunal fédéral.

Brewster a exhorté le 9e Un panel de circuits qui a entendu Daniels sembler s'en remettre aux 5 précédentse Circuit décision, puisque ce tribunal a compétence sur les affaires fédérales déposées au Texas et applique la loi du Texas plus fréquemment que les tribunaux dans d'autres parties du pays.

"Les problèmes de contrôle de la courtoisie", a déclaré Brewster. "Vous devez faire preuve de déférence envers les circuits frères."

L'avocat de Daniels a également accusé Harder de chercher à salir Daniels en utilisant des mémoires judiciaires pour discuter de sa carrière dans des films pornographiques.

"Il a ensuite parlé du nombre de films dans lesquels Mme Clifford est apparue", s'est plaint Brewster. "Tout le maculage qui ne pouvait pas être fait devant le juge du dessous, et il l'a fait ici."

L'avocat de Daniels a déclaré que les avocats de Trump et Otero avaient violé la procédure judiciaire standard en faisant une série d'affirmations factuelles qui n'étaient pas dans son procès et n'auraient pas dû être examinées à un stade aussi précoce de l'affaire.

«Aucun de ces faits n'est devant vous. C'est la question exaspérante dans ce cas », a déclaré Brewster. "Il doit y avoir une base probante avant de tirer toutes ces conclusions sur la bonne volonté de cet homme, qui, par défaut, est imprudent dans ses déclarations. … Je suis fier de mon client qui s'est levé et s'est battu ici. »

Le troisième juriste du 9e Le jury du circuit, le juge en chef Sidney Thomas, nommé par Clinton, a rejoint la séance de plaidoirie par vidéoconférence et n'a interrogé aucun des deux côtés.

Source