«Les antécédents de l’administration n’inspirent pas confiance»: après avoir tué Soleimani, Trump fait face à un problème de crédibilité

60

Les communautés de défense et diplomatiques de Washington ne pleurent pas exactement la mort de Qasem Soleimani, un puissant commandant iranien tué par une frappe aérienne américaine jeudi soir. "Soleimani était un meurtrier et la principale source de violence en Irak, en Syrie, au Yémen et au Liban depuis trois décennies", a déclaré l'ancien ambassadeur auprès de l'OTAN. Nicholas Burns, faisant écho à une position quasi unanime. «Il était un ennemi des États-Unis, responsable de centaines de morts américaines.»

Mais beaucoup à Washington croient que le meurtre de cet homme dangereux a fait du monde un endroit beaucoup plus dangereux, et maintenant, dans un moment de calme inquiétant, un nouveau paysage est en cours de cartographie. Parmi les diplomates avec lesquels je me suis entretenu et qui connaissent la région, il ne fait aucun doute que l’Iran répondra avec force au meurtre de Soleimani. "De véritables représailles vont venir dans des mois", a déclaré un ancien ambassadeur dans un pays de la région. Et la direction iranienne n'a laissé aucun doute que ce serait le cas. Ayatollah Ali Khamenei, le chef suprême de l'Iran a appelé à trois jours de deuil national et s'est vengé. "Son départ vers Dieu ne met pas fin à son chemin ni à sa mission, mais une vengeance énergique attend les criminels qui ont son sang et le sang des autres martyrs la nuit dernière entre leurs mains", a-t-il déclaré dans un communiqué. Jusqu'à présent, la façon dont la décision de tuer Soleimani a été prise est claire, et le corps diplomatique, profondément sceptique à l'égard de Trump pour commencer, a tendance à le considérer comme un acte impulsif. "C'était bien sûr une grave escalade", a déclaré un ancien diplomate qui a travaillé sur les questions du Moyen-Orient, "et apparemment dépourvu de justification stratégique".

La Maison Blanche a fourni peu d'informations sur la décision de frapper le haut commandant. Mais les deux secrétaire d'État Mike Pompeo et le Pentagone l'a présenté comme défensif. "Le général Soleimani élaborait activement des plans pour attaquer des diplomates américains et des militaires en Irak et dans toute la région", a déclaré le Pentagone dans un communiqué sur la frappe aérienne, qui s'est produite à l'aéroport de Bagdad quelques jours seulement après une série d'attaques contre les troupes américaines et l'ambassade américaine dans la capitale irakienne. «Cette grève visait à dissuader les futurs plans d'attaque iraniens.»

Si tel est le cas, un certain nombre de diplomates avec qui j'ai parlé disent que Trump avait le droit de faire grève à Soleimani. «Certains critiquant le président Trump manquent un point majeur. Si les États-Unis avaient des informations selon lesquelles de nouvelles attaques étaient imminentes contre nos diplomates ou le personnel militaire de la région, Trump avait une raison légitime de frapper Soleimani. Il avait l'obligation de protéger notre peuple », m'a expliqué Burns. Mais l'administration a perdu beaucoup de crédibilité au cours des trois dernières années. Il y a eu une telle érosion de la confiance, au niveau national et à l'étranger, non seulement dans ce que dit l'administration Trump, mais dans sa capacité à construire une politique étrangère lucide. "Il y a tellement de méfiance envers Trump dans la région et parmi nos alliés, qu'il doit maintenant révéler des informations précises et crédibles qui corroborent ce que Pompeo a dit ce matin – les États-Unis devaient agir en état de légitime défense", a poursuivi Burns. "Sinon, il n'obtiendra pas le soutien dont nous avons besoin." La Maison Blanche et le Département de la Défense n'ont pas encore décrit quelles menaces imminentes ont conduit à la décision.

Il y a également une crainte aiguë au sein de la communauté diplomatique que l'administration Trump n'ait pas réussi à tracer ses prochaines actions sur l'échiquier. «L'accent devrait maintenant être mis sur la désescalade. Mais nous [avons] toutes les raisons de supposer que Trump n'a pas réfléchi à toutes les implications de cet événement et aux répercussions qu'il va déclencher. En d'autres termes, il n'y a probablement aucune stratégie en place pour désamorcer ", Suzanne DiMaggio, un membre senior de la Carnegie Endowment and Iran expert, m'a dit. «Lorsque Trump a violé l'accord sur le nucléaire iranien, les communications officielles avec Téhéran ont été rompues. Il n'y a pas de canal de déconfliction. Avec un département d'État évidé, nous n'avons pas la capacité de mener à bien l'intense diplomatie nécessaire pour gérer une crise en spirale. »

Source