L'énorme pari de Trump sur l'Iran aura un impact durable

86

Deux jours après le début de son année de réélection, Trump – qui dénonce les enchevêtrements au Moyen-Orient – a plongé les États-Unis dans une autre, avec des conséquences vastes et inconnues. Il met au défi une présidence qui aliène déjà la moitié de son pays, à la suite de sa destitution et de son comportement débridé au pouvoir. Trump pourrait trouver impossible de rallier la nation derrière lui pour surmonter la crise. Il a également brouillé les attentes stratégiques et morales des États-Unis – ordonnant le meurtre d'un haut dirigeant étranger d'une nation avec laquelle les États-Unis ne sont pas officiellement en guerre – bien qu'un fonctionnaire considéré par Washington comme un terroriste.

Les réverbérations de son acte jeudi dureront des années.

"L'Iran n'a jamais gagné une guerre, mais n'a jamais perdu une négociation!" Trump a écrit vendredi matin dans un tweet qui ne fera rien pour calmer les critiques qui s'inquiètent de la profondeur de sa réflexion stratégique.

Pompeo: une grève sur Soleimani a perturbé une & # 39; attaque imminente & # 39; et & # 39; a sauvé des vies américaines & # 39;

Il est trop tôt pour savoir si la mort de Soleimani affaiblira considérablement l'Iran et améliorera la position stratégique des États-Unis, si elle déclenchera une conflagration régionale et comment elle finira par affecter les perspectives politiques et l'héritage de Trump.

Mais l'Iran considérera sûrement le meurtre de l'un de ses dirigeants politiques les plus importants comme un acte de guerre, de sorte que sa vengeance est susceptible d'être grave et durable.

"Il y aura certainement des conséquences inattendues, et pour commencer, je pense que nous ferions mieux de bien boutonner nos ambassades", a déclaré à CNN l'ancien ambassadeur américain en Irak Christopher Hill.

"L'Iran ne peut tout simplement pas s'asseoir sur celui-ci. Je pense qu'il y aura une réaction et je crains qu'il ne devienne sanglant par endroits."

Les partisans de Trump célèbrent leur commandant en chef homme dur. Ils notent que Soleimani a orchestré la mort de centaines de soldats américains lors d'attaques de milices pendant la guerre en Irak. Mais l'histoire récente est marquée par des actes de choc et de crainte spectaculaires aux États-Unis qui déclenchent des conflits en Irak et en Afghanistan qui provoquent des jubilations à court terme et des catastrophes militaires et politiques à long terme. Un conflit complet avec l'Iran serait bien plus compliqué que ces deux guerres.

La frappe de Trump pourrait être l'acte américain le plus important calculé dans une guerre froide de 40 ans avec l'Iran révolutionnaire. C'est le plus gros pari de politique étrangère des États-Unis depuis l'invasion de l'Irak.

Le secrétaire d'État Mike Pompeo a déclaré à "New Day" de CNN que le meurtre de Soleimani "avait sauvé des vies américaines" et était basé sur des informations de menace "imminentes" concernant une attaque dans la région. Trump a fait écho à sa secrétaire d'État plus tard vendredi matin, tweetant que Soleimani "complotait pour tuer beaucoup plus" d'Américains.

Mais Pompeo a refusé de donner plus de détails. La barre politique pour une administration qui a pris l'habitude de la désinformation et du mensonge va être bien plus élevée que celle d'une crise aussi grave. L'élimination de la force politique la plus puissante d'Iran à moins du guide suprême l'ayotollah Ali Khamenei détruit également la chimère selon laquelle cette Maison Blanche n'est pas engagée dans une stratégie de changement de régime.

Étant donné les fréquents voyages de Soleimani en Irak, en Syrie et dans d'autres régions du Moyen-Orient, ce n'est pas la première fois qu'il sera en ligne de mire américaine. Mais les présidents précédents, peut-être conscients des conséquences inflammatoires, ont choisi de ne pas prendre la photo. Dans les prochains jours, l'administration devra expliquer pourquoi elle a agi maintenant.

L'acte élimine également probablement pour une génération, tout espoir que les États-Unis et l'Iran puissent régler leurs différends en discutant. Il n'y aura ni désir ni capital politique, même pour les responsables iraniens souvent décrits à tort comme des modérés, de s'asseoir avec leurs homologues américains.

Trump possède les conséquences

Un drone américain ordonné par Trump tue un commandant iranien à Bagdad

Lorsque Trump a pris ses fonctions, il n'y a pas eu de crise immédiate avec l'Iran. La République islamique honorait l'accord nucléaire de l'administration Obama, bien qu'elle n'ait pas pris de recul par rapport à son développement de missiles et à ce que les États-Unis disent être une activité maligne dans son propre quartier.

Mais en déchirant l'accord, en étranglant l'économie iranienne et en tuant maintenant Soleimani, Trump est désormais propriétaire de la confrontation. C'est un énorme pari parce que l'histoire suggère que les présidents qui parient leur carrière dans la jungle de la politique au Moyen-Orient perdent toujours.

La grève montre l'engouement croissant de Trump pour le pouvoir militaire, exacerbe une tendance à une autorité présidentielle incontrôlée et forge le genre d'image de justicier impitoyable qu'il adore.

La question est maintenant de savoir si Trump – un leader erratique et inexpérimenté qui abhorre les conseils et pense rarement plus d'une longueur d'avance – est équipé pour gérer une crise aussi périlleuse et durable.

Et son administration, qui semble déterminée à renverser le régime iranien, mais ne peut pas proposer publiquement un plan pour les conséquences, est-elle prête à gérer une réaction iranienne dans la région et au-delà?

Le tweet hubriste de Trump d'un drapeau américain après la mort de Soleimani lors d'une frappe de drone en Irak, mais le fait de ne pas expliquer aux Américains ce qui se passe peut être un mauvais signe à cet égard.

Mais malgré une série d'analyses instantanées de Twitter par des experts soudainement experts en affaires iraniennes, personne ne peut être sûr de ce qui se passera ensuite. C'est ce qui rend la grève de Trump si imprévisible et potentiellement risquée.

Avec le vaste réseau de mandataires du Hezbollah au Hamas, l'Iran a la capacité de frapper rapidement et durement contre des alliés américains comme Israël et l'Arabie saoudite et les actifs et le personnel américains dans sa région. Il pourrait ébranler l'économie mondiale en attaquant les pétroliers dans le détroit d'Ormuz. Les responsables américains et les officiers supérieurs de l'armée peuvent être plus exposés lorsqu'ils voyagent à l'étranger. L'Iran pourrait faire exploser le fragile pacte politique du Liban et provoquer des chocs à l'échelle de la région.

Les troupes américaines en Irak, en Syrie et en Afghanistan semblent particulièrement vulnérables à l'action des forces alliées iraniennes. Politiquement, le gouvernement de Bagdad n'a peut-être pas d'autre choix que de demander aux forces américaines de partir après l'attaque dans un scénario qui pourrait effectivement mettre le pays sous l'influence de l'Iran ou relancer sa terrible guerre civile.

Le meurtre de Soleimani est un coup symbolique massif pour l'Iran. Il était le parrain du Moyen-Orient qui a dirigé l'énorme influence régionale du pays.

Pompeo a affirmé que sa disparition sera accueillie par les Irakiens et les Iraniens comme un coup pour la liberté et un signe que les États-Unis sont de leur côté. Mais l'évolution de la politique au Moyen-Orient reflète rarement les déclarations optimistes des responsables américains.

Les États-Unis ont-ils infligé un coup stratégique sérieux à l'Iran?

Des citoyens américains invités à quitter l'Irak après une frappe aérienne qui tue un commandant iranien

Les analystes chercheront à savoir si la mort de Soleimani prive la force Quds du Corps des gardiens de la révolution iraniens de sa cohérence et affaiblit son pouvoir régional au moins dans un premier temps.

La réponse stratégique de Téhéran n'est pas claire. Bien qu'il puisse s'enflammer, une vague d'attaques contre des soldats américains ou de frappes terroristes ailleurs pourrait entraîner un conflit direct avec un rival plus puissant, les États-Unis qu'il ne cherche pas.

Il n'est pas certain qu'il riposte rapidement. Il pourrait avoir plus à gagner à rendre la vie intolérable aux États-Unis et à ses citoyens de la région dans une approche à brûlure lente.

Trump pourrait être particulièrement exposé à une telle réaction militaire ou économique de l'Iran qui jette un doute sur son jugement compte tenu de sa course à la réélection accélérée.

Sa décision contre l'Iran pourrait également remodeler la dynamique de la course à l'élection présidentielle chez lui, en ouvrant une voie aux démocrates pour se présenter comme candidats anti-guerre contre lui – une position qui a aidé les deux derniers présidents – Trump et Barack Obama – se faire élire.

Le candidat démocrate Bernie Sanders a publié vendredi une vidéo promettant de faire tout ce qu'il peut "pour empêcher une guerre avec l'Iran".

"Parce que si vous pensez que la guerre en Irak a été un désastre, je suppose que la guerre en Iran serait encore pire", a déclaré le sénateur du Vermont.

Et le leader démocrate Joe Biden est immédiatement passé au mode sobre de commandant en chef, se positionnant pour profiter politiquement si l'Iran de Trump s'aventurait contre le feu.

L'ancien vice-président a témoigné du dossier de Soleimani de fomenter l'effusion de sang et l'instabilité, mais a ajouté: "Le président Trump vient de jeter un bâton de dynamite dans une poudrière."

"Il doit au peuple américain une explication de la stratégie et du plan pour assurer la sécurité de nos troupes et du personnel de l'ambassade, de notre peuple et de nos intérêts, ici au pays et à l'étranger, et de nos partenaires dans la région et au-delà", a-t-il ajouté.

Source