Le refus de Donald Trump de concéder n’est pas une blague – c’est un dangereux précédent | Nesrine Malik | Opinion

22

WLe chapeau a commencé il y a cinq ans sur un escalator doré et s’est terminé dans le parking d’une entreprise de conception de jardins à côté d’un sex-shop et en face d’un crématorium. L’incident du Four Seasons Total Landscaping – quelqu’un semblait avoir réservé un fournisseur de services de jardinage au lieu de l’hôtel de luxe Four Seasons – était chargé de symbolisme et parfaitement chronométré.

La blague colossale a déclenché une sorte de rupture joyeuse de fièvre, alors que le pouvoir de l’administration Trump s’est dissipé devant les caméras assemblées. La tension causée par le mirage rouge de la forte performance de Trump au début des élections a fondu, et il ne restait plus que le rire. Les médias sociaux se sont réjouis de la diminution symbolique de Trump. Des chaînes d’information sérieuses ont été essayées et échoué pour le couvrir droit. Les mèmes étaient abondants.

C’était le même humour qui a imprégné les quatre dernières années. L’amusement familier du fait que, bien sûr, le tout-petit-président pense ce qu’il dit, mais qu’il n’a pas l’intellect ou la portée pour exécuter ses nombreux caprices. Au moment de sa perte, entouré d’encore plus de chaos que d’habitude, le spectre de Trump s’est réduit une dernière fois. Il n’était plus une silhouette sinistre cachée dans l’ombre, mais un clown inoffensif, qui avait l’air temporairement menaçant uniquement à cause d’un tour de la lumière.

Malgré l’espoir qu’il pourrait être sur le point de concéder, avec un discours qui semblait admettre la possibilité d’une administration Biden, le président était revenu à ses vieux trucs dimanche après-midi, affirmant que Biden avait peut-être gagné aux yeux du FAKE. NEWS MEDIA « mais que »Je ne concède RIEN!». Même si Trump refuse de démissionner, alors même que chaque jour une norme est brisée et qu’une profonde entaille est infligée au corps de la démocratie américaine, sa menace est minimisée.

Les anciens hommes d’État n’ont pas perdu une minute à se livrer à ce cirque. Dans une interview la semaine dernière, Tony Blair a été interrogé sur l’affirmation de Mike Pompeo selon laquelle il y aurait «une transition en douceur vers une deuxième administration Trump». Un sourire joua sur les lèvres de Blair alors qu’il répondit: «J’ai supposé que c’était une remarque ironique. Il a continué à se ressaisir pour nous rassurer que l’Amérique a des processus et des systèmes démocratiques solides, et que nous ne devrions pas nous attarder sur les singeries de Trump: «Les choses bougeront très rapidement.

Il devrait être plus inquiet. Ces institutions fortes ont un bilan trop fragmentaire pour parier sur l’avenir démocratique du pays. Le parti républicain est le premier de ces maillons faibles. Jusqu’à présent, plus de dirigeants étrangers ont félicité l’élection de Joe Biden que de sénateurs du GOP, quatre pitoyables jusqu’à présent. En choisissant la loyauté envers Trump et les électeurs qu’ils craignent de perdre s’ils se prononcent contre lui, les membres du parti ont déjà fait un choix autocratique, où leur autorité découle de Trump vers le bas, plutôt que vers le haut d’une décision démocratique de la majorité. Si une tentative sérieuse est faite pour renverser le résultat des élections, cela n’est pas de bon augure.

Le pouvoir judiciaire semble également bancal. En plus de trois juges de la Cour suprême, Trump a nommé près d’un quart de tous les juges fédéraux actifs aux États-Unis, biaisant les tribunaux non seulement idéologiquement mais démographiquement, inversant les tendances sous Obama et résultant en une majorité écrasante de juges de sexe masculin. Au cours de l’année écoulée, la majorité des affaires dans lesquelles des décisions en matière de droits de vote ont été annulées par les tribunaux fédéraux impliquaient un juge nommé par Trump.

Et il y a un vrai chemin vers Trump pour renverser les résultats. Les détails sont obscurs, mais dans un scénario où les législatures des États concluent que le vote populaire a été corrompu, ils sont autorisés par la constitution à rejeter ce vote. Les législatures des États contrôlés par les républicains pourraient alors nommer des électeurs sympathiques qui voteraient pour Trump, même si Biden gagnait le vote populaire de ces États. C’est une voie tirée par les cheveux et insondable, mais plusieurs des éléments nécessaires pour y arriver sont déjà en jeu: une législature volontaire, un système judiciaire souple et une conviction parmi des millions d’Américains que les résultats des élections ne sont pas valides.

Mais la complaisance qui traite Trump comme une blague qui est allée trop loin perdure. Surtout parce que Trump est, objectivement, un gâchis. Nous nous attendons à ce que les autocrates se présentent sous une forme différente et plus convaincante. On attend d’eux au moins qu’ils puissent finir une phrase. L’incohérence bâclée et le chaos de Trump et de son administration font qu’il est difficile pour certains de croire qu’ils sont capables de réussir tout ce qui est aussi organisé qu’un coup d’État. Mais si suffisamment de législateurs républicains et suffisamment d’électeurs républicains peuvent être activés pour que cela se produise, Trump lui-même doit faire très peu. Et il n’a même pas besoin de tout faire pour créer un dangereux précédent – pour que ce soit un essai.

Au lieu de se préparer au pire des cas et de s’en aller, et malgré tout le bouleversement des normes de ces dernières années, un exceptionnalisme américain obstiné subsiste, qui calme les craintes d’une prise de contrôle par Trump. Le camp de Biden a choisi de poursuivre un processus de transition au cours duquel il n’a même pas été autorisé à accéder aux messages de félicitations, et n’utilise toujours pas de langage plus fort que d’appeler le refus de Trump de concéder « un embarras ».

L’épisode entier est « terrible pour la démocratie, mais finalement un mauvais cas de fanfaronnade Trumpian plutôt qu’un présage inquiétant de chars dans les rues » prédit le New Yorker. Lorsqu’une personne est privée de pouvoir, «elle devient immédiatement moins effrayante», nous dit Slate. «Dieu merci, Trump est trop incompétent pour organiser correctement un coup d’État», déclare le Washington Post. Mais, comme l’écrivait Talia Lavin, «c’est presque comme si les journalistes politiques grand public aux États-Unis souffraient d’une sorte de maladie prométhéenne: chaque matin, un aigle drapé dans un drapeau américain descend et retire leur lobe temporal.» La leçon qu’ils désapprennent constamment est qu’avec Trump, les choses semblent impensables tant qu’elles ne sont pas inévitables. Et d’ici là, il est trop tard.

Nesrine Malik est une chroniqueuse du Guardian



Source