Le mépris ininterrompu de Trump pour l'État de droit

26
Depuis ses débuts au pouvoir, Trump a méprisé les normes juridiques et les hommes et les femmes qui les appliquent. Il s'est moqué publiquement des juges fédéraux, a tourné le système de justice pénale en ridicule et a utilisé sa première grâce présidentielle à l'encontre du shérif Joe Arpaio, reconnu coupable d'outrage criminel.

À l'époque, les critiques de Trump ont émis l'hypothèse que les remarques et les actions audacieuses du président pourraient se retourner. Peut-être qu'ils nuiraient aux positions juridiques de l'administration devant les tribunaux. Peut-être que l'opinion publique le châtierait. Peut-être que la dignité du bureau changerait son comportement.

Les épisodes ne se sont accumulés que sans coût évident pour Trump. Il fait partie d'une catégorie totalement différente pour la présidence moderne, ne tenant pas compte de l'État de droit et délégitimant les juges et autres personnes nommées pour sauvegarder le système.

Il encourage publiquement les procureurs à récompenser ses amis et à punir ses ennemis. Au fil des ans, il a proclamé des personnes coupables ou non coupables avant le procès, ou méritant immédiatement la peine de mort ou l'exonération. Il est une loi pour lui-même.

Cette semaine a représenté une escalade. Trump semble enhardi par son acquittement au Sénat plus tôt ce mois-ci. Il a immédiatement commencé à destituer des personnes qui avaient témoigné lors de l'enquête sur la destitution de la Chambre, et ses déclarations de ces derniers jours soulignent sa notion selon laquelle le système judiciaire n'est légitime que s'il renforce ses intérêts.

Jeudi, à Las Vegas, Trump a critiqué l'affaire pénale contre son ami et stratège politique Roger Stone et a évoqué la possibilité d'un "mauvais jury". Trump a également largement attaqué les forces de l'ordre. Il a déclaré que certains responsables du FBI étaient des "racailles" et a dit, sans référence à personne en particulier, "Nous avons donc beaucoup de flics sales."

Ce qui rend la critique publique de Trump différente de celle des anciens présidents, c'est la manière dont elle attaque fondamentalement l'État de droit.

Le président réside au sommet de l'exécutif, vraisemblablement un modèle pour tous les Américains, et clairement un leader qui peut influencer ceux qui sont dans les rangs inférieurs. Et, encore, il parle non pas comme quelqu'un qui renforcerait les valeurs démocratiques de l'Amérique mais comme quelqu'un qui détiendrait un pouvoir absolu autocratique.

Au début de la semaine, Trump a déclaré contrôler le procureur général William Barr et le ministère de la Justice, en disant: "Je suis en fait, je suppose, le chef des forces de l'ordre." Mardi également, à peine deux jours avant la condamnation de son ami Stone, Trump a accordé sa grâce ou a gracié plusieurs personnes avec lesquelles il avait des liens étroits.

Beaucoup avaient compromis la confiance du public, comme Rod Blagojevich, l'ancien gouverneur démocrate de l'Illinois qui a tenté de vendre un siège au Sénat, et Bernard Kerik, un ancien commissaire de police de New York qui a été reconnu coupable de fraude fiscale et d'avoir menti à des fonctionnaires.

Les remarques de Trump qui ont suivi suggéraient que ces grâces étaient un prélude à un sursis pour Stone, qui a été condamné jeudi après avoir été condamné l'année dernière pour avoir menti sous serment au Congrès et menacé un témoin, lié au travail de Stone sur la campagne Trump 2016. (L'affaire faisait partie de plusieurs qui découlaient de l'enquête menée par le conseil spécial Robert Mueller sur l'ingérence de la Russie dans le concours présidentiel de 2016.)

Le président croyait clairement Stone innocent des accusations et ne méritait pas le temps de prison – et peut avoir influencé le ministère de la Justice sur ce dernier point.

Les procureurs fédéraux avaient initialement demandé au juge Amy Berman Jackson de condamner Stone à sept à neuf ans de prison. Mais la semaine dernière, après que Trump a qualifié l'affaire Stone d'horrible et très injuste sur Twitter, Barr a convenu que sept ans seraient trop durs. (Les premiers procureurs de l'affaire ont démissionné et le MJ a présenté une deuxième recommandation pour "beaucoup moins", mais sans nombre d'années spécifié.)

Jackson a fini par condamner Stone à 40 mois de prison. Jeudi, en quelques heures, Trump a affirmé que la femme de chambre du jury était politiquement partiale et a déclaré que Stone avait "de bonnes chances d'exonération". Mais il a dit qu'il attendrait pour se prononcer sur la clémence. Stone a demandé un nouveau procès.
& # 39; Le peuple américain se souciait. Et je m'en soucie. & # 39; Les meilleures lignes de la juge Amy Berman Jackson lors de la condamnation de Roger Stone
Alors qu'elle condamnait Stone, Jackson a offert des critiques voilées sur les tentatives de Trump d'influencer l'affaire et les faux récits proposés tout autour.

"La vérité existe toujours. La vérité compte toujours", a déclaré Jackson. "L'insistance de Roger Stone sur ce point, sa belligérance, sa fierté de ses propres mensonges sont une menace pour nos institutions les plus fondamentales, pour le fondement même de notre démocratie."

"La consternation et le dégoût des tentatives faites par d'autres pour défendre ses actions aussi simplement que d'habitude dans notre climat polarisé devraient transcender le parti", a poursuivi Jackson. "La consternation et le dégoût de toute tentative d'interférer avec les efforts des procureurs et des membres du pouvoir judiciaire pour s'acquitter de leur devoir devraient transcender le parti."

Défier les normes

Les pratiques de Trump défient les normes de la présidence moderne. Au cours des trois dernières années, des comparaisons ont été faites avec le président Richard Nixon, qui a démissionné en 1974 après qu'il est devenu évident qu'il avait dissimulé son rôle dans une dissimulation de l'effraction de 1972 au siège du Comité national démocrate dans le bâtiment Watergate.

Mais Trump se démarque dans ses attaques à grande échelle contre les traditions juridiques et les garanties d'une procédure régulière. Pour lui, le système est toujours «truqué». Il a publiquement et sans cesse tourné en dérision les juges.
Au début de 2017, Trump a appelé un juge américain qui a statué contre sa première interdiction de voyager un "soi-disant juge". Plus récemment cette semaine, Trump ciblé Le juge Jackson avant de condamner Stone, lui demandant si elle était le juge qui, "a mis Paul Manafort en CONFINEMENT SOLITAIRE, quelque chose que même le gangster Al Capone n'a pas dû endurer?"

"Comment a-t-elle traité Crooked Hillary Clinton?" son tweet a continué, "Juste demander!"

Trump a eu des mots surprenants pour tous les niveaux du système. En 2017, alors qu'il s'adressait à un groupe d'officiers chargés de l'application des lois lors d'un événement à Long Island, il a déclaré: "S'il vous plaît, ne soyez pas trop gentil" lorsque vous placez des suspects dans des voitures de police. Il a fait un geste de la main et a suggéré que la tête des suspects n'avait pas besoin d'être protégée, disant: "Vous pouvez retirer la main, d'accord?" Une porte-parole de Trump a déclaré à l'époque qu'il plaisantait.

Le conflit naissant avec Barr rappelle la pression de Trump sur son premier procureur général, Jeff Sessions, régulièrement humilié avec des étiquettes telles que «assiégé» et «faible».

Qu'est-ce qui empêche le motif?

Trump semble avoir pris son acquittement du Sénat sur les accusations de la Chambre comme une autorisation de continuer à enfreindre les normes. La Chambre des représentants américaine avait mis en accusation le président sur deux articles, abus de pouvoir et obstruction au Congrès, liés à ses relations avec l'Ukraine.

Après le vote au Sénat, Trump a licencié des personnes qui avaient témoigné sur les actions du président qui liaient l'aide à la sécurité des États-Unis à l'Ukraine dans l'enquête de ce pays sur les adversaires démocrates.

Pourquoi les attaques de Trump contre les juges sont importantes pour Barr et le ministère de la Justice

Comme Trump a récemment suspendu la possibilité de clémence pour Stone, il était difficile de ne pas se souvenir du premier pardon de Trump, pour Arpaio, qui a désobéi aux ordonnances du tribunal de cesser de choisir de détenir Latino et d'autres conducteurs de minorités.

Lors d'un rassemblement à Phoenix avant cette grâce d'août 2017, Trump a demandé à la foule: "Est-ce que les gens dans cette pièce aiment le shérif Joe?" Alors que les gens applaudissaient, Trump a déclaré: "Le shérif Joe a-t-il donc été condamné pour avoir fait son travail? … Je vais faire une prédiction: je pense qu'il ira bien."

Le juge fédéral qui a déclaré Arpaio coupable d'outrage criminel a clairement indiqué qu'il ne faisait pas son travail.

"Non seulement (Arpaio) a abdiqué sa responsabilité", a écrit la juge du tribunal de district américain, Susan Bolton, "il a annoncé au monde et à ses subordonnés qu'il allait poursuivre ses activités comme d'habitude, peu importe qui aurait dit le contraire".

Pour Trump, c'est comme d'habitude.



Source