Le DOJ dit que les démocrates n’ont pas le temps de forcer le témoignage sur une prétendue obstruction de Trump

16

« Il n’y a aucune probabilité raisonnable que cette controverse se reproduise à l’avenir, et il est purement spéculatif pour le moment qu’un nouveau Congrès renouvelle le même différend et appelle les tribunaux à résoudre le même problème juridique », fait valoir le ministère dans un Mémoire de 60 pages déposé par Courtney Dixon, une avocate de sa division civile.

En outre, le ministère de la Justice semble flasher sur la perspective d’une Maison Blanche post-Trump – largement reconnue sur la base des résultats des élections du 3 novembre, mais toujours largement ignorée par l’administration Trump – en notant que le prochain Congrès n’a « aucune perspective »De reconsidérer la mise en accusation.

«Le Comité a constamment souligné qu’il avait besoin de cette assignation ‘particulièrement’ parce qu’elle[s] mise en accusation », ont écrit les avocats du département. «Ces procédures de mise en accusation sont terminées et il n’y a aucune chance qu’il y ait une nouvelle enquête de mise en accusation après le 3 janvier 2021.»

La Chambre a constamment fait valoir qu’elle réfléchissait depuis longtemps à l’opportunité d’apporter un article de mise en accusation supplémentaire contre Trump pour obstruction à la justice, bien qu’il n’incluait pas l’infraction présumée l’année dernière, lorsque la Chambre a destitué Trump pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès. enquêtes – accusations rejetées au Sénat. Les avocats de la Chambre, ainsi que les fonctionnaires du Comité judiciaire, ont également rendu clair qu’ils ont l’intention de poursuivre certaines enquêtes de l’ère Trump, en partie pour empêcher de futurs exemples de ce qu’ils ont décrit comme des abus de la part du ministère de la Justice de Trump.

L’argument du ministère se concentre principalement sur le fait que l’actuel Congrès s’ajournera au début de janvier et sera remplacé par une nouvelle génération de législateurs qui ne souhaiteront peut-être pas poursuivre les enquêtes des Congrès précédents.

«Il est tout à fait spéculatif que le successeur du Comité poursuive le même programme législatif que le Comité actuel, et encore moins qu’il considère qu’une assignation à comparaître adressée à McGahn est nécessaire pour poursuivre ce programme législatif», fait valoir le ministère de la Justice.

Cependant, les poursuites judiciaires au Congrès se sont régulièrement étalées sur de nombreuses années et sur plusieurs cycles électoraux, avec des votes de routine pour renouveler les litiges en cours pris au début du nouveau Congrès. Par exemple, les républicains de la Chambre ont plaidé les efforts visant à obtenir des documents liés à un programme de gestion des armes à feu de l’ère Obama, connu sous le nom de Fast and Furious, de 2012 à 2019.

Source