L’avocat républicain à l’appel de Trump aux responsables géorgiens démissionne de son cabinet d’avocats

32

Foley & Lardner a déclaré lundi que les avocats avaient été surpris par l’implication de Mitchell dans l’appel Trump, car le cabinet avait décidé de ne représenter les candidats dans aucun litige post-électoral.

«Notre politique a permis à nos avocats de participer à l’observation des recomptages électoraux et des actions similaires sur une base volontaire en leur qualité de citoyens privés tant qu’ils n’agissent pas en tant que conseillers juridiques», a déclaré le cabinet dans un communiqué. «Nous sommes conscients de la participation de Mme Mitchell à la conférence téléphonique du 2 janvier et sommes préoccupés par celle-ci et nous nous efforçons de mieux comprendre son implication.

Mitchell n’a pas répondu aux messages demandant des commentaires.

Ces dernières années, Mitchell a maintenu une pratique représentant des candidats et des campagnes dans les ailes conservatrice et populiste du Parti républicain, y compris des personnalités telles que l’ancienne représentante Michele Bachmann du Minnesota et la candidate au Sénat Christine O’Donnell du Delaware.

Mitchell a été démocrate à l’Oklahoma House dans les années 1970 et 1980 avant d’abandonner son affiliation à un parti avec les démocrates et de finalement s’inscrire en tant que républicain.

Pendant ce temps, un juge fédéral s’est prononcé mardi contre un procès intenté par Trump qui, selon les responsables de Trump, a déclenché l’appel téléphonique de samedi selon lequel Mitchell était présent pour avoir impliqué des responsables de Trump et de Géorgie.

Après une audience de 90 minutes à Atlanta mardi matin, le juge du tribunal de district américain Mark Cohen a rejeté la candidature de Trump à l’annulation de la certification des résultats des élections en Géorgie. Dans une commande écrite émis quelques heures plus tard, Cohen a déclaré que l’affaire – déposée le soir du Nouvel An – était arrivée trop tard. Le juge, nommé par le président Barack Obama, a également critiqué Trump pour avoir cherché à faire dérailler un défi qu’il poursuivait déjà devant un tribunal d’État.

«Le demandeur n’offre aucune autorité pour soutenir un tribunal fédéral détournant une affaire de concours électorale dans un État en cours en toutes circonstances, et certainement pas lorsque le défaut d’accélérer était le résultat des propres actions du demandeur», a écrit Cohen.

«Interférer avec le résultat d’une élection qui a déjà pris fin et qui a été vérifiée et certifiée à plusieurs reprises serait sans précédent et nuirait au public d’innombrables façons», a ajouté le juge dans sa décision de 28 pages. «Accorder une injonction ici engendrerait de la confusion, saperait la confiance du public dans les élections et priverait potentiellement des millions d’électeurs géorgiens.»

Source