La vague d’accords douteux de Trump n’apportera aucune paix au Moyen-Orient | Pourparlers de paix au Moyen-Orient

43

PLes accords de paix qui enracinent l’injustice, punissent les faibles et sont propulsés par la cupidité, le chantage et les ventes d’armes ont très peu à voir avec la paix – et il est peu probable qu’ils perdurent. Pourtant, le Moyen-Orient a été témoin d’une récente vague de telles transactions douteuses. Tous concernent Israël et tous ont été bricolés à la hâte par la Maison Blanche. Alors que sa présidence écourtée touche à sa fin sans regrets, Donald Trump semble engagé dans une vente frénétique de feu de politique étrangère.

La paix est toujours une perspective bienvenue – mais jamais à n’importe quel prix. Le commerce de chevaux de Trump au nom d’Israël a fait une moquerie cruelle des droits des Palestiniens. En acceptant de normaliser les relations avec Israël, les EAU et Bahreïn ont rompu avec le plan de paix arabe de 2002 qui conditionne la reconnaissance à la création d’un État palestinien viable et indépendant. L’accord a été adouci par des offres d’armes américaines avancées et des opportunités commerciales et commerciales.

Les nouveaux copains d’Israël n’ont pas de quoi être fier. Les deux pays sont des monarchies autocratiques. Tous deux ont des antécédents d’emprisonnement et d’abus de ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Les droits des femmes et les droits des travailleurs migrants ne sont pas respectés. Aucun régime ne pouvait être compté en cas de guerre entre Israël et leur ennemi commun, l’Iran – une partie de la raison d’être supposée de l’accord. L’armée émirienne est surtout connue pour avoir bombardé des civils au Yémen et en Libye.

Trump a également récemment incité le Soudan à embrasser Israël en échange de la levée d’un veto sur l’aide désespérément nécessaire de la Banque mondiale et du FMI. Khartoum a d’abord dû payer 335 millions de dollars que les États-Unis ont déclaré devoir aux victimes américaines du terrorisme.

Le Soudan a également été retiré de la liste américaine des États qui soutiennent le terrorisme. Ce n’est guère généreux. Washington aurait dû faire tout cela gratuitement l’année dernière, après le renversement de la dictature d’Omar el-Béchir.

La dernière arnaque de Trump sur la «paix dans notre temps» fait écho au «coup de poignard dans le dos» entre les Émirats arabes unis et Bahreïn. Pour obtenir la reconnaissance officielle d’Israël par le Maroc ce mois-ci, il a renié l’engagement américain vieux de plusieurs décennies à un référendum sur l’indépendance supervisé par l’ONU dans le Sahara occidental contesté, principalement occupé par le Maroc – et a reconnu inconditionnellement la souveraineté de Rabat sur toute la région. Ce faisant, il a ignoré les résolutions de l’ONU et n’a pas consulté les Sahraouis, l’Algérie voisine, la Mauritanie, l’Union africaine (UA) ou l’UE.

La réaction immédiate et prévisible du Front Polisario, le mouvement d’indépendance du Sahara occidental qui a proclamé la République arabe sahraouie démocratique soutenue par l’UA en 1976, a été de déclarer la reprise des hostilités avec le Maroc, mettant fin à un cessez-le-feu de 29 ans. Comme les Palestiniens, les Sahraouis ont fait confiance aux promesses de la communauté internationale. Comme eux, ils ont été trahis. Peu de gens dans le monde semblent avoir même remarqué.

Trump n’a pas eu besoin d’offrir ces incitations au Maroc, qui n’a pas fait grand-chose pour les mériter. Soutenu par la France, il a constamment contrecarré les tentatives de l’ONU d’organiser un référendum crédible. Dans un autre écho de la Cisjordanie, il a encouragé les colons du nord à s’installer au Sahara occidental, modifiant son profil démographique et ethnique. Comme les Palestiniens au Liban, des dizaines de milliers de réfugiés sahraouis restent dans des camps en Algérie 45 ans après la fin du régime colonial espagnol et l’arrivée du Maroc.

Israël n’avait pas non plus grand besoin de l’approbation diplomatique du Maroc, ayant longtemps maintenu des voies de retour vers Rabat. Trump a forcé à travers cette mauvaise passe à des fins d’auto-glorification, dans l’espoir de compenser quatre années d’échecs de la politique étrangère et de renforcer davantage son alliance prétendument panarabe et anti-iranienne.

Tout le monde à Washington ne regarde pas ailleurs. Dans une critique excorante, John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale limogé de Trump, a déclaré que son ancien patron avait jeté le peuple sahraoui «sous le bus». La décision irréfléchie de Trump risquait de relancer un conflit gelé dans une région combustible à la lisière du Sahel, vulnérable à l’influence djihadiste islamiste. Les combats n’ont pas encore repris, mais pourraient le faire de façon imminente, a-t-il suggéré.

«C’est ce qui se passe lorsque les dilettantes gèrent la diplomatie américaine, et c’est malheureusement typique de l’approche purement transactionnelle de Trump», a écrit Bolton la semaine dernière. «Pour lui, tout est un accord potentiel, vu en termes très étroits à travers la durée d’attention d’une mouche des fruits. Penser pleinement tous les mérites et les actions dans des scénarios internationaux complexes n’est pas son style… Heureusement, Trump n’a conclu aucun accord nucléaire avec la Corée du Nord ou l’Iran. On ne peut qu’imaginer ce qu’il aurait pu donner.

Bolton a exhorté le président élu Joe Biden à inverser la tendance et à annuler rapidement la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine au Sahara occidental. Une telle correction importerait peu pour Israël, a-t-il soutenu, et exposerait la «raison sous-jacente de la [Moroccan] l’occupation – c’est-à-dire qu’elle veut contrôler d’éventuelles ressources minérales substantielles ».

Une volte-face américaine gagnerait certainement l’approbation régionale. L’Algérie, principal soutien du Polisario, a déclaré que la décision américaine n’avait «aucun effet juridique». L’Espagne et l’UE appellent à la reprise des pourparlers supervisés par l’ONU, même si le processus est bloqué dans le sable depuis des années. Les responsables palestiniens ont été cinglants. «Toute retraite arabe [from the 2002 peace plan]… Est inacceptable et augmente la belligérance d’Israël et son déni des droits du peuple palestinien », a insisté Bassam as-Salhi de l’OLP.

Pourtant, avec les dégâts causés, Trump est déjà passé à autre chose. Son regard est maintenant fixé sur le plus grand prix de tous: un «accord de paix» Arabie saoudite-Israël. Ce serait bienvenu si cela était fait pour les bonnes raisons et honorait les engagements antérieurs. Compte tenu du bilan de Trump, c’est trop espérer. Les dirigeants saoudiens, qui sont divisés sur la question, refusent jusqu’à présent publiquement ses flatteries.

Mais il continuera d’essayer. Pour Trump, réunir Israël et les Saoudiens, selon ce qu’il estime personnellement être politiquement et financièrement avantageux, serait son «accord du siècle» douteux – quelles que soient les promesses non tenues ou les blessés.

Source