La primaire présidentielle du Minnesota face à une contestation judiciaire concernant le scrutin de Trump uniquement

84
Jim Martin, un opérateur de petite entreprise et indépendant politique, a déposé une plainte au sujet de la primaire du 3 mars pour s'opposer à une nouvelle loi de l'État permettant aux présidents des partis de déterminer qui apparaît sur les bulletins de vote primaires.
"En nous privant de notre capacité à nous gouverner et en dotant les comités centraux du pouvoir de décider qui peut et (plus important encore) qui ne peut pas gouverner, nous, les Minnesotains, sommes entraînés vers le bas dans les fosses dénigrantes de l'autoritarisme", a déclaré Martin dans un communiqué. sur son site électoral. "Je trouve cela choquant."
La primaire présidentielle de 2020 sera la première de l'État depuis 1992, après qu'une loi adoptée il y a trois ans a supprimé les scrutins présidentiels de paille pris dans les caucus de l'enceinte. Les premiers scrutins devraient inclure deux des "principaux" partis politiques du Minnesota – les républicains et le Democratic-Farmer-Labour Party.

Le scrutin soumis par le GOP du Minnesota avant la primaire présidentielle du mardi 3 mars de l'État exclut tous les autres candidats républicains, sauf Trump.

"Les lois du Minnesota autorisent les présidents des partis politiques à sélectionner le (s) candidat (s) sur le bulletin de vote principal. Le GOP de l'État a choisi M. Trump exclusivement", a déclaré à CNN l'avocat de Martin, Erick Kaardal. "Notre plainte allègue que le statut viole l'interdiction de la constitution de l'État sur la législature de l'État accordant des privilèges exclusifs aux individus."

Le procès de Martin, déposé début décembre, a été signalé pour la première fois par le Star Tribune. Une audience est prévue devant la Cour suprême du Minnesota le 9 janvier.

Selon le Star Tribune, la présidente du Parti républicain de l'État, Jennifer Carnahan, a défendu cette décision, arguant que son travail en tant que chef du parti était d'aider à réélire le président l'année prochaine. Les responsables du parti ont depuis déclaré qu'ils autoriseraient les candidats.

Le procès pourrait avoir des répercussions sur le processus de vote anticipé de l'État, qui devrait commencer le 17 janvier.

Des représentants de l'État ont averti la Cour suprême dans des documents déposés cette semaine qu'à moins que la question du scrutin ne soit réglée "dans les premiers jours de janvier", ils pourraient ne pas avoir suffisamment de temps pour imprimer et distribuer les bulletins à temps.

Source