La décision sur l’assignation à comparaître pour les déclarations de revenus de Trump est désormais entre les mains de la Cour suprême

30

Le mémoire est le dernier dépôt par les deux parties avant que le tribunal puisse décider de repousser à nouveau l’exécution d’une assignation par le bureau du procureur du district de Manhattan pour des années de dossiers financiers de Trump, y compris les déclarations fiscales, de son comptable de longue date, Mazars USA.

«Une fois les dossiers produits, le statu quo ne pourra jamais être rétabli», ont écrit les avocats de Trump, demandant au tribunal de bloquer à nouveau l’exécution d’une assignation à comparaître bloquée dans un litige depuis plus d’un an.

“Les raisons standard du procureur de district pour lesquelles le grand jury a besoin de ces dossiers immédiatement ne l’emportent donc pas sur le préjudice irréparable que le président subira en l’absence de mesures provisoires”, ont écrit les avocats de Trump.

La campagne de Trump tombe à de nouveaux creux alors que les cas de Covid augmentent

Les avocats de Trump ont fait valoir que la citation à comparaître, qui vise huit ans de dossiers financiers, est excessive et a été émise de mauvaise foi, affirmations qui ont été rejetées par la deuxième cour d’appel américaine. La cour d’appel a statué plus tôt ce mois-ci qu ‘”rien n’indique que ce sont autre chose que des documents ordinaires généralement pertinents pour une enquête du grand jury sur une éventuelle inconduite financière ou d’entreprise.”

Les efforts de Trump pour lutter contre l’assignation à comparaître ont déjà atteint la Cour suprême une fois auparavant. Au cours de l’été, le tribunal a jugé que le président ne jouissait pas d’une large immunité contre une assignation à comparaître devant un grand jury.

Dans leur dossier lundi, les avocats de Trump ont réitéré leurs arguments alléguant que le bureau du procureur du district de Manhattan avait agi de mauvaise foi et poursuivi un ensemble excessif de documents, écrivant que la portée quasi illimitée de l’assignation – en temps, en portée et en portée géographique – a toutes les caractéristiques d’une expédition de pêche. ”

Dans les dossiers judiciaires, le bureau du procureur de district a déclaré que son enquête était plus étendue que ne le prétendent les avocats de Trump, et a suggéré qu’elle pourrait englober des enquêtes concernant une éventuelle fraude fiscale, une fraude bancaire et une fraude à l’assurance.

Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires.

Source