La Cour d'appel fédérale maintient l'interdiction de la règle de Trump sur les charges publiques

71

Une cour d'appel fédérale de New York a empêché l'administration Trump mercredi d'appliquer une politique qui permettrait au gouvernement de refuser plus facilement le statut juridique aux immigrants dont les familles utilisent ou sont susceptibles d'utiliser des programmes financés par les deniers publics.

Dans une courte ordonnance rendue mercredi, la 2e Circuit Court of Appeals de Manhattan a nié la tentative de l'administration Trump de lever une injonction nationale interdisant la mise en œuvre de la règle des «charges publiques».

L'ordonnance intervient après que d'autres cours d'appel ont suspendu les injonctions nationales distinctes contre la règle, qui a été contestée dans plusieurs États et par divers organismes sans but lucratif. Pendant ce temps, une injonction reste également en vigueur dans l'Illinois.

Le Department of Homeland Security définissait auparavant la «charge publique» comme quelqu'un qui dépendait d'une aide en espèces ou de soins institutionnels à long terme financés par le gouvernement. La nouvelle règle élargit la définition pour inclure des avantages supplémentaires tels que les coupons alimentaires, les médicaments non urgents Medicaid, certaines subventions de médicaments sur ordonnance et les bons de logement.

Et la règle définirait désormais la charge publique comme tout ménage immigrant qui utilise – ou est susceptible d'utiliser à un moment donné – un avantage public pendant 12 mois au cours d'une période de 36 mois. La réception de deux prestations publiques en un mois compte pour deux mois, selon la règle.

Une fois étiquetés «frais publics», les immigrants pourraient se voir refuser des cartes vertes, des visas et d'autres formes de statut d'immigration légale.

The Morning Rundown

Prenez une longueur d'avance sur les meilleures histoires du matin.

L'administration Trump fait valoir que l'élargissement du sens de «charge publique» aide à «protéger les contribuables américains» et garantit «que les non-citoyens de ce pays sont autosuffisants et ne pèsent pas sur les ressources publiques».

«Dangereux et discriminatoire»

Les détracteurs de la règle affirment qu'elle aurait un impact disproportionné sur les immigrants à faible revenu et les immigrants de couleur.

"Aujourd'hui, le tribunal a rejeté les affirmations de l'administration Trump selon lesquelles elle ne peut pas attendre pour mettre en œuvre son changement de politique de redevance publique dangereux et discriminatoire", a déclaré une équipe de contentieux dans l'affaire portée par Make the Road New York, la Legal Aid Society et le Center for Constitutional Rights. a déclaré dans un communiqué mercredi après-midi.

Le communiqué indique que le groupe est satisfait que le tribunal ait confirmé l'injonction prononcée par le juge de district américain George Daniels, du district sud de New York, en octobre.

"Nous sommes impatients de poursuivre notre combat devant les tribunaux jusqu'à ce qu'une décision finale soit prise sur la légalité du changement de règle, et nous sommes ravis que les immigrants à travers le pays restent protégés", a déclaré l'équipe du contentieux.

Un porte-parole des services de la citoyenneté et de l'immigration des États-Unis, qui fait partie du Département de la sécurité intérieure, a déclaré dans un communiqué que "la règle d'interdiction de territoire pour charges publiques applique une loi sur l'immigration de longue date que le Congrès a réaffirmée en 1996".

"Nous sommes convaincus qu'un pouvoir judiciaire objectif verra que cette règle s'inscrit parfaitement dans la législation en vigueur", a déclaré le porte-parole.

Le ministère de la Justice a refusé de commenter.

Lorsque Daniels a ordonné l'injonction pour la première fois, il a qualifié la règle de la redevance publique de «répugnant au rêve américain».

"C'est une règle qui punira les individus pour avoir reçu des prestations fournies par notre gouvernement, et les découragera de recevoir légalement l'aide disponible destinée à les aider à devenir des membres contributeurs de notre société", écrit-il.

L'ordonnance de mercredi du panel de trois juges a fixé un calendrier accéléré pour l'appel du gouvernement, les derniers mémoires devant être présentés le 14 février. Les plaidoiries seront programmées peu de temps après, a indiqué le tribunal dans l'ordonnance.

Suivez NBC Latino sur Facebook, Twitter et Instagram.



Source