La campagne Trump subit un autre revers juridique dans l’affaire du Wisconsin

35

Scudder a déclaré que les changements électoraux n’étaient pas suffisamment importants pour aller à l’encontre de la disposition de la Constitution selon laquelle les législatures des États déterminent la manière de sélectionner les électeurs présidentiels. Il a également reproché à Trump d’avoir contesté ces dispositions après les élections, plutôt qu’avant.

«Le président a eu pleinement l’occasion avant les élections de faire valoir les défis mêmes de la loi du Wisconsin qui sous-tendent ses revendications actuelles. Ayant renoncé à cette opportunité, il ne peut pas maintenant – après que les résultats des élections ont été certifiés comme définitifs – chercher à relever ces défis », a écrit Scudder. «Tout cela est d’autant plus vrai que la Commission a annoncé bien avant les élections les orientations qu’il conteste maintenant.»

La cour d’appel fédérale a déclaré qu’il ne lui appartenait pas d’appliquer les détails de la loi de l’État, mais de s’assurer que le régime de base approuvé par la législature de l’État était respecté.

«Quelles que soient les mesures que la Commission a prises ici, elle a pris sous couvert d’autorité que lui a expressément accordée le législateur. Et cette autorité n’est pas diminuée par les allégations selon lesquelles la Commission a commis une erreur dans son exercice », a écrit Scudder.

La défaite juridique du président jeudi à la cour d’appel est survenue alors que la Cour suprême américaine restait muette sur la dernière tentative de Trump pour amener les juges à relever un défi similaire en Pennsylvanie. Les avocats de Trump avaient demandé à la Haute Cour d’ordonner aux responsables de l’État de Keystone de répondre mercredi à midi, mais le tribunal n’a pris aucune mesure alors que les Américains se préparaient pour le long week-end de vacances.

Les républicains ont également été repoussés jeudi après-midi par un tribunal géorgien pour tenter de resserrer les restrictions sur les boîtes de dépôt et d’améliorer l’accès des observateurs du scrutin dans le cadre du second tour des élections pivot au Sénat jumelé prévu pour le 5 janvier.

À la fin d’une audience de 90 minutes tenue via Zoom, le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Kimberly Esmond Adams, a rejeté le procès intenté plus tôt ce mois-ci par le Comité national républicain et le GOP de Géorgie.

«Ce tribunal n’a pas compétence pour l’entendre en raison de l’immunité souveraine», a déclaré Adams, se référant à un principe juridique limitant de nombreuses poursuites contre l’État et les gouvernements fédéraux aux cas où ils ont été spécifiquement autorisés par la législation.

Au cours de la session, le procureur électoral le plus ancien de l’État a semblé modifier le GOP pour avoir embauché un cabinet d’avocats hors de l’État pour gérer l’affaire.

«Je comprends qu’elle vient de Floride et qu’elle ne connaît pas un peu la loi», a déclaré le procureur général adjoint principal Russell Willard après une présentation d’un avocat basé en Floride, retenu par le GOP.

Source