La campagne Trump révise à nouveau le costume de Pennsylvanie

24

La nouvelle plainte affirme que 1,5 million de votes par correspondance ou par correspondance dans sept comtés de Pennsylvanie « n’auraient pas dû être comptés » et que les votes contestés ont abouti « à des retours indiquant que Biden a remporté la Pennsylvanie. »

Le nouveau plaidoyer continue également de poursuivre une approche inhabituelle pour les républicains: invoquer les normes internationales pour évaluer la légitimité des procédures électorales américaines. Les avocats de la campagne de Trump ont également critiqué amèrement une décision de la Cour suprême de Pennsylvanie mardi selon laquelle, par un vote de 5-2, l’accès des observateurs électoraux était adéquat même s’ils ne pouvaient pas voir les détails des bulletins de vote individuels.

« Contrairement aux normes électorales internationales de 2002 … la Cour suprême de Pennsylvanie a pris une direction unique parmi les démocraties et a déclaré que les observateurs significatifs ne font pas partie de la vérification et que les votes peuvent être comptés sans aucun examen par les campagnes politiques et les partis », a déclaré Trump dit la nouvelle plainte de la campagne.

«L’avis de la Cour suprême de Pennsylvanie qui a déclaré que la loi exige uniquement la présence d’observateurs est un avis manifestement incohérent de la Cour suprême de Pennsylvanie, car de nombreux comtés de Pennsylvanie ont suivi la loi, la logique et la tradition d’employer des observateurs non seulement pour être présents, mais pour s’assurer que les éléments du code électoral étaient strictement respectés », a déclaré le procès. «Ce traitement disparate entre les comtés de Pennsylvanie a créé un exemple classique d’une violation de l’égalité de protection, interdite par les États-Unis. [sic] Cour suprême des États (Bush c. Vers le haut). »

La nouvelle plainte est également proche d’accuser les juges de la plus haute cour de Pennsylvanie de partialité politique, le genre d’accusation qui est courante dans les éditoriaux de journaux et les émissions de télévision par câble, mais apparaît rarement dans les plaidoiries de la Cour fédérale déposées par des avocats expérimentés.

La dernière version du procès de la campagne Trump a été déposée un jour après une audience tenue devant un tribunal fédéral à Williamsport, en Pennsylvanie, à environ une heure et demie au nord de Harrisburg.

Au cours de la session de cinq heures, le juge du tribunal de district américain Matthew Brann a semblé sceptique quant au fait que le soulagement le plus radical recherché par la campagne Trump – rejetant des centaines de milliers de votes, ou peut-être plus d’un million – était justifié par des problèmes d’observation des sondages ou disparates. procédures pour «réparer» les bulletins de vote défectueux.

La secrétaire d’État Kathy Boockvar, une démocrate, et les sept comtés nommés comme défendeurs dans le procès ont demandé à Brann de le rejeter. Ils soutiennent que la campagne Trump et les deux électeurs de Pennsylvanie qui sont également plaignants dans l’affaire n’ont pas la capacité juridique de poursuivre leurs réclamations devant un tribunal fédéral.

La partie de Trump a déposé mardi une demande formelle pour forcer la divulgation de documents liés à l’élection, y compris des copies des enveloppes extérieures des bulletins de vote postaux qui ont été comptés. Les avocats de la campagne Trump recherchent également une audience où ils peuvent présenter des témoins en direct pour discuter des lacunes présumées dans le processus d’observation des élections.

Brann avait programmé une telle audience jeudi, mais il l’a annulée à la fin des arguments mardi, ce qui laisse supposer qu’il pourrait rejeter l’affaire.

Source