La campagne Trump prévoit de poursuivre le «  New York Times '' pour diffamation

36

<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Le président Donald Trump a déclaré que la presse était "l'ennemi du peuple" pour avoir fait son travail en le tenant responsable de ses actes. Maintenant, ses partisans espèrent faire payer le prix aux sociétés de médias pour ne pas se plier à sa volonté.

La campagne de réélection du président a annoncé hier qu'il envisageait de déposer un procès en diffamation contre le New York Times au cours d'un éditorial de mars 2019 qui affirmait qu'il n'y avait "pas besoin d'une collusion électorale détaillée entre la campagne Trump et Vladimir Poutine" pendant la campagne 2016.

"Ils avaient un accord global: la contrepartie de l'aide dans la campagne contre Hillary Clinton pour le quo d'une nouvelle politique étrangère pro-russe, en commençant par le soulagement des lourdes sanctions économiques de l'administration Obama", Fois Le rédacteur en chef Max Frankel a écrit. "Les Trumpites étaient au courant de la contrepartie et ont laissé entrevoir la perspective du quo."

Selon un procès de 8 pages déposé auprès de la Cour suprême de l'État de New York, la colonne de Frankel a été prouvée fausse par l'enquête Mueller, qui n'a trouvé aucune preuve de "collusion" entre le Kremlin et la campagne Trump. Le dépôt fait valoir la Fois' le reportage, qui a paru avant la publication de l’éditorial, a prouvé qu’il n’y avait pas de coordination illégale, indiquant que le journal avait agi avec "un mépris téméraire pour la vérité" en publiant la chronique de Frankel.

La campagne Trump fera face à une bataille difficile pour gagner son procès, car il est difficile de prouver que quelqu'un a agi avec un "mépris téméraire pour la vérité", selon l'avocat des médias Charles Glasser.

"Les temps a l'avantage d'être dans l'état le plus favorable à la presse de l'Union ", a déclaré Glasser, qui enseigne à la City University of New York et aux écoles supérieures de journalisme de l'Université de New York, dans une interview." Ils vont devoir prouver à la fin de la journée, l'auteur de l'éditorial du Times en question savait pertinemment que c'était faux et a délibérément évité de l'apprendre. "

Les temps fait face à des réclamations similaires dans une affaire de diffamation intentée par l'ancien gouverneur de l'Alaska, Sarah Palin, au sujet d'un éditorial de 2017 qui l'avait incorrectement liée au tournage de 2011 de l'ancienne représentante Gabby Giffords. Une cour d'appel fédérale a relancé le procès en août 2019 qui avait été rejeté par un juge de district américain deux ans plus tôt. Le Times conteste également l'affaire Palin.

Trump a accusé à plusieurs reprises le Fois et d'autres médias qui publient des "fausses nouvelles" conçues pour lui faire mal paraître parce qu'elles contredisent souvent ses affirmations, qui s'avèrent souvent fausses. Il a déclaré aux journalistes de la Maison Blanche que le Times s'était «beaucoup trompé au fil des ans» sans donner de détails.

"Il existe de nombreuses preuves que le Times est extrêmement partisan de la campagne et des républicains en général", indique le procès. "Ces preuves incluent, entre autres, le fait que le Times a approuvé le démocrate à chaque élection présidentielle américaine des soixante dernières années. De plus, Max Frankel, l'auteur de l'article diffamatoire, s'est décrit dans une interview comme" un Démocrate avec vengeance. ""

Le Times rejette les allégations de la poursuite, accusant la campagne Trump d'essayer de punir Frankel pour "avoir une opinion qu'ils trouvent inacceptable".

"Heureusement, la loi protège le droit des Américains d'exprimer leurs jugements et leurs conclusions, en particulier sur les événements d'importance publique", selon un porte-parole de la société. "Nous sommes impatients de défendre ce droit dans ce cas."

Trump a demandé que les lois sur la diffamation soient assouplies pour faciliter la victoire des plaignants. Il a perdu des cas très médiatisés au fil des ans, dont un contre le journaliste Timothy O'Brien pour avoir affirmé dans un livre TrumpNation, l'art d'être le Donald, qu'il n'était pas milliardaire. Maintenant, il avertit la presse de s'attendre à plus de poursuites comme celle que sa campagne vient de déposer.

">

Le président Donald Trump a déclaré que la presse était "l'ennemi du peuple" pour avoir fait son travail en le tenant responsable de ses actes. Maintenant, ses partisans espèrent faire payer le prix aux sociétés de médias pour ne pas se plier à sa volonté.

La campagne de réélection du président a annoncé hier qu'il envisageait de déposer un procès en diffamation contre le New York Times au cours d'un éditorial de mars 2019 qui affirmait qu'il n'y avait "pas besoin d'une collusion électorale détaillée entre la campagne Trump et Vladimir Poutine" pendant la campagne 2016.

"Ils avaient un accord global: la contrepartie de l'aide dans la campagne contre Hillary Clinton pour le quo d'une nouvelle politique étrangère pro-russe, en commençant par le soulagement des lourdes sanctions économiques de l'administration Obama", Fois Le rédacteur en chef Max Frankel a écrit. "Les Trumpites étaient au courant de la contrepartie et ont laissé entrevoir la perspective du quo."

Selon un procès de 8 pages déposé auprès de la Cour suprême de l'État de New York, la colonne de Frankel a été prouvée fausse par l'enquête Mueller, qui n'a trouvé aucune preuve de "collusion" entre le Kremlin et la campagne Trump. Le dépôt fait valoir la Fois' le reportage, qui a paru avant la publication de l’éditorial, a prouvé qu’il n’y avait pas de coordination illégale, indiquant que le journal avait agi avec "un mépris téméraire pour la vérité" en publiant la chronique de Frankel.

La campagne Trump fera face à une bataille difficile pour gagner son procès, car il est difficile de prouver que quelqu'un a agi avec un "mépris téméraire pour la vérité", selon l'avocat des médias Charles Glasser.

"Les temps a l'avantage d'être dans l'état le plus favorable à la presse de l'Union ", a déclaré Glasser, qui enseigne à la City University of New York et aux écoles supérieures de journalisme de l'Université de New York, dans une interview." Ils vont devoir prouver à la fin de la journée, l'auteur de l'éditorial du Times en question savait pertinemment que c'était faux et a délibérément évité de l'apprendre. "

Les temps fait face à des réclamations similaires dans une affaire de diffamation intentée par l'ancien gouverneur de l'Alaska, Sarah Palin, au sujet d'un éditorial de 2017 qui l'avait incorrectement liée au tournage de 2011 de l'ancienne représentante Gabby Giffords. Une cour d'appel fédérale a relancé le procès en août 2019 qui avait été rejeté par un juge de district américain deux ans plus tôt. Le Times conteste également l'affaire Palin.

Trump a accusé à plusieurs reprises le Fois et d'autres médias qui publient des "fausses nouvelles" conçues pour lui faire mal paraître parce qu'elles contredisent souvent ses affirmations, qui s'avèrent souvent fausses. Il a déclaré aux journalistes de la Maison Blanche que le Times s'était «beaucoup trompé au fil des ans» sans donner de détails.

"Il existe de nombreuses preuves que le Times est extrêmement partisan de la campagne et des républicains en général", indique le procès. "Ces preuves incluent, entre autres, le fait que le Times a approuvé le démocrate à chaque élection présidentielle américaine des soixante dernières années. De plus, Max Frankel, l'auteur de l'article diffamatoire, s'est décrit dans une interview comme" un Démocrate avec vengeance. ""

Le Times rejette les allégations de la poursuite, accusant la campagne Trump d'essayer de punir Frankel pour "avoir une opinion qu'ils trouvent inacceptable".

"Heureusement, la loi protège le droit des Américains d'exprimer leurs jugements et leurs conclusions, en particulier sur les événements d'importance publique", selon un porte-parole de la société. "Nous sommes impatients de défendre ce droit dans ce cas."

Trump a demandé que les lois sur la diffamation soient assouplies pour faciliter la victoire des plaignants. Il a perdu des cas très médiatisés au fil des ans, dont un contre le journaliste Timothy O'Brien pour avoir affirmé dans un livre TrumpNation, l'art d'être le Donald, qu'il n'était pas milliardaire. Maintenant, il avertit la presse de s'attendre à plus de poursuites comme celle que sa campagne vient de déposer.

Source