Juge: la personne nommée par Trump n’avait pas le pouvoir de freiner le DACA

19

Les bénéficiaires les plus immédiats de la décision du tribunal sont probablement des immigrants éligibles au DACA mais qui n’ont pas postulé avant que l’administration Trump n’interrompe les candidatures en septembre 2017. La décision pourrait également conduire le DHS à rétablir un avantage DACA que l’administration a largement interrompu au même temps: la possibilité pour les Dreamers de quitter le pays et de revenir, sans perdre leur statut quasi-légal et leurs permis de travail.

Mais l’importance de la décision du juge n’est pas claire pour le moment alors que le président élu Joe Biden se prépare à prendre ses fonctions et à inaugurer une attitude profondément différente à l’égard de l’immigration. On s’attend généralement à ce que Biden limite les expulsions et fasse pression pour qu’une législation légalise les soi-disant Dreamers, mais toute initiative qu’il prend par une action de l’exécutif pourrait faire face aux mêmes types de contestations judiciaires qui ciblaient les politiques d’Obama et celles qui ont suivi celles de Trump.

La Cour suprême a statué, 5 à 4, en juin, que la décision de l’administration Trump de supprimer la DACA en 2017 était juridiquement viciée. La décision n’a pas exclu la possibilité que les personnes nommées par le président Donald Trump mettent fin au programme, mais a reproché aux responsables de ne pas avoir pris en compte les facteurs pertinents lorsqu’ils cherchaient à fermer le programme il y a trois ans.

La décision de la Haute Cour devait restaurer le programme dans toute sa portée, mais quelques semaines plus tard, Wolf a rendu une décision interdisant de nouvelles demandes et laissant en place une politique contre les permis de voyage connue sous le nom de libération conditionnelle anticipée. Son ordre a également réduit la durée des subventions DACA et des permis de travail associés à un an par rapport aux deux précédents.

Les défenseurs de l’immigration ont qualifié ces mouvements d’acte de défi. Un juge fédéral du Maryland envisage actuellement une motion visant à ce que l’administration soit déclarée coupable d’outrage au tribunal pour ne pas avoir rétabli le programme complet du DACA.

Le procureur général de New York, Letitia James, dont le bureau a mené l’une des deux poursuites qui ont conduit à la décision de Garaufis samedi, a salué la décision.

«La Cour suprême a déjà statué que les tentatives du président Trump de punir injustement les rêveurs étaient illégales, mais maintenant un autre tribunal fédéral a jugé que les tentatives de cette administration de contourner les tribunaux dans le but de cibler et de punir des jeunes innocents sont tout aussi illégales», a déclaré James. dans un rapport. «À maintes reprises, cette administration sortante a tenté d’utiliser les jeunes immigrants comme boucs émissaires politiques. … Notre coalition n’hésitera pas à utiliser tous les outils à notre disposition pour continuer à protéger ces jeunes de toutes les manières possibles. Si se puede!

Les porte-parole du DHS et du ministère de la Justice n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la décision.

Source