Daca: la Cour suprême américaine semble soutenir Trump dans une affaire clé en matière d'immigration

33

La police a été obligée de fermer la rue à cause de centaines de manifestants

Copyright de l'image
Getty Images

La Cour suprême des États-Unis semble prête à renverser un programme de l'ère Obama qui protège près de 700 000 immigrants sans papiers de l'expulsion.

La Maison Blanche a tenté de mettre fin à la politique relative à l'action différée pour les arrivées d'enfants (Daca) en 2017 dans le cadre d'une répression de l'immigration.

Au cours des plaidoiries, les juges conservateurs de la cour ont semblé être favorables à la position de la Maison Blanche.

Une décision est attendue en 2020, quelques mois avant l'élection présidentielle.

Le président Barack Obama a créé le Daca en 2012 pour protéger les immigrants qui sont entrés illégalement aux États-Unis ou qui ont dépassé la durée de validité de leur visa. Ces migrants sont appelés "rêveurs".

Les questions posées mardi par les cinq juges d'appartenance conservatrice du tribunal n'ont pas révélé de doute quant à savoir si le département de la Sécurité intérieure (DHS) du président Donald Trump avait le pouvoir d'annuler le programme.

Au début de l'audience, des centaines de partisans de Daca se sont rassemblés devant le tribunal de Capitol Hill, forçant la police à fermer temporairement la rue devant la Cour suprême.

Qu'ont dit les juges conservateurs?

Le tribunal compte neuf juges et cinq d’entre eux sont considérés comme conservateurs.

Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, tous deux nommés par M. Trump, ont posé mardi des questions interprétées par les observateurs comme étant bien disposées à l'égard de la position du président.

Le juge Kavanaugh a qualifié la décision de la Maison-Blanche d'annuler le programme de "décision réfléchie" qui évaluait de manière adéquate la légalité de la politique et son impact.

Le juge Gorsuch a souligné que même si le tribunal statuait en faveur des "Rêveurs", cela ne ferait que prolonger l'incertitude.

"A quoi serviraient cinq années supplémentaires de litige …?" Il a demandé.

Qu'ont dit les juges libéraux?

Sonia Sotomayor a demandé aux avocats de la Maison-Blanche si la décision d'annuler Daca était simplement un "choix de ruiner la vie des gens".

La justice a ajouté que M. Trump avait précédemment déclaré aux destinataires de Daca "qu'ils étaient en sécurité sous lui et qu'il trouverait un moyen de les garder ici. Et il ne l'a pas fait".

Ruth Bader Ginsburg a semblé suggérer que la Maison Blanche n'avait pas correctement pesé l'impact de sa décision de mettre fin au programme, notant que "cette action était illégale et qu'elle ne disait rien sur la politique".

Qu'a dit le président Trump?

Quelques minutes avant le début de l'audience, le président républicain a tweeté: "Beaucoup de membres de la DACA, qui ne sont plus très jeunes, sont loin d'être des" anges ". Certains sont des criminels très durs et endurcis. "

Le programme Daca interdit à toute personne ayant un casier judiciaire de s’inscrire.

Mais selon les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis, près de 8% des demandeurs daca avaient des antécédents d’arrestation.