Examen compromis: Peter Strzok sur Trump, la Russie et le FBI | Livres de politique

27

UNEEn tant que directeur adjoint adjoint de la division de contre-espionnage du FBI, Peter Strzok a dirigé l’enquête du bureau sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016. Ses critiques de Donald Trump, envoyées via un téléphone émis par le gouvernement, ont été divulguées avec sa liaison avec Lisa Page, une avocate du FBI.

Strzok est devenu une cible pour tweets présidentiels et la colère des conservateurs. Robert Mueller, l’avocat spécial, l’a retiré de son enquête. En août 2018, Strzok a été renvoyé du FBI. Ajoutant l’insulte à la blessure, l’inspecteur général du ministère de la Justice a critiqué Strzok dans un rapport publié. À l’heure actuelle, Strzok conteste son licenciement. Il a une hache à broyer et son livre est une lecture fascinante.

Il offre une fenêtre sur le travail de contre-espionnage du FBI, une défense de sa conduite et une mise en accusation cinglante du président et de son administration. Compromis est une contribution importante à la bibliothèque des révélateurs de Trump. Ce n’est pas terne.

Sous le sous-titre «Contre-espionnage et menace de Donald J. Trump», Compromised propose un compte rendu de première main d’un agent de carrière du FBI et ancien soldat, livré à la suite du rapport sur la Russie publié par le comité du renseignement du Sénat, Bob Woodward’s Rage et Michael Schmidt Donald Trump contre les États-Unis.

Le comité sénatorial a rapporté que Paul Manafort, directeur de campagne de Trump, avait travaillé main dans la main avec un officier du renseignement russe. Schmidt nous fait savoir que l’ancien procureur général adjoint Rod Rosenstein a tué une enquête de contre-espionnage sur les relations de Trump avec Moscou. Woodward cite Dan Coats, ancien directeur du renseignement national, pensant que Vladimir Poutine doit avoir quelque chose sur le président.

Ensemble, ils peignent un portrait inquiétant. Compromis va plus loin et accuse Trump de trahir les États-Unis.

«Nos enquêtes ont révélé la volonté de Donald Trump de promouvoir les intérêts pernicieux de l’un de nos adversaires les plus redoutables, apparemment pour son propre profit», écrit Strzok.

Selon Strzok, les enquêteurs ont également démontré la «volonté apparente de Trump d’accepter l’assistance politique d’un opposant comme la Russie – et il s’ensuit, sa volonté de subvertir tout ce que l’Amérique représente».

Des trucs forts, mais ça résonne de manière crédible.

Au cas où quelqu’un l’oublierait, John Ratcliffe, le directeur du renseignement national, a indiqué qu’il n’informerait plus personnellement les membres du Congrès sur la sécurité électorale et l’ingérence étrangère. Ratcliffe a depuis inversé le cap, communiquant sa volonté d’informer les membres des comités de renseignement, mais dans le même esprit, le ministère de la Sécurité intérieure a retenu un bulletin de renseignement mettant en garde contre une attaque de désinformation russe sur la santé mentale de Joe Biden.

Le président et ses sbires ont fait tout leur possible pour pousser cette histoire – jusqu’à présent avec peu de succès.

Comme l’a décrit Alexander Vindman, un assistant de la sécurité nationale sortit du tambour de la Maison Blanche et de l’armée: «Dans l’armée, nous appelons ce« poulet gratuit », quelque chose pour lequel vous n’avez pas à travailler. Cela vient juste à vous. C’est ce que les Russes ont à Trump: du poulet gratuit.

Strzok discute également de l’enquête du FBI sur les courriels d’Hillary Clinton. Il n’est pas dérangé par la recommandation de James Comey de ne pas poursuivre Clinton. «L’enquête a été menée par une équipe extraordinaire dont ses pairs et le peuple américain devraient être fiers», écrit-il.

Dans le même temps, il exprime son mécontentement face à la position de certains membres de l’équipe juridique de Clinton, en particulier en ce qui concerne les ordinateurs portables de Clinton. Strzok rappelle que les demandes d’interviewer Jake Sullivan, un conseiller principal de Clinton, «se sont heurtées à des obstacles», et que seule la «menace d’une assignation à comparaître par un grand jury a brisé le blocage». Ces jours-ci, Sullivan conseille la campagne Biden.

Strzok évoque également son entretien à la Maison Blanche avec Michael Flynn, le premier conseiller à la sécurité nationale de Trump. Strzok reste perplexe. D’une part, Compromised décrit Flynn comme coopératif dans son comportement, mais «à plusieurs reprises et inexplicablement» mentant sur les choses «il savions que nous savions avoir les réponses ». Même si Flynn a menti «calmement» au sujet de ses conversations avec l’ambassadeur russe de l’époque, «il n’a exposé aucun des« témoignages »de personnes qui mentent».

Flynn a plaidé coupable d’avoir menti au FBI, mais son sort reste en suspens. Le ministère de la Justice de Bill Barr continue de se battre pour le rejet des accusations, le procureur général lui-même dénigrant les avocats de carrière du ministère.

Malheureusement, Compromis omet des faits cruciaux et se trompe sur de petites choses. En plus de 380 pages, Strzok ne discute pas de sa liaison avec Page, essayant de passer sous silence les choses en se référant aux attentes de sa famille en matière de vie privée. Les enquêteurs ont récupéré 20 000 messages entre les deux. L’un, envoyé par Strzok le 21 juillet 2016, a déclaré: «Trump est un désastre. Je ne sais pas à quel point sa présidence serait déstabilisante. Trois jours plus tôt, Page affirmait: «Donald Trump est un énorme connard.»

Strzok était un agent du FBI, pas un expert.

Ailleurs, Compromis fait référence au fait que Trump a été interviewé par « l’ancre de CBS Lester Holt », admettant que l’enquête du FBI sur la Russie était une force motrice dans son licenciement de Comey: « Je me suis dit – j’ai dit, vous savez, ce truc de la Russie avec Trump et la Russie est une histoire inventée.

Holt ancre les nouvelles pour NBC.

Le compromis ne concerne pas seulement Trump. Certaines parties de celui-ci rappellent vivement que la guerre froide entre les États-Unis et l’URSS a été remplacée par une rivalité entre les États-Unis et la Russie.

Le livre commence en 2001, avec Strzok et une équipe d’agents du FBI qui pénètrent légalement dans un coffre de banque pour obtenir des informations concernant une équipe d’espionnage russe mari-femme se faisant passer pour un couple canadien. Le mari a fréquenté la Kennedy School de Harvard.

La visite a abouti à un négatif photo qui a finalement contribué à faire sauter la couverture du couple. Mais les arrestations n’ont pas immédiatement suivi. Près d’une décennie s’est écoulée, l’affaire surnommée «Operation Ghost Stories» par le FBI. Le couple a été saisi en 2010, avec d’autres actifs russes.

En fin de compte, Compromis est un rappel que l’application de la loi et la politique sont un mauvais mélange. La question de savoir si quelqu’un respectera cette fracture à l’avenir est une question ouverte et malheureuse.



Source