Élection 2020: Trump ne peut probablement pas gagner sans le soutien d’un vétéran

44

Nous ne savons évidemment pas quel effet, le cas échéant, ces histoires auront sur la campagne 2020 et les chances de Trump de remporter un deuxième mandat.

Ce que nous savons, c’est que Trump s’appuie sur des militaires actifs et des vétérans comme base de soutien, et toute dégradation de ce soutien est mauvaise pour lui. De plus, Trump veut mettre l’ancien vice-président Joe Biden sur la défensive, et cette histoire fait le contraire de cela.
La campagne de Trump a prospéré en 2016 même après avoir dit alors-Sen. John McCain de l’Arizona, un ancien prisonnier de guerre, n’était «pas un héros de guerre». Il a remporté une plus grande part du vote primaire des membres actifs et anciens militaires que des autres électeurs républicains, selon une enquête nationale parrainée par des universitaires connue sous le nom de Cooperative Congressional Election Study qui demande à plus de 40000 électeurs vérifiés dans tout le pays leur opinion sur une multitude de problèmes politiques.

De plus, Trump peut remercier les vétérans pour sa victoire en 2016 sur Hillary Clinton. Selon l’étude du CCES sur les électeurs vérifiés de 2016, il a gagné les anciens combattants et les militaires actifs par une marge de 27 points sur le candidat démocrate.

C’était une affaire énorme pour Trump car les militaires actifs et les vétérans représentent environ 12% des électeurs. Pour vous donner un peu de recul, c’est une proportion légèrement plus élevée de l’électorat que les électeurs hispaniques (dont certains font ou faisaient partie des forces armées) et juste un cheveu de moins de 18-29 ans (encore une fois, certains ont fait ou sont servant actuellement dans l’armée).
Un regard sur les swing states révèle à quel point ce bloc est essentiel. Trump a remporté les six États de swing rapprochés de l’Arizona, de la Floride, du Michigan, de la Caroline du Nord, de la Pennsylvanie et du Wisconsin par moins de 4 points chacun. Sans gagner au moins certains de ces États, Trump aurait perdu.

Trump a perdu parmi ceux qui n’étaient pas des électeurs actifs ou vétérans dans chacun de ces six États. En d’autres termes, Trump ne serait pas président pour le moment sans le vote militaire. En Floride, par exemple, Trump aurait été battu d’un peu moins de 5 points sans électeurs militaires. Il a en fait gagné l’État par 1 point.

Ce qui est peut-être le plus intéressant, c’est que Trump semble avoir fait beaucoup mieux que Mitt Romney en 2012 parmi les militaires actifs et les anciens combattants. Romney a remporté ce groupe par 17 points en 2012, selon le CCES. Être membre actuel ou ancien de l’armée rendait quelqu’un beaucoup plus susceptible de voter pour Trump, même si vous tenez compte de facteurs tels que l’âge, l’éducation, la race, le sexe et le vote d’une personne en 2012.

En effet, Trump recevant les niveaux de soutien de Romney dans le vote militaire aurait pu être suffisant pour avoir lancé l’élection à Clinton. Bien qu’il soit difficile de démêler les effets relativement petits au niveau de l’État, Trump aurait fait un peu plus qu’un point pire au niveau national avec le soutien au niveau de Romney des membres actuels ou anciens de l’armée. Un tel swing en Floride, au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin pourrait très bien avoir donné à Clinton la victoire dans chacun de ces États.

Pourtant, il ne sera pas facile pour Biden de solliciter le soutien militaire de Trump, même si le fils de Biden, Beau, a servi en Irak. Trump a maintenu des cotes d’approbation beaucoup plus élevées parmi les militaires actuels et passés que parmi les électeurs dans l’ensemble du CCES et des sondages de sortie de 2018.
Il est tout à fait possible que les controverses actuelles ne déplacent pas du tout le vote militaire. L’élection de 2020 a été la plus stable jamais enregistrée en termes d’électeurs qui ont changé d’avis au cours de la campagne. Et comme je l’ai noté en haut, la campagne de Trump a bien fonctionné en 2016, malgré ses commentaires méchants sur le statut de héros de guerre de McCain.
Mais même si les sondages ne bougent pas, Trump a perdu un temps précieux sur un scénario qui ne lui est pas favorable. Trump est en baisse dans les sondages à l’échelle nationale et dans les États swing. Les électeurs n’aiment pas Trump et ne l’ont jamais fait depuis qu’il a commencé à se présenter à la présidence. Sa meilleure chance de gagner est probablement qu’une attention négative soit accordée à Biden.

Pendant ce temps, l’horloge de la campagne tourne. Et tandis que Trump a été confronté à cette histoire, le nombre de jours avant le jour du scrutin est tombé à moins de 60. Il n’a pas la capacité de récupérer ce temps perdu, et cela, en soi, est coûteux pour Trump.

Source