Coronavirus : Plus de 80 députés conservateurs prêts à se rebeller contre le renouvellement de la loi sur le coronavirus | épidémie de Coronavirus

20

Plus de 80 députés conservateurs sont prêts à se rebeller contre le gouvernement mercredi sur le pouvoir de contrôler les lois radicales sur les coronavirus, après des pourparlers de 11 heures pour résoudre un accord dans l’impasse.

Le chef de la Chambre des communes, Jacob Rees-Mogg, devait s’entretenir mardi soir avec Sir Graham Brady, qui dirige la rébellion, sur la manière de permettre un examen plus approfondi des règles.

Des dizaines de députés ont insisté sur le fait que tout accord doit leur donner la possibilité de voter sur de nouvelles restrictions – telles que des amendes et des contrôles sur les mouvements pour freiner la propagation du coronavirus – et pas simplement en débattre.

Les rebelles rencontreront les whips du gouvernement avant un vote sur le renouvellement de la loi sur le coronavirus 2020. Brady a soumis un amendement à la loi, signé par 52 députés et dit être soutenu par beaucoup d’autres, mais a déclaré qu’il était «toujours dans l’espoir» qu’un accord serait terminé.

Des sources gouvernementales et des experts constitutionnels estiment que l’amendement ne sera probablement pas sélectionné par le Président, Sir Lindsay Hoyle, contrecarrant la rébellion via l’amendement – mais signifiant que certains députés pourraient voter contre le renouvellement de la loi elle-même.

Si l’amendement de Brady n’était pas sélectionné, il n’y aurait pas suffisamment de soutien pour rejeter le renouvellement de la loi – ce que les travaillistes auraient très peu de chances de soutenir.

Une offre de compromis de dernière minute pourrait venir directement du secrétaire à la Santé, Matt Hancock, à la boîte d’expédition lors du débat de la Chambre des communes mercredi, selon des sources des deux côtés.

Il est entendu que les deux parties examinent l’utilisation de la procédure d’instrument statutaire (SI), qui serait normalement utilisée pour mettre en vigueur ou modifier un pouvoir déjà accordé à un gouvernement par une loi du Parlement, pour voir si ce mécanisme pourrait donner plus de poids au parlement. .

Lorsqu’un changement est nécessaire de toute urgence, le gouvernement peut utiliser un mécanisme appelé «SI affirmatifs» qui leur donne des pouvoirs immédiatement – bien qu’ils puissent être annulés s’ils ne sont pas approuvés par le parlement dans un laps de temps défini, généralement 28 ou 40 jours, bien que cela le délai pourrait être raccourci.

Les députés espèrent que l’ampleur du soutien à la rébellion peut forcer les ministres à reconsidérer si la loi sur le coronavirus doit être renouvelée pour une deuxième fois en six mois, ou si une nouvelle législation devrait être envisagée pour la remplacer.

Steve Baker, qui est également le fer de lance de la rébellion, a déclaré: «J’espère qu’elle sera autorisée à expirer dans les six mois. Si nous devions le faire [legislate for the same measures] encore une fois, il n’est pas pratique de s’attendre à ce que cela se produise avant Noël. Telle est ma réflexion personnelle sur la direction du voyage maintenant. J’ai établi un repère à ce sujet. « 

Dans un discours prononcé mardi, Boris Johnson a exhorté les députés à soutenir le renouvellement de la loi, réitérant sa promesse de débats plus généraux sur les coronavirus au parlement et la possibilité d’interroger les conseillers scientifiques du gouvernement. «Ils auront, comme je sais qu’ils le souhaitent tous, l’occasion de parler de ces questions, d’en débattre convenablement et d’en discuter comme les parlementaires devraient le faire», a-t-il déclaré.

L’humeur des députés était sombre mardi, surtout après l’annonce que le gouvernement avait créé une litanie de nouvelles infractions liées à la pandémie, y compris des amendes pour jouer de la musique trop fort ou pour permettre à un employé de continuer à travailler s’il doit être isolé.

D’anciens ministres, dont Damian Green et Bernard Jenkin, faisaient partie des 25 députés conservateurs qui ont assisté à une réunion d’une heure au parlement, organisée par Baker, l’ancien président du Groupe de recherche européen, qui a organisé l’opposition à l’accord de Theresa May sur le Brexit.

«Ce fut la réunion la plus sombre à laquelle je pense que j’aie jamais assisté, et les gens savent à quelles réunions j’ai assisté», a-t-il déclaré. «Il contenait également des gens de la plus large section transversale du parti… les gens savent que la vie et les moyens de subsistance de leurs électeurs sont en jeu et ils ne peuvent rien y faire. Ce n’est tout simplement pas pour cela qu’ils sont venus ici.

«Un de nos collègues vient de raconter l’histoire d’un électeur qui a un enfant de quatre mois à nourrir et il regarde son député et se dit: c’est le gouvernement, que va-t-il faire la semaine prochaine? La certitude de l’état de droit selon laquelle vous pourrez gagner votre vie la semaine prochaine a disparu.

«Les gens attendent des conférences de presse et des communiqués de presse pour savoir s’ils peuvent nourrir leurs enfants la semaine prochaine. Et c’est absolument terrible, c’est choquant. Et cette maladie, j’ai bien peur, dans l’esprit de nombreux collègues, ne justifie pas une réponse aussi horrible.

Un autre haut député conservateur présent à la réunion a déclaré: «Le gouvernement… sait qu’il doit faire quelque chose parce que les chiffres [of rebels] sont substantiels. Nous avons eu plus de chagrin à ce sujet qu’autre chose depuis le sommet du Brexit. »