Coronavirus : Opinion | Le meilleur résultat pour le coronavirus et le pire

15

Une des raisons de l'optimisme mesuré est la perspective que les médicaments antiviraux battent le coronavirus; certains sont déjà en essais cliniques. Les scientifiques espèrent que le remdesivir, initialement développé pour Ebola; la chloroquine, un ancien médicament antipaludique; et certains anti-H.I.V. et les médicaments immunostimulants. De nombreux autres médicaments sont également alignés pour des essais.

Même sans traitement éprouvé, le coronavirus peut être moins meurtrier qu'on ne le craignait à l'origine, tant que les systèmes de santé ne sont pas débordés. En Corée du Sud et en Chine en dehors de la province du Hubei, environ 0,8% des personnes infectées sont décédées, et le taux était de 0,6% sur un bateau de croisière.

C'est encore environ six fois le taux de grippe saisonnière, environ 0,1%, mais le Dr John Ioannidis de l'Université de Stanford soutient que le taux de mortalité pourrait finir par être encore plus bas. Il prévient que nous nous engageons dans des interventions extrêmement perturbatrices sans preuves solides de la menace que représente le virus. Singapour a eu plus de 200 cas confirmés de virus et pas un seul décès.

Environ quatre personnes sur cinq connues pour avoir eu le virus ne présentaient que des symptômes bénins, et même parmi les personnes âgées de plus de 90 ans en Italie, 78% ont survécu. Les deux tiers des personnes décédées en Italie avaient des problèmes de santé préexistants et étaient également âgées; Le Dr David L. Katz, l'ancien directeur du Centre de recherche sur la prévention à l'Université de Yale, note que beaucoup pourraient être morts bientôt d'autres causes même si le coronavirus n'avait pas frappé.

Cela dit, un nouveau C.D.C. une étude révèle que des cas de coronavirus aux États-Unis nécessitant une admission en unité de soins intensifs, près de la moitié concernaient des patients de moins de 65 ans; des dommages durables aux poumons chez les survivants suscitent également des inquiétudes.

Pour résumer le tout, la Dre Tara C. Smith, épidémiologiste à la Kent State University, a déclaré: «Je ne suis pas pessimiste. Je pense que cela peut fonctionner. " Elle pense qu'il faudra huit semaines de distanciation sociale pour avoir une chance de ralentir le virus, et le succès dépendra du changement de comportement des gens et du non-dépassement des hôpitaux. "Si le temps chaud aide, si nous pouvons obtenir ces médicaments, si nous pouvons amener les entreprises à produire plus de ventilateurs, nous avons une fenêtre pour les réduire", a déclaré Smith.

C'est donc le meilleur cas, et c'est plausible. Si vous voulez vous sentir optimiste, arrêtez de lire ici.

Nous arrivons maintenant à l'autre extrémité de l'éventail des possibilités. Le Dr Neil M. Ferguson, un épidémiologiste britannique considéré comme l'un des meilleurs modélisateurs de maladies au monde, a produit un modèle sophistiqué avec le pire des cas de 2,2 millions de décès aux États-Unis.