Coronavirus : Le docteur Francis Boyle, créateur de la loi sur les armes biologiques, déclare que le coronavirus est une arme de guerre biologique – Indian Defence Research Wing

29

SOURCE: GREAT GAME INDIA

Dans une interview explosive, le Dr Francis Boyle, qui a rédigé la loi sur les armes biologiques, a fait une déclaration détaillée admettant que le coronavirus de Wuhan 2019 est une arme de guerre biologique offensive et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) le sait déjà.

Francis Boyle est professeur de droit international à l'Université de l'Illinois College of Law. Il a rédigé la législation américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, qui a été approuvée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès américain et promulguée par le président George H.W. Buisson.

Dans une interview exclusive accordée à Géopolitique et Empire, Le Dr Boyle discute de l'épidémie de coronavirus à Wuhan, en Chine et du laboratoire de niveau de biosécurité 4 (BSL-4) dont il pense que la maladie infectieuse s'est échappée. Il pense que le virus est potentiellement mortel et une arme de guerre biologique offensive ou un agent d'armes à double usage de guerre biologique génétiquement modifié avec des propriétés de gain de fonction, c'est pourquoi le gouvernement chinois a initialement essayé de le couvrir et prend maintenant des mesures drastiques pour le contenir. Le laboratoire Wuhan BSL-4 est également un laboratoire de recherche spécialement désigné par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Dr Boyle soutient que l'OMS sait très bien ce qui se passe.

Le Dr Boyle aborde également GreatGameIndiaLe rapport exclusif Coronavirus Bioweapon – où nous avons expliqué en détail comment des agents chinois de la guerre biologique travaillant dans le laboratoire canadien de Winnipeg ont été impliqués dans la contrebande de Coronavirus au laboratoire de Wuhan d'où on pense qu'il a été divulgué.

La position du Dr Boyle est en contraste frappant avec le récit des médias traditionnels du virus provenant du marché des fruits de mer, qui est de plus en plus remis en question par de nombreux experts.

Récemment, le sénateur américain Tom Cotton, d’Arkansas, a également démantelé jeudi la réclamation des principaux médias qui avait annoncé l’épidémie de coronavirus sur un marché vendant des animaux morts et vivants.

Dans une vidéo accompagnant son article, Cotton a expliqué que le marché humide de Wuhan (que Cotton appelait à tort un marché de fruits de mer) a été démontré par les experts comme n'étant pas à l'origine de la contagion meurtrière.

Cotton a fait référence à une étude du Lancet qui a montré que bon nombre des premiers cas du nouveau coronavirus, y compris le patient zéro, n'avaient aucun lien avec le marché humide – sapant de manière dévastatrice l'affirmation des médias traditionnels.

"Comme l'a dit un épidémiologiste:" Ce virus est entré sur le marché des fruits de mer avant de sortir du marché. "Nous ne savons toujours pas d'où il provient", a déclaré Cotton.

«Je voudrais noter que Wuhan possède également le seul super laboratoire de niveau quatre de biosécurité en Chine qui travaille avec les agents pathogènes les plus meurtriers au monde pour inclure, oui, les coronavirus.»

De telles préoccupations ont également été soulevées par J.R. Nyquist, l'auteur bien connu des livres «Origines de la quatrième guerre mondiale" et "Le fou et son ennemi», Ainsi que co-auteur de«Les nouvelles tactiques de la guerre mondiale". Dans son article perspicace, il a publié des discours secrets prononcés par le ministre chinois de la Défense, le général Chi Haotian, à des cadres de haut niveau du Parti communiste, expliquant un plan à long terme pour assurer une renaissance nationale chinoise – dont le catalyseur serait le plan secret de la Chine pour armer les virus.

Nyquist a donné trois points de données différents pour justifier son analyse du Coronavirus. Il écrit:

Le troisième point de données mérite d'être examiné: la revue GreatGameIndia a publié un article intitulé «Coronavirus Bioweapon – Comment la Chine a volé le coronavirus du Canada et l'a armé».

Les auteurs ont eu l'intelligence de rassembler l'article du Khan's Virology Journal ainsi que la nouvelle d'une violation de la sécurité par des ressortissants chinois au Canadian (P4) National Microbiology Lab de Winnipeg, où le nouveau coronavirus aurait été stocké avec d'autres organismes létaux. En mai dernier, la Gendarmerie royale du Canada a été appelée pour enquêter; fin juillet, les Chinois ont été expulsés de l'établissement. Le scientifique chinois en chef (Dr Xiangguo Qiu) aurait fait des voyages entre Winnipeg et Wuhan.

Nous avons ici une théorie plausible des voyages de l’organisme NCoV: d’abord découverte en Arabie saoudite, puis étudiée au Canada d’où elle a été volée par un scientifique chinois et amenée à Wuhan. Comme la déclaration du chef du renseignement de Taiwan en 2008, l'histoire de GreatGameIndia a fait l'objet d'attaques intensives. Quelle que soit la vérité, le fait de la proximité et de l'improbabilité d'une mutation doit figurer dans nos calculs.

Il est très probable que l'organisme 2019-nCoV est une version armée du NCoV découvert par des médecins saoudiens en 2012.

Pendant ce temps, le récit des médias traditionnels maintient toujours que l'origine du coronavirus 2019 est le marché des fruits de mer de Wuhan. Après GreatGameIndia a publié l'histoire sur Coronavirus Bioweapon – non seulement notre base de données a été bricolée et nos rapports bloqués par Facebook pour la faible raison qu'ils ne pouvaient pas trouver la page Facebook de GreatGameIndia, mais le rapport lui-même a été violemment attaqué par le magazine Foreign Policy, PolitiFact (connu largement sous le nom de Bras de propagande de Facebook) et BuzzFeedNews.

Ce n'est pas GreatGameIndia seul qui est violemment attaqué. Zero Hedge, un blog de médias alternatifs populaire a été suspendu par Twitter pour avoir publié une histoire liée à une étude de scientifiques indiens constatant que le coronavirus de Wuhan 2019 n'était pas naturellement évolué, ce qui augmente la possibilité qu'il soit créé dans un laboratoire. Étonnamment, l'étude elle-même a fait l'objet de vives critiques en ligne de la part des experts des médias sociaux, entraînant le retrait du document par les scientifiques.