Coronavirus : Etude Corona: des mesures radicales pendant plusieurs mois?

32

Selon une étude récente, les mesures strictes de lutte contre la pandémie de corona doivent être maintenues pendant des mois. Sinon, il y aura un effondrement du système de santé et de nombreux décès.

Par Christian Baars, NDR

Une étude récente de l'Imperial College de Londres montre que des mesures radicales de lutte contre la pandémie de COVID-19 peuvent prendre des mois. Les scientifiques, qui conseillent le gouvernement britannique, entre autres, ont étudié comment certaines interventions affectent la propagation du virus. Il s'agit notamment des fermetures d'écoles désormais ordonnées, de l'interdiction des grands événements, de l'isolement des personnes malades et des membres de leur ménage, ainsi que de la réduction globale significative des contacts dans le milieu de travail.

Les scientifiques ont calculé cela comme un exemple pour les États-Unis et la Grande-Bretagne, mais disent que cela peut également être appliqué à d'autres pays. Si rien n'est fait et que le virus se propage sans contrôle, il est prévu que plus de 500 000 personnes mourront au Royaume-Uni et 2,2 millions aux États-Unis. Sans contre-mesure, les unités de soins intensifs des cliniques ne seraient plus suffisantes la deuxième semaine d'avril dans les deux pays.

Repousser le virus ou atténuer les effets

Du point de vue des chercheurs, des restrictions radicales de la vie sociale sont donc nécessaires. En principe, deux approches stratégiques sont possibles: soit supprimer le virus, soit atténuer les effets. La première approche vise à empêcher la propagation du virus autant que possible et à prévenir de nouvelles infections tant qu'aucun vaccin n'est disponible. Mais cela prendrait au moins douze à 18 mois. Cela nécessite des mesures très strictes telles que la fermeture des écoles et l'éloignement social à l'échelle de la population. Si ceux-ci se relâchent à nouveau pendant cette période, le nombre d'infection pourrait rapidement augmenter à nouveau.

Cependant, les problèmes sont les énormes coûts sociaux et économiques de cette stratégie. Ils pourraient eux aussi avoir de graves conséquences sur la santé et le bien-être de la population. De plus, rien ne garantit que les vaccins qui pourraient être disponibles l'année prochaine seront très efficaces.

Il y a aussi un cours moins drastique

Si, en revanche, vous adoptez une approche pas si stricte – c'est-à-dire, non pas pour arrêter complètement la propagation du virus, mais pour la ralentir et en même temps réduire les conséquences autant que possible – de plus en plus de personnes seraient infectées, mais aussi longtemps que possible. L'objectif est alors d'aplatir la courbe dite épidémiologique. Cela renforcerait progressivement l'immunité de la population et finirait par réduire le nombre de cas.

Pendant ce temps, la chose la plus importante à faire est de protéger ceux qui sont particulièrement à risque, c'est-à-dire les personnes âgées et pré-malades. Toutes les personnes infectées devraient être isolées, les personnes de contact devraient rester en quarantaine à la maison et les personnes de plus de 70 ans devraient avoir le moins de contacts sociaux possible. Sinon, cependant, la vie sociale se poursuivrait en grande partie normalement. Cela pourrait réduire les décès.

Malgré le confinement – beaucoup de morts

Cependant, même avec une stratégie de confinement «optimale» au sommet, environ huit fois plus de lits de soins intensifs seraient nécessaires qu'aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Et "même si tous les patients pouvaient être traités, nous prévoyons qu'il y aurait encore environ 250 000 décès au Royaume-Uni et 1,1 à 1,2 million de décès aux États-Unis", a déclaré le journal scientifique.

Par conséquent, ils préconisent des mesures beaucoup plus strictes. C'est "actuellement la seule stratégie viable". Cependant, l'impact social et économique des mesures serait profond.

En même temps, ils soulignent qu '"il n'est nullement certain que la suppression réussira à long terme". Jusqu'à présent, aucune tentative n'a été faite pour intervenir dans le domaine de la santé publique sur une période aussi longue avec des effets perturbateurs sur la société. "La façon dont la population et la société réagiront à cela reste floue", écrivent les scientifiques.