Coronavirus : Coronavirus: un deuxième verrouillage national serait «  désastreux  », selon le Premier ministre

21

Des agents de police ont été vus marchant dans Greenwich Park à LondresCopyright de l’image
Getty Images

Un deuxième verrouillage national aurait probablement des conséquences financières «désastreuses» pour le Royaume-Uni, a déclaré le Premier ministre.

En comparaissant devant un comité de députés, Boris Johnson a déclaré que le gouvernement faisait «tout ce qui était en notre pouvoir» pour empêcher un autre verrouillage national.

C’est pourquoi de nouvelles restrictions – telles que la « règle de six » – étaient nécessaires pour « vaincre » la maladie, a-t-il dit.

Le PM a également admis que la capacité de test n’était pas suffisante.

Auparavant, il a blâmé un « pic colossal » de la demande pour des problèmes continus d’accès aux tests et des résultats retardés.

Mercredi, les cas de coronavirus au Royaume-Uni ont augmenté de 3991, portant le total à 378219, selon les chiffres du gouvernement.

Vingt autres personnes sont décédées dans les 28 jours suivant un test positif au Covid-19. Cela porte le total des décès au Royaume-Uni selon ce critère à 41 684.

Au milieu de l’augmentation des cas de coronavirus, le comité de liaison des Communes a demandé à M. Johnson si le Royaume-Uni pouvait se permettre un autre verrouillage national.

M. Johnson a déclaré: « Je ne veux pas d’un deuxième verrouillage national – je pense que ce serait complètement faux pour ce pays et nous allons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour l’empêcher.

« Et pouvons-nous nous le permettre? Je doute fort que les conséquences financières soient tout sauf désastreuses, mais nous devons nous assurer de vaincre la maladie par les moyens que nous avons définis.

« Donc, quand je vois des gens argumenter contre la règle de six ou dire que le gouvernement s’en prend trop aux libertés individuelles et ainsi de suite – je comprends tout à fait cela et je sympathise avec cela, mais nous devons, devons vaincre cette maladie. »

À partir de lundi, de nouvelles règles sont entrées en vigueur, limitant les rassemblements intérieurs et extérieurs en Angleterre et en Écosse, et les groupes en salle au Pays de Galles.

Deuxième verrouillage national extrêmement improbable

Un deuxième verrouillage national est extrêmement improbable pour deux raisons.

Premièrement, il est extrêmement préjudiciable – à l’économie, à l’éducation et à la santé en général pour des raisons autres que Covid.

Il suffit de regarder les derniers chiffres de la baisse des renvois pour le cancer, des heures passées en dehors de l’école et de la hausse du chômage pour voir le coût du verrouillage printanier au Royaume-Uni.

Deuxièmement, le gouvernement et ses conseillers médicaux ont une bien meilleure compréhension du virus.

Les taux d’infection et d’hospitalisations actuels restent bien inférieurs à ce qu’ils étaient au printemps et, malgré les problèmes de dépistage, il existe des données assez riches sur exactement où se trouve le virus et à quelle vitesse il se propage.

Même si les choses empirent, les responsables sont convaincus que le NHS fera face.

Mais cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas d’autres restrictions – ou que ce ne sera pas un hiver très difficile avec un nombre élevé de décès.

L’interdiction des rassemblements de plus de six personnes pourrait n’être que la première étape.

On parle également de couvre-feu, obligeant les lieux d’accueil à fermer à 22h00 BST.

Cette tactique a été utilisée en Belgique pour freiner l’augmentation des cas et a été déployée pour lutter contre l’épidémie à Bolton.

À ce stade, il est peu probable que cela soit utilisé à l’échelle nationale.

Au lieu de cela, attendez-vous à ce que ce soit une option pour les points chauds de virus, ainsi que l’interdiction de visiter les logements d’autres personnes qui ont été utilisés dans le nord-ouest et le West Yorkshire.

Le bouclier pourrait cependant être réintroduit dans tout le pays à un moment donné, parallèlement à l’interdiction des visites dans les foyers de soins, dans le but de protéger les groupes les plus vulnérables.

M. Johnson a également admis qu’il n’y avait pas suffisamment de capacité de test des coronavirus au milieu des rapports de personnes qui luttaient pour obtenir des tests et que les résultats étaient retardés.

Il a déclaré au comité: « Nous n’avons pas assez de capacité de test maintenant parce que, dans un monde idéal, je voudrais tester absolument tous ceux qui veulent un test immédiatement. »

Il a promis qu’il y aurait une capacité de 500 000 tests par jour d’ici la fin octobre.

Mais il a exhorté les personnes sans symptômes à rester à l’écart des centres de test – bien qu’il ait reconnu pourquoi elles pourraient vouloir savoir si elles avaient Covid-19.

« Ce qui s’est passé, c’est que la demande s’est massivement accélérée ces dernières semaines », a-t-il déclaré.

Auparavant, la dirigeante adjointe du Labour, Angela Rayner, qui a remplacé Sir Keir Starmer aux questions du Premier ministre, a déclaré que M. Johnson avait « maintes fois » fait des promesses de tests, mais « rompait ensuite ces promesses ».

« Ils ont eu six mois pour bien faire les choses et pourtant le Premier ministre ne peut toujours pas tenir ses promesses », a-t-elle déclaré.

La lecture multimédia n’est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaAngela Rayner a remplacé Keir Starmer aux questions du premier ministre

Les députés du comité de liaison ont également interrogé le Premier ministre sur son objectif de mettre en place un «test de grossesse» en quelques mois, ce qui aurait un rôle à jouer dans la réalisation de son ambition «Opération Moonshot» pour les tests de masse.

Le gouvernement a déclaré qu’il avait mis 500 millions de livres de côté pour investir dans ses plans de tests de masse.

M. Johnson a déclaré: « Je vais être prudent et dire que je ne peux pas m’asseoir ici aujourd’hui et dire que nous avons un tel » test de grossesse « … aujourd’hui.

« Il est juste que le gouvernement investisse dans un tel projet. »

Le président du comité, Sir Bernard Jenkin, a déclaré que les musiciens, chanteurs et interprètes de M. Johnson étaient «tombés entre les mailles du filet des régimes de soutien disponibles».

M. Johnson a déclaré que la meilleure façon d’aider le secteur était de « relancer ces entreprises et de rallumer les théâtres, en arrêtant le virus et en ayant un régime de test qui nous permet de le faire ».

Il a également déclaré qu’une enquête sur la réponse du gouvernement à la pandémie de coronavirus « examinerait tout ce qui a mal tourné et tout va bien ».

Mais il a dit que ce ne serait pas une « bonne utilisation de l’heure officielle pour le moment » et a refusé d’indiquer quand l’enquête pourrait commencer.

Plus tôt, le secrétaire à la Justice, Robert Buckland, a déclaré que son intention de placer le NHS en tête de liste pour les tests de coronavirus serait publié dans les prochains jours.

Les personnes dans les maisons de retraite seraient également une priorité, tandis que les écoles pourraient être envisagées, a déclaré M. Buckland.

La résolution des retards avec les tests était « le problème numéro un », at-il ajouté.

  • GOÛT ET ODEUR: Comment sont-ils connectés?
  • RETOUR AU FILM: Comment le tournage d’EastEnders a-t-il changé?