Comment Trump a gagné la bataille du message économique

44

Bien que juger la performance économique d’un président puisse être difficile car il ne peut contrôler que trop peu de choses, les Américains en général, et les électeurs en particulier, semblaient être d’accord avec Trump.

Si l’économie était la seule chose qui comptait, il aurait probablement été réélu.

Considérez le dernier sondage de l’Université Quinnipiac. Lorsqu’on a demandé aux électeurs si les politiques de Trump avaient aidé, blessé ou ne faisait aucune différence pour l’état de l’économie, 50% ont déclaré avoir aidé. C’est la lecture la plus forte que Trump a eue pendant toute sa présidence de Quinnipiac. Seuls 30% ont déclaré que sa politique avait fait mal.

Les électeurs ne s’attendent pas à ce type de record de la part du successeur de Trump, le président élu Joe Biden. Seulement 39% disent que les politiques économiques de Biden aideront le pays, tandis que 38% disent qu’elles vont faire du mal.

Sur la seule base de ce que disent les électeurs, l’économie n’est pas ce qui a coûté à Trump un second mandat. C’est presque ce qui lui a valu un deuxième mandat lors d’une pandémie pour laquelle la performance de Trump a été critiquée par les électeurs.

Les bonnes notes de Trump sur l’économie sont probablement la raison pour laquelle il a continuellement essayé de faire les élections de 2020 à ce sujet. Ce qu’il n’a jamais semblé comprendre, c’est que pendant une pandémie, ce sont plus que les emplois qui comptent pour les électeurs.

En effet, sur l’économie, Trump semble avoir battu non seulement son successeur, mais son prédécesseur, Barack Obama. Interrogés par Quinnipiac en novembre 2016, 44% des électeurs ont déclaré que les politiques d’Obama avaient aidé l’économie, contre 38% qui affirmaient leur nuire.

En remontant encore plus loin, il est assez clair que le bilan de Trump est considéré comme l’un des meilleurs pour un premier mandat au cours des 45 dernières années.

Une majorité d’électeurs (52%) ont déclaré avoir approuvé les performances économiques de Trump dans le sondage Quinnipiac. D’autres sondages fixent de la même manière la cote d’approbation économique de Trump à 50% ou plus.

Cela peut surprendre ceux qui examinent les mesures économiques habituelles. Mon collègue John Harwood a souligné que “Trump quittera ses fonctions avec un bilan économique historiquement mauvais”, à travers une multitude d’indicateurs. Des emplois ont été perdus sous l’administration Trump, par exemple.
La déconnexion entre le bilan économique de Trump à travers les paramètres que la plupart des analystes examinent et la façon dont les électeurs pensaient qu’il faisait est intéressante. Il se pourrait que les électeurs n’aient pas blâmé Trump pour tout déclin économique causé par la pandémie de coronavirus. Peut-être que les électeurs pensaient que Trump faisait mieux que le président moyen aurait fait dans une situation aussi difficile.

Quoi qu’il en soit, la cote d’approbation économique de Trump est plus élevée que celle des autres présidents qui ont perdu leur candidature pour un second mandat (Gerald Ford, Jimmy Carter et George HW Bush).

La cote d’approbation économique de 46% de Ford dans un sondage CBS News effectué à la fin de la campagne de 1976 est la plus élevée du groupe.

Carter était horrible, avec seulement 13% lui donnant une excellente ou une bonne note sur l’économie dans un sondage ABC News de novembre 1980.

Bush est venu régulièrement avec une cote d’approbation économique inférieure à 20% dans le sondage d’octobre 1992.

La cote d’approbation économique de Trump est en fait beaucoup plus similaire à celle des présidents qui ont été réélus.

Ronald Reagan, qui a accédé à un deuxième mandat, avait une cote d’approbation économique de 54% dans un sondage CBS News d’octobre 1984.

Bill Clinton avait une cote d’approbation économique moyenne d’environ 55% en octobre 1996.

George W. Bush en 2004 et Obama en 2012 avaient en fait des cotes d’approbation économique dans la quarantaine, juste avant que les électeurs ne leur accordent encore quatre ans.

En d’autres termes: la cote d’approbation économique de Trump était en fait meilleure que celle des deux précédents présidents qui ont été réélus.

En fait, la question du sondage après la question du sondage en 2012 a révélé qu’Obama avait perdu sur l’économie au profit de Mitt Romney.

C’est similaire à ce qui s’est passé cette année lorsque Trump a généralement battu Biden sur qui était le plus fiable pour gérer l’économie.

Pour aucun des républicains, il ne suffisait pas de gagner.

Source